劉斌

《隱秘的戰(zhàn)爭》是2013年奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎提名影片，該片描述了發(fā)生在華盛頓的海軍陸戰(zhàn)隊軍營里的性侵案，3月初，該紀(jì)錄片已經(jīng)引發(fā)美國國會連鎖反應(yīng)。

五角大樓估計，每年美軍中約有19000件騷擾事件發(fā)生，大約有20%的女性士兵和1%的男性士兵受到過性侵犯，只有很少人能夠得到公正對待。令人不解的是，施暴者不是受到起訴，反而更容易得到提拔。

軍隊性侵案，只是諸多美軍丑聞的一個剪影。此前媒體為什么對軍隊沒有進行有效監(jiān)督？

事實上，軍隊和媒體一直都在既相互需要又爭吵不斷的“危險關(guān)系”里糾結(jié)。放眼整個外國軍隊，他們究竟如何與媒體打交道？媒體在判斷何為公眾知情權(quán)、何為國家利益時，邊界又在哪里？

“絕對不能對媒體說，誰讓你來報道這個事情”

無論什么樣的軍隊新聞，“你發(fā)現(xiàn)并且報道了它，那就證明你做得不錯”。派駐中國之前，美國《華盛頓郵報》記者溫信殷曾是一名軍事記者，在他眼里，“并不是媒體不去關(guān)注此類新聞，而是關(guān)注不夠”。

韓國時事評論員李成賢向記者提起，前一陣子，駐守三八線附近的一名韓軍士兵攜槍潛逃，事件很快就被媒體曝光。韓國軍方也不得不公開說明事情進展，后來這名士兵被抓回部隊。在李成賢看來，“軍隊當(dāng)然是一個利益集團，他們不愿意調(diào)查?！眴栴}的核心不是軍隊的形象受損，“如果軍隊試圖隱藏一些事情，可能今天能混得過去，后來被發(fā)現(xiàn)的話，國防部長就是失職?！崩畛少t說。

對于記者來說，報道此類軍隊丑聞只要遵循法律就行。一位要求匿名的波蘭官員說，“波蘭記者必須依照新聞法、信息保護法，以及公眾知情法三個法律進行軍事報道，那樣肯定不會有問題?！?/p>

媒體報道軍事新聞時，最能被找茬的理由就是“涉及軍事機密”。

波蘭區(qū)分軍事機密的標(biāo)準(zhǔn)是：凡是機密都會明確標(biāo)明，而且只有范圍之內(nèi)的人才能看到。上述波蘭政府官員對記者說：“凡是記者得到的信息，沒有人可以阻止他發(fā)表，但是他必須考慮可能承擔(dān)的法律后果。”

本世紀(jì)初，波蘭就曾經(jīng)發(fā)生過一起記者報道軍事新聞而被訴訟的案件。當(dāng)時兩位《生活》報社的記者 Jaroslaw J以及 Bertold K，從軍方情報系統(tǒng)得到了信息而刊發(fā)報道，軍隊對此不滿而提起訴訟。法庭認(rèn)為記者并不違法，而是持有這些信息的人違法泄露。軍隊不服，又上訴至最高法院，判定記者有罪。后來又來回經(jīng)歷了幾個回合，時間過去好幾年，最終法院判定記者有罪。

《華盛頓郵報》在報道中情局為審訊恐怖分子在全球設(shè)立的“黑監(jiān)獄”時，也遇到過類似經(jīng)歷。

據(jù)負(fù)責(zé)該報道的記者普利斯特透露，“包括美國副總統(tǒng)在內(nèi)的高官都電話給報社編輯，出于安全原因不要刊發(fā)報道?！卑讓m認(rèn)為，如果你報道了，美軍士兵就會死亡，或者會讓他們在海外陷入危險之中。但經(jīng)過磋商，報社最終認(rèn)為“該報道的主要內(nèi)容需要民眾知道”，便在未透露具體“黑監(jiān)獄”地點的情況下刊發(fā)了報道。

越南戰(zhàn)爭期間，美國《紐約時報》和《華盛頓郵報》得到了關(guān)于美國領(lǐng)導(dǎo)人如何誤導(dǎo)公眾的機密文件。這些文件顯示，正因為美國領(lǐng)導(dǎo)人對戰(zhàn)爭描述不當(dāng)，導(dǎo)致許多美軍士兵陣亡。盡管被認(rèn)定是機密文件，美國政府一度想阻止兩份報紙發(fā)表報道，但兩份報紙最終仍得以將文章刊出。

“軍事機密任何軍隊都有。”不過，解放軍學(xué)者周明也認(rèn)為，“軍隊要對老百姓負(fù)責(zé)，你的職責(zé)是保衛(wèi)國家，你得向老百姓說你干了些什么，你有沒有保護國家的能力和意識?！?/p>

在美國報道軍事新聞，最大的好處是什么是軍事機密不是軍隊說了算，而是需要“協(xié)商確定”。比如一家媒體向國防部提出采訪申請，軍方拖延好久才給一個答復(fù)說：不能提供信息。如果媒體不相信，認(rèn)為軍方有意在掩蓋什么，就可以起訴軍隊?！霸诜ㄍド?，軍方的人會拿出黑筆一條一條地涂，哪些是機密的?！睖匦乓髮τ浾呓忉專骸拔覀兛梢愿麚?jù)理力爭。比如為什么連日期都涂黑了，這難道是國家機密？”

“恩愛”和“吵架”在所難免

美國有文獻記錄的軍隊與媒體的合作記錄，可以追溯到19世紀(jì)中葉的南北戰(zhàn)爭。在所有現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭中，美軍都把對戰(zhàn)時新聞活動的管制，作為其公共事務(wù)最重要的組成部分。

第二次世界大戰(zhàn)是戰(zhàn)地記者的黃金時代。然而好景不長，軍隊跟媒體的和諧關(guān)系，在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭時被嚴(yán)重破壞。

在朝鮮戰(zhàn)爭最初幾年里，美軍會因為不喜歡記者的某些報道而驅(qū)逐他們，1951年，麥克阿瑟將軍甚至實施了完全的軍事新聞審查。伊拉克戰(zhàn)爭期間，美軍通過“隨軍記者”制度和“嵌入式”報道方式實行“開合有度”的管控。賽利耶美軍基地里的“聯(lián)軍新聞中心”是作戰(zhàn)期間軍隊與新聞媒體的聯(lián)絡(luò)中心，也是世界二百多家媒體、五百多名記者的唯一新聞來源。

新華社特派記者李保東當(dāng)時有幸在“聯(lián)軍新聞中心”搶到了“一席之地”，但據(jù)他回憶，美軍中央司令部每天舉行的新聞發(fā)布會內(nèi)容千篇一律，都是介紹聯(lián)軍解放伊拉克軍事行動如何順利，伊拉克民眾如何夾道歡迎聯(lián)軍的。

每天都有新聞發(fā)布會，第一排的“黃金寶座”基本上都被美軍新聞官“恩賜”給了美英媒體，因為這些媒體記者基本上不會提出令軍方難堪的問題。美軍新聞官每天都會根據(jù)前一天某個記者的表現(xiàn)，決定是否給他提問的機會。李保東曾以“13億中國人被剝奪了知情權(quán)”為由得到一次提問的機會，但他提問的都是諸如“美軍的傷亡情況”、“伊拉克農(nóng)民打下了美國直升機”等“麻辣問題”，隨后就再也沒有得到過這種“恩賜”。

某種程度上說，“軍隊與媒體的關(guān)系就像婚姻，并且是不健康的婚姻，只是為了孩子才呆在一起?！闭缑绹都~約時報》駐五角大樓的特派記者湯姆·薩克說的那樣，一路的“恩愛”和“吵架”在所難免。

“只要不具名，引用就沒問題?！?/p>

軍隊并非總是一副冷冰冰的形象，韓國國防部會給對口記者發(fā)證件，記者憑著證件可以隨時進入國防部。國防部里還有專門給記者的休息室，讓記者寄存電腦和書包?！昂芏鄷r候，國防部辦公室的門都是開著的，記者可以直接進去跟人聊天?！表n國時事評論員李成賢說，許多文件也可以隨意翻看，“比如國防部的預(yù)算，文件上記錄的和對外公布的并不一樣”。

溫信殷負(fù)責(zé)報道五角大樓新聞時，軍方將領(lǐng)并不介意跟他私下聊天，“只要不具名，引用就沒問題”。每次美國國防部長出訪別國時，總會跟著一大堆記者，他們自己付機票、餐飲和住宿費，只要記者通過背景審查，就可以跟參與美國最高決策的軍人面對面，“聽他們說什么話，做什么事”。

然而，即便國防部長或者將領(lǐng)已經(jīng)得到了上級許可，他們還是希望跟記者私下聊天?！氨热珀P(guān)于一個武器銷售項目，具名的將軍談這件事有可能影響兩國關(guān)系?！睖匦乓蟀l(fā)現(xiàn)，通常情況下一名將軍即便匿名接受采訪，“軍中也知道是他在說，他顯然是被指定跟你談這件事的”。

有研究表明，美國防部已經(jīng)網(wǎng)羅了為數(shù)不少的高級退役將領(lǐng)和軍事學(xué)術(shù)專家，他們活躍在各大重要媒體，為制造有利于美軍的輿論和塑造軍方良好形象效力。2008年，《紐約時報》曾披露了五角大樓收買電視評論員的內(nèi)幕。

在美國，老百姓對軍人有一種強烈的熱愛，“因為每個人都知道，正因為軍人的犧牲才讓美國人擁有自由，這在美國是一個普遍認(rèn)識”。無論怎樣，軍隊必須理解媒體，并且不要有控制它的想法，媒體也必須用恰當(dāng)?shù)姆椒ㄅc軍隊打交道。

● 摘編自2013年4月12日《南方周末》