黃昌成 王大鵬

近兩年來，中央政治局常委級(jí)別的高官在退休后出書的現(xiàn)象越來越普遍。自中共十四大以來，共有19位中央政治局常委先后退休，除了在去年十八大退下來的七名常委，以及原中央政法委書記羅干和病逝的原國(guó)務(wù)院副總理黃菊外，其余十人均已有著作公開出版。其中，以十四、十五屆政治局常委的著書陣容最為強(qiáng)大。

著作多為工作文稿

在上述眾多退休常委中，中共第三代領(lǐng)導(dǎo)核心江澤民的出書規(guī)格最高。2006年8月，中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯的《江澤民文選》由人民出版社出版。他也成了繼毛澤東、鄧小平之后，第三位由中央文獻(xiàn)研究室編輯出版選集的中央領(lǐng)導(dǎo)核心。

退休的政治局常委的著作，有類似西方官員對(duì)在位時(shí)決策的回憶錄，也有退休前的工作講話、文稿，一般由人民出版社出版。

除人民出版社之外，越來越多的常委青睞與自己的著作主旨最為符合的專業(yè)出版社。例如，李瑞環(huán)的四本著作均是由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版，原中共中央政治局常委、中共中央軍委副主席劉華清的《劉華清回憶錄》則由中國(guó)人民解放軍出版社出版。

李鵬是常委之中筆耕最勤、出書最多的人之一，他的著作所牽涉到的出版社數(shù)量也是在常委之中首屈一指的。去年6月，李鵬出版了他最新的一本著作《李鵬論宏觀經(jīng)濟(jì)》，該書由中央文獻(xiàn)出版社、中國(guó)電力出版社聯(lián)合出版。這已是李鵬退休后出版的第七本書。在《李鵬論宏觀經(jīng)濟(jì)》之前，他已經(jīng)出版了關(guān)于三峽、核電、電力、人大、經(jīng)濟(jì)和外事等六本日記體回憶著作。

由于著作頗豐，不少常委的稿費(fèi)也相當(dāng)不菲。李鵬一次性將300萬元稿費(fèi)捐給了中國(guó)教育發(fā)展基金會(huì)，設(shè)立了“李鵬——延安助學(xué)基金”，每年資助延安大學(xué)十名家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生。2005年，原中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理李嵐清將稿費(fèi)全部捐贈(zèng)給母校復(fù)旦大學(xué)，發(fā)起成立了“復(fù)旦管理學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)基金會(huì)”。2010年，江澤民也用稿費(fèi)設(shè)立了以自己的養(yǎng)父江上青烈士命名的教育基金。

“海里的水有多深”

與此前退休高官的回憶錄不同，《閑來筆潭》乃吳官正將自己退休后“閑時(shí)走走、看看、想想、議議”的諸多所得收錄成輯。這應(yīng)該是中共高層領(lǐng)導(dǎo)人退休后所出版的第一本具有文學(xué)趣味的著作。在風(fēng)格上，它與吳官正本人已經(jīng)出版的前三部作品亦有顯著差別。

“他將此文集取名《閑來筆潭》，即‘寫的東西像一個(gè)潭，一般不大，深淺也無標(biāo)準(zhǔn)。”《閑來筆潭》責(zé)任編輯、人民出版社政治一部主任張振明說。

但因?yàn)樽髡咴?jīng)身居高位，其文字中流露出來的心跡也足以讓讀者玩味無窮。例如，作者寫自己進(jìn)京到中紀(jì)委工作后，夢(mèng)見有人這樣議論：“吳官正這個(gè)黑皮，不知海里的水有多深，不知人心難測(cè)。”

在中國(guó)政壇，有將最高領(lǐng)導(dǎo)層辦公的地方簡(jiǎn)稱為“海里”的習(xí)慣。

巧合的是，另一位原政治局常委，第八、第九屆全國(guó)政協(xié)主席李瑞環(huán)，也曾在書中透露了自己從地方到中央工作的過程。

自1989年就進(jìn)入中共高層的李瑞環(huán)，先后掌管過意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域和全國(guó)政協(xié)。從2005年開始，他相繼出版了《學(xué)哲學(xué) 用哲學(xué)》《辯證法隨談》《務(wù)實(shí)求理》《看法與說法》四本著作。

“我是1989年6月到中央工作的。老實(shí)講，我一直不太愿意到上邊來。以前中央曾兩次要調(diào)我進(jìn)京，我都想方設(shè)法地婉拒了。我多次說過，我這個(gè)人不適宜在上層工作，喜歡在下邊跑跑、在人群里跑跑，愿意干點(diǎn)看得見、摸得著的活?！?989年政治風(fēng)波之后，中央通知李瑞環(huán)到北京任職。李瑞環(huán)對(duì)李鵬、楊尚昆說，自己還是愿意在天津工作?！暗∑酵緩?qiáng)調(diào)，動(dòng)亂之后不準(zhǔn)再討價(jià)還價(jià)，我這才接了工作”。

以上細(xì)節(jié)是李瑞環(huán)在2010年4月出版的《務(wù)實(shí)求理》一書的序言中透露的。

特殊的讀者

作為慣例，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的著作都需要送到中共中央辦公廳、中央黨史研究室等部門審核。據(jù)《朱镕基講話實(shí)錄》出版組組長(zhǎng)黃書元透露，對(duì)該書中共中央辦公廳一個(gè)字都沒有改，也沒有提任何修改意見。

有些著作還沒出版就已經(jīng)在官員和同僚之間傳閱。去年12月10日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山，曾經(jīng)在一個(gè)座談會(huì)上說，他最近看了李瑞環(huán)的文集，里面的一個(gè)故事把他“逗笑了”。這個(gè)故事講的是上世紀(jì)90年代初，湖北神農(nóng)架地區(qū)有很多野豬橫行，趕也趕不走。有人想了個(gè)辦法，把獅子、老虎等猛獸的聲音錄下來，支起桿子，用大喇叭放出來。一開始，野豬還真害怕，嚇跑了。“但是過段時(shí)間之后，野豬又回來了，因?yàn)樗鼈儼l(fā)現(xiàn)只有聲音，沒有危險(xiǎn)。后來野豬把桿子都給拱倒了。村民們感慨，看來唱高調(diào)、說空話連野豬都騙不了?！眲⒃粕秸f，“這個(gè)故事談的就是‘空談?wù)`國(guó)。”

這個(gè)故事是李瑞環(huán)在今年3月出版的《看法與說法》上提到的?，F(xiàn)在，“空談?wù)`國(guó)”和另一個(gè)詞語(yǔ)“實(shí)干興邦”一起，由于新任中共中央總書記習(xí)近平在參觀《復(fù)興之路》基本陳列時(shí)的強(qiáng)調(diào)，成為中國(guó)政壇最為流行的詞語(yǔ)之一。

歷史的解密

不少領(lǐng)導(dǎo)人在自己的書中都會(huì)談到退休這一話題。吳官正在新書中說，自己在最后一次中紀(jì)委常委會(huì)上說的話是：我退下來后，擁護(hù)黨中央，支持中紀(jì)委，安度晚年，保持晚節(jié)。然后馬上說：“散會(huì)！”而據(jù)《務(wù)實(shí)求理》披露，李瑞環(huán)則將自己的告別演說的主旨定為“讓時(shí)光給我們留下美好的回憶”。

雖然已經(jīng)退休，但因?yàn)樯矸萏厥猓@些退休的政治局常委的書涉及的大多是黨和國(guó)家的大事，有些書甚至還有他們第一次公開發(fā)表的講話和文件，很多重大決策、重要政策出臺(tái)的過程，某種程度上也是歷史解密。因此，類似的書籍一出，均引起極大關(guān)注。

《朱镕基講話實(shí)錄》首次公開披露了很多珍貴歷史照片，還有朱镕基的親筆批示、手稿原件的影印等。通過照片批件，讀者可以看到領(lǐng)導(dǎo)是怎樣批復(fù)一個(gè)文件，一個(gè)決策信息是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的。該書僅三個(gè)月發(fā)行量就達(dá)到135萬冊(cè)。而2009年8月出版的《朱镕基答記者問》，發(fā)行量早已超過150萬冊(cè)。

鏡鑒

領(lǐng)導(dǎo)人出書，無論是對(duì)后來的執(zhí)政者還是普通百姓都富有啟迪作用。當(dāng)下社會(huì)的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)問題，在前領(lǐng)導(dǎo)人的書里其實(shí)都有“呼應(yīng)”。

比如，朱镕基在即將卸任總理時(shí)就如此提醒：“本屆政府就要到期了，我現(xiàn)在最擔(dān)心的是經(jīng)濟(jì)過熱。我搞了50多年的經(jīng)濟(jì)工作，我能深刻體會(huì)到我國(guó)的這種‘綜合征，日子稍微好過一點(diǎn)，就搞浮夸的作風(fēng)，盲目的自滿，莫名其妙的折騰，無知的決策……我再一次向銀行的同志忠告：你們也許這兩年就升官了，你們也許就不會(huì)再干銀行工作了，以為出了問題可以讓后來人收拾。本屆政府的金融體制改革還沒有完成，還沒有建立健全機(jī)制，但是，在沒有建立這個(gè)機(jī)制之前，我們共產(chǎn)黨人已經(jīng)搞了幾十年經(jīng)濟(jì)了，還是應(yīng)該負(fù)責(zé)任的吧！你們別把這個(gè)包袱留給后人，盲目地發(fā)展?！?/p>

在李瑞環(huán)的《看法與說法》一書中，有大量關(guān)于改革和多數(shù)人利益的關(guān)系的思考。他提出，我們的改革要堅(jiān)持多數(shù)人受益、少數(shù)人過得去的原則?！澳敲矗鄶?shù)人是多少？比如說90%的人受益，那10%的人不受益。下一個(gè)改革又是90%的人受益，10%的人不受益。兩個(gè)10%，加起來是多少？毛主席過去老說，團(tuán)結(jié)95%以上的干部，團(tuán)結(jié)95%以上的群眾?？梢淮芜\(yùn)動(dòng)團(tuán)結(jié)了個(gè)95%，扔了個(gè)5%，第二次運(yùn)動(dòng)又團(tuán)結(jié)了個(gè)95%，扔了個(gè)5%，幾次運(yùn)動(dòng)以后一算總賬，被整的人就多了。這種現(xiàn)象過去在許多社會(huì)主義國(guó)家都有。一是看多數(shù)人受益了沒有，二是看少數(shù)人是否承受得了。少數(shù)人不是指一次改革中的少數(shù)，累計(jì)起來也要是少數(shù)。”

曾經(jīng)分管教育的李嵐清在訪談中也明確反對(duì)“教育產(chǎn)業(yè)化”。他認(rèn)為，在政策中用“教育產(chǎn)業(yè)化”概念容易引發(fā)負(fù)面影響，容易造成政策上的誤解和執(zhí)行上的偏差，導(dǎo)致部分地方政府推卸增加教育投入的責(zé)任，甚至出現(xiàn)“把教育推向市場(chǎng)”的傾向。因此，政府不能以“教育產(chǎn)業(yè)化”思想來指導(dǎo)教育發(fā)展，更不能作為政府創(chuàng)收的手段。

（摘自《華聲》2013年第10期）