劉大趙

摘 要：近年來鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性比較明顯，三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不均衡程度均逐步減小，三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均趨近于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)力將從第一、二產(chǎn)業(yè)部門向第三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并將導(dǎo)致第一、二產(chǎn)業(yè)所占比重下降、第三產(chǎn)業(yè)所占比重上升。建議進(jìn)一步優(yōu)化第一、二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以促進(jìn)就業(yè)并促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。

關(guān)鍵詞：就業(yè)結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度 比較勞動(dòng)生產(chǎn)率 就業(yè)彈性

一、引言

就業(yè)結(jié)構(gòu)是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要尺度，具有自身的演變規(guī)律，并與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)具有較強(qiáng)的相關(guān)性。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)必然帶來就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，即就業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；另一方面，就業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，合理的就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要作用。配第-克拉克定理指出，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著農(nóng)業(yè)產(chǎn)出為主→工業(yè)產(chǎn)出為主→第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出為主的方向發(fā)展，相應(yīng)的，就業(yè)結(jié)構(gòu)也逐漸由第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)依次轉(zhuǎn)化為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化始終與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化保持著相關(guān)性。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨在克拉克研究成果的基礎(chǔ)上指出，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化演進(jìn)過程中，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)是，在工業(yè)化初期，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷下降、第二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷上升；到工業(yè)化中期，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化不大，大量勞動(dòng)力開始向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；雖然就業(yè)結(jié)構(gòu)在工業(yè)化過程中稍稍滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，但是兩者從長(zhǎng)期來看還是具有一致性。錢納里和賽爾奎因運(yùn)用多國(guó)模型分析，得出發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化在各階段上具有特殊性，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換會(huì)優(yōu)于就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，但總體趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家一致。本文以寧波市鄞州區(qū)為例，根據(jù)鄞州區(qū)第六次人口普查資料及有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，分析鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，并提出相應(yīng)的建議，為鄞州區(qū)有關(guān)部門制定就業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供參考依據(jù)。

二、鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析

從1990-2010年，鄞州區(qū)第一產(chǎn)業(yè)在業(yè)人口所占比重由45.29%下降到4.59%，下降了40.70個(gè)百分點(diǎn)，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重由18.70%下降到3.80%，下降了14.90個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)在業(yè)人口所占比重由43.15%上升到63.60%，上升了20.45個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重由60.70%上升到62.90%，上升了2.20個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)在業(yè)人口所占比重由11.56%上升到31.81%，上升了20.25個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重由20.60%上升到33.30%，上升了12.70個(gè)百分點(diǎn)。鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性比較明顯。

下面分別采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)彈性指標(biāo)，進(jìn)一步分析鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是研究就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的常用分析工具之一，它反映就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的對(duì)稱狀況或均衡狀況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的定義目前尚不統(tǒng)一，有的將其定義為某一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重與該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重之差，有的將其定義為某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重與該從業(yè)人數(shù)比重之差，還有的將其定義為某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重與該從業(yè)人數(shù)比重之比與1的差。本文將其定義為某一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重與該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重之差。根據(jù)這一定義，在一般情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度大于0，說明該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，存在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出的可能性；相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度小于0，說明該產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，存在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入的可能性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度趨近于0，表明就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨近于均衡狀態(tài)。如果市場(chǎng)是完全開放的市場(chǎng)，不存在行業(yè)壁壘，則勞動(dòng)力資源可以通過市場(chǎng)進(jìn)行有效配置，最終使各個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率趨于一致，并使得各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度趨近于0。根據(jù)人口普查及其他有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，鄞州區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的計(jì)算結(jié)果見表2。

近20年來，鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差呈現(xiàn)以下趨勢(shì)和特征：一是三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度的絕對(duì)值均呈逐步減小趨勢(shì)，表明三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不均衡程度均逐步減小。二是2010年第一、二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度分別為0.79、0.70，略大于0，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度為-1.49，表明總體來說目前第一、二產(chǎn)業(yè)部門為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出部門，第三產(chǎn)業(yè)部門為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入部門。三是第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均大于0并呈逐步減小趨勢(shì)，目前趨近于0，表明勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)出第一產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨近于均衡狀態(tài)。四是勞動(dòng)力由逐步轉(zhuǎn)入第二產(chǎn)業(yè)演變?yōu)檗D(zhuǎn)出第二產(chǎn)業(yè)，并趨近于均衡狀態(tài)。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度在1990年、2000年均小于0，其絕對(duì)值呈逐步減小趨勢(shì)，表明該時(shí)期勞動(dòng)力在逐步轉(zhuǎn)入第二產(chǎn)業(yè)，到2010年第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度大于0并趨近于0，表明目前勞動(dòng)力在轉(zhuǎn)出第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨近于均衡狀態(tài)。五是第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均小于0，其絕對(duì)值呈逐步減小趨勢(shì)，但到2010年仍為-1.49%，表明勞動(dòng)力在逐步轉(zhuǎn)入第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目前仍未達(dá)到均衡狀態(tài)，勞動(dòng)力將繼續(xù)轉(zhuǎn)入第三產(chǎn)業(yè)。

（二）比較勞動(dòng)生產(chǎn)率

比較勞動(dòng)生產(chǎn)率又被稱為相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，是指某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重與該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重的比值。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與就業(yè)的增長(zhǎng)幅度并不一致，各產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率也有所不同。如果某一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率大于1，則該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，其他產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力就會(huì)向該產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)所占比重上升；相反，如果某一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率小于1，則該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，該產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力就會(huì)向其他產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)所占比重下降。產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率趨近于1，表明產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率趨近于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨近于均衡狀態(tài)。根據(jù)人口普查及其他有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，鄞州區(qū)三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算結(jié)果見表3。

近20年來，鄞州區(qū)三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率呈現(xiàn)以下趨勢(shì)和特征：一是三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率均呈逐步趨近于1，表明三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均趨近于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不均衡程度均逐步減小。二是2010年第一、二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率小于1，第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率大于1，表明目前第一、二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，總體來說，勞動(dòng)力將從第一、二產(chǎn)業(yè)部門向第三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并將導(dǎo)致第一、二產(chǎn)業(yè)所占比重下降、第三產(chǎn)業(yè)所占比重上升。三是第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率均小于1并呈逐步增加趨勢(shì)，到2010年已達(dá)到0.8279，表明第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，但差距逐步減小，第一產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力向其他產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)所占比重下降。四是第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率由高于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率演變?yōu)槁缘陀诳偲骄鶆趧?dòng)生產(chǎn)率。第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率在1990年、2000年均大于1，并呈逐步減小趨勢(shì)，表明該時(shí)期第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，但高出幅度逐步減小，其他產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)所占比重上升。到2010年，第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率已降低到0.9890，表明第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率已低于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，第二產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力將向其他產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并將導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)所占比重下降。五是第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率均大于1并呈逐步減小趨勢(shì)，到2010年已降低到1.0468，表明第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，但高出幅度逐步減小，其他產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)所占比重上升。

（三）就業(yè)彈性

就業(yè)彈性是指某一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率與該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的比值，是衡量產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)力吸納能力的一個(gè)指標(biāo)。一般來說，就業(yè)彈性大于0，說明產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)具有拉動(dòng)效應(yīng)；就業(yè)彈性小于0，說明產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)具有擠出效應(yīng)；就業(yè)彈性等于0，說明產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)無效應(yīng)。就業(yè)彈性系數(shù)越大，該產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的能力越強(qiáng)；就業(yè)彈性系數(shù)越小，該產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的能力越弱。根據(jù)人口普查及其他有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從2000年到2010年，鄞州區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性分別為-0.3118、0.1679、0.2406。第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性小于0，表明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)具有擠出效應(yīng)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，從業(yè)人數(shù)下降0.3118個(gè)百分點(diǎn)。第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性大于0，表明第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)具有拉動(dòng)效應(yīng)，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，從業(yè)人數(shù)分別上升0.1679、0.2406個(gè)百分點(diǎn)。

三、結(jié)論與建議

根據(jù)上述分析，近年來鄞州區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性比較明顯。三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不均衡程度均逐步減小，目前第一、二產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨近于均衡狀態(tài)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍未達(dá)到均衡狀態(tài)。三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均趨近于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，目前，第一、二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于總平均勞動(dòng)生產(chǎn)率?？傮w來說，勞動(dòng)力將從第一、二產(chǎn)業(yè)部門向第三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，并將導(dǎo)致第一、二產(chǎn)業(yè)所占比重下降、第三產(chǎn)業(yè)所占比重上升。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)具有擠出效應(yīng)，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)具有拉動(dòng)效應(yīng)。在就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)上，建議進(jìn)一步優(yōu)化第一、二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)第一、二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；在穩(wěn)定和提升第一、二產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第三產(chǎn)業(yè)成為吸納勞動(dòng)力就業(yè)的主渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1]王慶豐.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展研究述評(píng)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（7）.

[2]寧波市鄞州區(qū)統(tǒng)計(jì)局，鄞州區(qū)第六次人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.鄞州區(qū)人口發(fā)展報(bào)告[R]，2010.

責(zé)任編輯：張莉莉