吳梅花

過去幾天里，清華大學(xué)四川招生組多次重申，不承認(rèn)四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”的20分高考加分政策。面對(duì)“歧視”質(zhì)疑，清華大學(xué)回應(yīng)稱，因多年前就發(fā)現(xiàn)四川“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”考生作弊嚴(yán)重，2008年開始便不再承認(rèn)，此舉并不是針對(duì)所有四川考生，而是針對(duì)有作假嫌疑的考生，希望考生“上清華，不拼爹，拼實(shí)力”。

昔日彌補(bǔ)應(yīng)試教育不足、選拔特殊人才的美好初衷，近年在弄虛作假無孔不入的滲透之下，各種高考加分舉措的信譽(yù)與節(jié)操散碎了一地。坊間對(duì)此不滿久矣，教育部也跟著要求減少加分項(xiàng)目、降低加分幅度等，但正義柵欄始終沒有扎起來。難道虛假加分考生只盯上了清華，還是只有清華有火眼金睛發(fā)現(xiàn)了那些“運(yùn)動(dòng)員”孱弱得不像話？當(dāng)然不是?？蔀槭裁催@么些年過去了，各大學(xué)與管理部門也沒能攜手建構(gòu)起集體的防火墻？使得被清華“嚇跑”的作假者，換所學(xué)校便可蒙混過關(guān)？

孤軍奮戰(zhàn)的清華提示我們：飽受詬病的虛假加分絕對(duì)不是無法撼動(dòng)的，奮起抵制它，缺的不是辦法，而是捍衛(wèi)正義的果敢和不與現(xiàn)實(shí)亂象妥協(xié)的勇氣。

高校對(duì)于茍且行為不妥協(xié)的正義擔(dān)當(dāng)，是首要的防線。清華在此事上的“固執(zhí)”，體現(xiàn)了一個(gè)名校在乎學(xué)生質(zhì)量、在乎道義存亡的風(fēng)骨。教育部早就明文規(guī)定高校招生有自主權(quán)，就是說高校對(duì)各地加分政策有說“不”的權(quán)利。有工具你不用，能怨誰(shuí)？誠(chéng)然，公開抵制虛假加分會(huì)讓當(dāng)?shù)刂鞴芙逃拇髥T們臉上無光，令那些試圖通過作假混進(jìn)清華的家長(zhǎng)們恨得牙根癢癢?？尚安粔赫写蟮勒叩枚嘀?，你設(shè)立了一道正義防火墻，只會(huì)樹立你的威信，作假者又能把你怎樣？

某些地方政府部門真的顧形象、要面子嗎？體育部門收錢就發(fā)證，瘦弱體虛的也是運(yùn)動(dòng)員，百米跑十四秒的也能發(fā)二級(jí)證，一個(gè)省一年加分人數(shù)能漲十倍……混亂至此，還有比這更沒面子的丑聞嗎？可誰(shuí)為這種腐敗行徑付出了應(yīng)有的代價(jià)？高考作假是腐敗問題，昔日湖南省二級(jí)運(yùn)動(dòng)員作假事件曝出后，最終只是“地市審批權(quán)暫停、省體育局作檢查”了事，這不是縱容是什么？是歪風(fēng)邪氣刮得太久，以至于人們都麻木了，還是地方作弊土壤在某些利益相關(guān)者共同的權(quán)錢澆灌下，已如混凝土一般堅(jiān)固板結(jié)，完全沒有了羞恥感，甚至以能作弊為榮？丑陋游戲頑固如此，如果不能以司法治理腐敗的邏輯視之，實(shí)現(xiàn)正義的猝然一躍，而是繼續(xù)溫水煮青蛙，直到“不作假全省第×名都上不了清華”時(shí)，政府的面子又焉有存余？

教育公正的底線被某些權(quán)貴洞穿，絕不是某一處的失守；正義的網(wǎng)絡(luò)，也不是靠哪一個(gè)學(xué)校哪一個(gè)部門就撐得起來的。所幸，清華已經(jīng)堅(jiān)守了五年，星星之火，亟待在從高校到政府的多重助力之下，造就捍衛(wèi)高招正義的燎原之勢(shì)。

【原載2013年7月2日《中

國(guó)青年報(bào)·青年話題》】

插圖/高考加分的不公/王

元