王地

孩子們在讀什么、看什么、聽什么，想要什么樣的文化大餐，往往成為一個家庭思考的重心，也正左右著制作這些兒童文化大餐的“廚師們”的神經(jīng)，締造著文化市場的又一富礦。據(jù)統(tǒng)計，2006年至今，少兒圖書市場規(guī)模翻了好幾番，達五十多億元之巨。

這么巨大的一個市場，難免有黑心的、缺心的、不長心的，炮制出數(shù)不勝數(shù)的甚至不能稱其為兒童讀物的紙質(zhì)垃圾，讓“我和我的小伙伴們都驚呆了”。

近日有網(wǎng)友在微博中曬出新版“丑小鴨”故事。原本應(yīng)該變成美麗天鵝的丑小鴨，在離家出走后被宰殺，成為烤鴨大餐。這都哪兒跟哪兒啊？難怪網(wǎng)友直呼“經(jīng)典童話也被‘黑暗化，太可怕了”！

其實，現(xiàn)在延續(xù)“黑暗”的可怕童話故事還真不少，比如黑暗版的“睡美人”中，公主并沒有被王子叫醒，而是變成了邪惡的復(fù)仇女巫；黑暗版的“灰姑娘”中，灰姑娘遭遇火刑，成為了王子的陪葬者。這還不夠，家長們發(fā)現(xiàn)，在兒童科普雜志上，竟出現(xiàn)了《“神獸”草泥馬海上沖浪》這樣的文章標題?！安菽囫R”本是網(wǎng)友惡搞出來罵人的諧音詞，而今卻跑到了兒童讀物上去撒野，而且是在科普雜志上，實在令人憤慨。

畢竟，兒童世界不同于成人世界，網(wǎng)絡(luò)社會也不同于現(xiàn)實社會。網(wǎng)絡(luò)暴力，不應(yīng)該讓缺乏辨識力和自控力的孩子卷進去。

我又想起媒體報道的一本兒童讀物，充斥著這樣的問答：“小毛和阿蘭認識才兩天，為什么就知道她是喝羊奶長大的？答：因為她太騷了”；“和小明爸爸經(jīng)常在一起的女人不是小明的媽媽，是誰？答：是小明爸爸的小蜜”；“為什么白天鵝嫁給了癩蛤?。看穑阂驗榘]蛤蟆有了錢”……充滿了恐怖暴力，粗俗不堪，散發(fā)著腐朽的氣息，直接毒害兒童稚嫩的心靈。這的確是兒童讀物市場上客觀存在的事實。為了搶得商機，某些出版社、出版商的不負責任，已經(jīng)到了離奇的地步。

魯迅在那個年代，以自己的經(jīng)驗看別國的兒童書，“英國沉著，德國粗豪，俄國雄厚，法國漂亮，日本聰明，都沒有一點中國似的衰憊現(xiàn)象”。在這樣的情況下，魯迅主張必須號召教育家、文學(xué)家和科學(xué)家，多創(chuàng)作和翻譯兒童喜歡的新作品。然而，魯迅他老人家要是知道時下這些簡直可以“毀三觀”（網(wǎng)語，指違背常理，毀掉人生觀、價值觀、世界觀）的兒童讀物都印了出來，他會覺得那個年代的“衰憊”，實在是太小兒科了。

要我說，與其花這么多錢讓孩子受奇葩讀物的戕害，不妨讓孩子扔掉這些讀物，自由自在地走出去，去尋找魯迅筆下的采桑椹、挖何首烏、喂螞蟻。盧梭不是說嗎，“兒童時期是理性睡眠的時期，不宜進行書本文字的教育，只能讓他們接受大自然的教育?！笨珊⒆觽儸F(xiàn)在普遍被功利的教育工作者們塑造著，想讓孩子們縱情大自然，那簡直是天方夜譚?！坝谑?，我們變成了喪失世界并只找到一些信息的人，我們不給孩子們地球，卻教給他們地理；不教他們語言，卻讓他們?nèi)W(xué)習語法……兒童的天性以其所有痛苦的力量反抗這些災(zāi)難，而最終屈服于懲罰，陷入沉默?！碧└隊栠@一句警示語，提醒我們應(yīng)該注意了。而相關(guān)的職能部門，是否也應(yīng)反思，該為孩子們真正做點什么？

我們?yōu)槭裁磿r常懷念過去的經(jīng)典兒童故事？那些年，我們一起讀過的《上海故事》、《故事會》、《童話大王》、《鄉(xiāng)土》、《今古傳奇》……而今它們或壯大，或已然消失，但不變的，是那份閱讀的快樂和充實，雖時光荏苒，卻歷久彌新。

【原載2013年7月18日《檢察日報·明鏡周

刊》】

插圖/“鬼打墻”/王俊平