李英

隨著基金二季報披露落下帷幕，基金最新布局路線圖日漸清晰，且下半年的投資策略露出端倪。記者發(fā)現(xiàn)，不少基金經(jīng)理甚至是同門基金兄弟在第二季度出現(xiàn)較大分歧，不但調(diào)整路線大相徑庭，而且整體倉位調(diào)整也兩極分化。海富通旗下基金最為典型，同門基金各自為戰(zhàn)，倉位增減無常，年內(nèi)業(yè)績相差超過10？倍。

據(jù)基金二季報顯示，海富通旗下可比7只主動管理型股基（包括主動管理型偏股混合基金），第二季度末平均股票倉位為79.83%，與今年第一季度末相比，減倉0.65個百分點。整體來看，海富通旗下基金倉位似乎比較平穩(wěn)，但細細觀察不難發(fā)現(xiàn)，同門股基倉位調(diào)整兩極分化。7只基金中，有4只倉位下降，另外3只則有不同程度的提升。

海富通精選混合、海富通精選貳號混合兩只基金第二季度末股票倉位分別為62.57%、61.80%，為海富通旗下股票倉位最低的兩只基金。與第一季度相比，兩只基金倉位分別下降4.43個百分點、4.37個百分點，也是海富通系基金倉位調(diào)降幅度最大的兩只基金。與之相反，海富通股票、海富通風(fēng)格優(yōu)勢股票兩只基金第二季度末股票倉位分別為92.74%、93.45%，為海富通旗下股票倉位最高的兩只基金。與第一季度相比，兩只基金倉位均有所提升。而倉位提升最快的基金為海富通國策導(dǎo)向股票，股票倉位由第一季度末的72.80%，提升至第二季度末的79.37%，倉位提升6.58個百分點。

顯然，海富通旗下基金倉位調(diào)整出現(xiàn)明顯分化，同門基金股票倉位高低相差31.65個百分點，基金倉位增減相差11.01個百分點。

基金經(jīng)理各自為戰(zhàn)必然會引起投資業(yè)績的懸殊。

同花順iFinD最新統(tǒng)計，截至7月23日，今年以來，海富通旗下7只主動股基平均回報率9.68%，跑輸同業(yè)11.26%的平均業(yè)績。其中，倉位調(diào)減最快的海富通精選混合年內(nèi)回報率為2.19%，而倉位調(diào)升最快的海富通國策導(dǎo)向股票年內(nèi)回報率為25.52%，兩基金業(yè)績相差1067.74%。

二季報顯示，兩基金前十大重倉股無一重合，其擇股分歧可見一斑。

遺憾的是，即便是操作上有如此大的分歧，但在二季報投資策略和運作分析披露方面，兩基金卻統(tǒng)一了口徑?！暗诙径葴p持了金融、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)行業(yè)個股的配置，增持了傳媒、生物醫(yī)藥板塊的投資比例?！薄暗谌径?，優(yōu)選中報較好、有業(yè)績支撐、確定性高的成長股，順應(yīng)新政府的政策走向，深挖政策紅？利?！?/p>

“嘴上說一套，做的卻是另一套，海富通基金的季報就是在忽悠人?！庇谢鸪钟腥藢τ浾邞嵢槐硎?，“同門兄弟口是心非，布局上各自為戰(zhàn)，無法充分利用投研平臺，最終受損失的還是我們。”

北京某基金分析師指出，今年2月中旬以來的兩波市場回調(diào)，打亂了基金陣腳。目前行情不明朗，基金經(jīng)理在把握市場行情上，仍有疑惑。海富通基金正是處于這片迷茫中，同門基金具體操作上的分歧或是短期現(xiàn)象。