英雄還是叛徒，就像流氓和貴族一樣，都是一線之差。歷史上，不乏有扛著自由大旗而掀起血雨腥風(fēng)的故事，贏了，便是王者，而失敗者便被視為草莽流寇。斯諾登，一個(gè)拋棄掉舒適生活，不惜背叛雇主，敢于背負(fù)自由二字的沉重，而向民眾揭露真相的29歲美國(guó)人，不管未來(lái)怎樣定義他，目前看來(lái)，至少他是個(gè)勇者。

誠(chéng)然，棱鏡的曝光，掀起了安全和權(quán)利二者之間如何取舍的大討論，讓一向崇尚個(gè)人自由的美國(guó)，被口誅筆伐，被推向?qū)Ｖ萍瘷?quán)的一面。但美國(guó)媒體民意調(diào)查顯示，普通民眾的看法莫衷一是，斯諾登并未受到大多數(shù)人的支持。《時(shí)代周刊》調(diào)查54%的人贊成斯諾登的行為，而皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，54%的人認(rèn)為斯諾登犯罪。

而牽涉其中的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們，表示無(wú)奈，因?yàn)楦鶕?jù)2001年通過的美國(guó)《愛國(guó)者法案》，為了防止恐怖主義，警察機(jī)關(guān)有權(quán)搜索公民的電話、電子郵件通訊、醫(yī)療、財(cái)務(wù)和其他種類的記錄。人們對(duì)這個(gè)問題最大的困擾在于，人本身對(duì)自由與安全就有本質(zhì)上的需求，而兩者間潛在的張力因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)環(huán)境會(huì)互相汲取生長(zhǎng)的空間。