楊耕身

最近的兩則新聞讓人感懷尤深。一則是在京打工的“90后”女孩童麗娜致信媒體稱，“每天能吃肉就行”。她在信中寫道：“我已經(jīng)有半個(gè)月沒吃過肉了，不是在減肥，而是吃不起。”另一則來自11月18日的《新京報(bào)》，同樣在北京打工的女子王桂芝因不堪生活壓力自殺。據(jù)悉，1999年，王桂芝和丈夫抱著一歲的女兒來北京務(wù)工，曾滿懷希望：在北京買房安居，讓兒女在北京讀書、成才，但丈夫因工程延誤背了三四十萬元的債務(wù)使希望破滅。2012年11月1日，王桂芝自殺。

童麗娜說：“五個(gè)月前，我從江西老家來到北京。當(dāng)時(shí)心情很激動(dòng)，很興奮，在火車上一晚上都沒睡著覺，想著自己能在首都發(fā)展，就沒來由地高興?！倍?dāng)童麗娜連吃肉都成為一種奢望之時(shí)，王桂芝已因不堪生活的壓力自殺了。

這兩名女子的出現(xiàn)仿佛是一個(gè)讓人遲疑的現(xiàn)實(shí)，讓人看見在這個(gè)社會(huì)令人目眩的關(guān)于財(cái)富、成功與飛躍式發(fā)展的敘事中，一些艱難備嘗的生存，一些雖歷經(jīng)努力卻始終找不到希望的掙扎。不論是對(duì)童麗娜還是王桂芝，一個(gè)大時(shí)代的浮華與喧囂，并不是與她們完全無關(guān)的事實(shí)。敘事越宏大，生存越低微；她們或許永遠(yuǎn)也無法嘗到財(cái)富與成功的甜美，但外部世界的一切——譬如生活方式、物價(jià)因素、生存成本等，卻無時(shí)無刻不反作用于她們的生存及內(nèi)心。這是一種如此強(qiáng)大而銳不可當(dāng)?shù)臄D壓之力，不僅讓她們深感困惑、無助與窘迫，而且從根本上也無力應(yīng)對(duì)。

如果說社會(huì)是一只航行中的大船，那么童麗娜或王桂芝可能正像是兩個(gè)隨時(shí)可能被擠下船的低等艙乘客。固然在一個(gè)社會(huì)中，總會(huì)有那么一群人，不得不處于社會(huì)的邊緣或是底端，這并非需要特別提示的風(fēng)險(xiǎn)，真正值得警惕的則是當(dāng)總有人在被擠下船時(shí)，我們有沒有一種救濟(jì)的方式，可以使他們免于葬身大海。

“若得真情，哀矜勿喜?！币环N廣義的救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)包含了社會(huì)各種制度安排在每一個(gè)人身上的體現(xiàn)。一個(gè)正常的社會(huì)中，每一個(gè)人都不應(yīng)是孤立無援的存在，他的生存現(xiàn)狀就應(yīng)當(dāng)是各種制度安排的體現(xiàn)與結(jié)果。付出了努力的童麗娜，顯然并沒有享受到應(yīng)有的福利保障，同樣沒能成為收入分配的受益者。十?dāng)?shù)年勤勉的王桂芝夫妻，非但沒有實(shí)現(xiàn)“原始的積累”，反而債臺(tái)高筑，夢(mèng)想破滅。這都不應(yīng)是社會(huì)的常態(tài)。這兩個(gè)女子的故事及被擠出的現(xiàn)實(shí)，也許并沒有普遍的意義，但是由此不難看出底層社會(huì)的生存之難。

關(guān)注那些隨時(shí)可能被擠出的人們，因?yàn)樗麄兦∏∈沁@個(gè)社會(huì)最短的那塊木板，沒有他們的生存就不會(huì)有國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)?？罪w力教授在觀察18世紀(jì)中國(guó)的“黃金時(shí)代”時(shí)曾寫道：“從一個(gè)18世紀(jì)中國(guó)普通老百姓的角度看，商業(yè)的發(fā)展大概并不意味著他可以致富或他的生活會(huì)變得更安全，反而意味著在一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)并十分擁擠的社會(huì)中，他的生存空間更小了?！卑l(fā)展不應(yīng)成為擠壓，競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)成為剝奪，我們最終需要的是一個(gè)可以共享、可以共富、可以共贏的社會(huì)。