趙凌燕

【摘要】體裁是語言使用者共同遵守的、程式化的社會交往工具，具有重復性和習慣性，其基本原則不能被隨意更改。掌握了目的語文章的體裁特點，有利于提高外語閱讀能力，寫出地道的目的語文章。

【關(guān)鍵詞】文章體裁；德語漢語對比；德語閱讀；德語寫作

一篇文章的寫成和理解，都受到文化的影響。這是不同文化之間文章差異的一個根本原因。首先指出這一現(xiàn)象的是美國人羅伯特 卡普蘭（Robert Kaplan）雖然這個說法在最初提出的時候遭受質(zhì)疑，并且羅伯特本人后來也修正了他自己的意見，但是這一現(xiàn)象至今仍備受關(guān)注。文體知識會不自覺地運用在交際過程中，這一點也經(jīng)由認知心理學家證實。他們認為，文體知識是儲存在所謂的認知圖式或框架內(nèi)的，在交際過程中，這些固有的模式會自動地調(diào)動出來，對于在同一文化背景下的作者和讀者來說，這些文體知識有助于文章的理解，通過文章體裁的相關(guān)知識，可以推測文章的目的，主題展開的形式，從而提高閱讀速度。如果一個外語學習者把母語文體知識照搬到目的語，就算是用目的語寫作，也往往讓人讀起來很晦澀，甚至讓人費解。本文試圖從表達方式，文章體裁和文章主旨的關(guān)系來分析漢語和德語常用文體特征差異，幫助中國的德語學習者了解德語常用文體的特點，一方面可以提高外語閱讀水平，另一方面避免寫作中出現(xiàn)中式德語。

1.文體和體裁

自60年代的中期起，對比修辭學研究了來自不同文化的文章在邏輯思維結(jié)構(gòu)上的差別，他們推測，母語的文章模式運用到了目的語的寫作中，才會產(chǎn)生“混合式文章”（Mischtext）。外語課的任務(wù)之一應(yīng)該是讓學習者掌握受文化制約的文章模式，然后根據(jù)不同的情景和對象來寫作。所作之文章應(yīng)該符合目的語的寫作風格和結(jié)構(gòu)。為達到這一目的，就要必要知道，目的語和母語的文章體裁在哪些方面存在差異。

文章的體裁就是文體形式的篇章整體。對于文體的定義，歷來眾說紛紜。本文引用的是弗萊舍 W 在《當代德語文體學》的定義（Fleischer，W. 1979，第41頁。）

Stil ist die auf charakteristische Weise strukturierte Gesamtheit，der in einem Text gegebenen sprachlichen Erscheinungen，die als Ausdrucksvarianten innerhalb einer Reihe synonymischer M?glichkeiten von einem Sprecher/Schreiber zur Realisierung einer kommunikativen Funktion in einem bestimmten T?tigkeitsbereich ausgew?hlt worden sind.（文體是語篇中各種語言現(xiàn)象以特殊方式構(gòu)成的整體，是說話者或?qū)懽髡邽閷崿F(xiàn)某種活動范圍內(nèi)的交際功能而在一系列同義的可能性中選擇出的不同表達方式。）

李逵六在《德語文體學》中將德語的一般性文章（相對于文學作品而言）分為了書信-通知，報導，描寫，說明，制約性文章，談話，討論和敘述。（李逵六，2004，第202頁）。其中的報導語體（Berichte），敘述語體（Erz?hlung），討論語體（Er?rterung），說明語體（Beschreibung）常常被學生對照理解成漢語中常見的文章體裁：記敘文，議論文，說明文。是否德語的文章真能在漢語里找到一個完全對應(yīng)的體裁？貌似相同的文體中，都有哪些異同呢？

1993年-1994年，南京大學日耳曼學教授和南京大學附屬中學的老師一起做了一個關(guān)于漢德文體差異的研究，研究結(jié)果在1997和2001年在德國發(fā)布。其中的一些結(jié)論如下：

漢語和德語的文章體裁并不是完全一致。一方面分類方法不一樣。漢語的記敘文既可以是德語中的報導語體（Berichte）也可以是敘述語體（Erz?hlung），而這兩種體裁在德語中是完全不一樣的。德語中的敘述語體（Erz?hlung）既可以說成是漢語中的記敘文也可以理解為小說。另一方面，類似的文章體裁中又有很大的差別。漢語中的說明文大體上相當于德語中的說明語體（Beschreibung），議論文類似于討論語體（Er?rterung），但其中的差別不能忽視。（Lehker，2001）

2.分類方式

漢語根據(jù)表達方式的不同，把文章分成了記敘文，說明文，議論文和散文。

德語里，區(qū)別文章體裁的不是文章的表達方式，而是篇章的功能。例如說明語體（Beschreibung）和報導語體（Berichte）是傳遞信息，敘述語體（Erz?hlung）是供人消遣，討論語體（Er?rterung）是闡明道理。

德語和漢語對于記敘這一表達方式的理解大體上是一致的。比如都包含記敘的六要素：即時間，人物，地點，原因，經(jīng)過和結(jié)果。中文作者會對記敘的事情做出評價和決斷。而德語中報導語體（Berichte）和敘述語體（Erz?hlung）都主要用記敘的方式來展開主題。這里的記敘方式分成了兩類。一類稱為NARRIⅠ（referiert/berichten客觀報導），另一類稱為NAARⅡ（erz?hlen講述）（Hernemann/Viehweger 1991）在報導語體（Berichte）中運用第一類記敘方式，敘述的是客觀發(fā)生的事情，行文中不會出現(xiàn)主觀的評價，不會運用夸張的形容詞，也不會滲透某種道德上的號召。敘述語體（Erz?hlung）運用第二類方式，記敘的事情可以是真實的也可以是虛構(gòu)的。這兩種體裁的根本差別在于篇章的功能不同。Bereichte是傳達信息，Erz?hlung是為了供人消遣。

西方的篇章語言學認為議論是以論述的方式展開主題。論題需要論證，通過推理得出結(jié)論。在敘述上盡可能地運用主觀的，確定的，連貫的形式，引用提問以及經(jīng)驗中的事例。論點有條不紊，輕重排列有序。對于提出的問題，要有自己的判斷。德語的討論語體（Er?rterung）就是以議論的方式展開主題。敘述的成分少，且不能成為有效的論證，名人警句和俗語很少出現(xiàn)在論述中。漢語的議論文常常出現(xiàn)記敘的表達方式，記敘是為了議論服務(wù)。

西方篇章語言學家還認為，說明應(yīng)以客觀描寫為主?？梢哉f明某一行為，或某一客體。讀者收到的信息應(yīng)該客觀，沒有感情色彩。說明語體（Beschreibung）正是用這種方式展開主題。這類文章不會有敘述和抒情的成分。而漢語的說明文，說明雖占主導，記敘和議論會為其服務(wù)。有時說明文的結(jié)尾還有抒情的成分。

3.篇章的功能

德語依據(jù)篇章功能（Textfunktion），漢語則根據(jù)文章主題的展開方式即表達方式的不同而將文章分成不同的類別。Brinker（1992）認為，篇章的功能和表達方式應(yīng)該保持一致。如果一篇文章是以講述（erz?hlen）來展開主題，那它就應(yīng)該供讀者消遣娛樂。而說明語體（Beschreibung）以客觀描寫為主，其主要目的是提供資訊。報導語體（Berichte）通過對事件的客觀報導，傳達信息。漢語往往通過敘述某件事引出深刻的道理，使讀者從受到啟發(fā)。德語里只有寓言故事才有這樣的作用。除此之外，漢語中說明文，記敘文和議論文都有論述的功能。這說明，文章的功能并不是區(qū)分漢語文章體裁的標準。所以，中國的德語學習者在寫德語文章的時候，一定要考慮到文章的作用和功能，以及由此而產(chǎn)生的文章結(jié)構(gòu)和風格特點。

4. 對德語課的意義

既然德語和漢語的文章體裁分類方式不一樣，類似文體中又存有很大差異，這就有必要在閱讀課和寫作課上強調(diào)文章體裁的知識。閱讀課不能只停留在文字和句子層面，語法結(jié)構(gòu)的分析和課文內(nèi)容的理解不能成為閱讀課的重點。分析不同文章的行文模式，結(jié)構(gòu)特點以及寫作目的，這些文章體裁知識有利于閱讀能力的提高。體裁有常規(guī)性和制約性，認為體裁是語言使用者共同遵守的、程式化的社會交往工具，具有重復性和習慣性，其基本原則不能被隨意更改。在寫作課上強調(diào)文章體裁知識，學生才能作出地道的德語文章。

參考文獻：

[1]Fleischer，Wolfgang/ Michel，Georg：Stilistik der deutschen Gegenwartssprache，VEB Bibliographisches Institut，Leipzig，1979.

[2]Heinemann，Wolfgang；Viehweger，Dieter：Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen：Niemeyer，1991（Germanistische Linguistik，115）

[3]Brinker，Klaus：Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methode. 3. Auflage. Berlin：Erich Schmidt，1992

[4]Lehker，Marianne：Chinesische und deutsche Aufsatzsorten. In：Fix，Ulla；Habscheid，Stephan；Klein，Josef（Hrsg）：Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen：Stauffenburg，2001，131-146

[5]李逵六，德語文體學[M]外語教學與研究出版社，2004