孫一鳴

近期，歐盟委員會公布了關于民商事案件的管轄和判決的承認與執(zhí)行的歐盟第1215/2012號條例（即“布魯塞爾一號條例”）的修改草案。此次修改的主要目的是為與將要生效的統(tǒng)一專利法院協(xié)議（Unified Patent Court Agreement）和比荷盧三國法院條約最新簽署的議定書的有關規(guī)定相協(xié)調。

2012年12月，“一攬子專利法規(guī)”（“patent package”，包括了有關單一專利的保護的歐盟第1257/2012號條例草案、有關單一專利的翻譯安排的歐盟第1260/2012號條例以及統(tǒng)一專利法院協(xié)議）在歐盟理事會和歐洲議會得到通過，為歐盟范圍內單一專利保護的創(chuàng)設奠定了法律基礎。其中，絕大多數歐盟成員國已經于2013年2月19日簽署了統(tǒng)一專利法院協(xié)議。

根據統(tǒng)一專利法院協(xié)議第89（1）條的規(guī)定，該協(xié)議只有在布魯塞爾一號條例關于其與統(tǒng)一專利法院關系的修改生效之后，方能正式生效。因此，本次布魯塞爾一號條例修改的一個重要目的就是確保統(tǒng)一專利法院協(xié)議和新布魯塞爾一號條例的規(guī)定之間能夠相互協(xié)調。

本次修改的要點如下：

（1）新條例草案第71a條第2段明確將統(tǒng)一專利法院納入新布魯塞爾一號條例相關條文所稱的“法院”的語義范圍，以使布魯塞爾一號條例確立的跨國管轄規(guī)則能夠完全適用于統(tǒng)一專利法院，從而保證了法律規(guī)則的確定性和可預期性。

（2）新條例草案澄清了當被告住所地位于相關成員國境內時與統(tǒng)一專利法院相關的管轄規(guī)則，并就在統(tǒng)一專利法院提起針對住所地位于非歐盟成員國境內的被告的司法程序時的跨國管轄問題創(chuàng)設了統(tǒng)一的規(guī)則（此前，布魯塞爾一號條例并未做相關規(guī)定，僅規(guī)定了適用國內法）。首先，新條例草案第71b條第1段規(guī)定，當加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的任一成員國國內法院對某一案件根據布魯塞爾一號條例有管轄權時，則統(tǒng)一專利法院對該案件在任何時候都有管轄權；反之，若加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的成員國國內法院對某一案件根據布魯塞爾一號條例都沒有管轄權，則統(tǒng)一專利法院對該案件亦無管轄權。其次，新條例草案第71b條第2段將布魯塞爾一號條例的管轄規(guī)則擴展到適用于涉及住所地位于非歐盟成員國境內的被告的案件，即統(tǒng)一專利法院對于被告住所地不在歐盟成員國的案件將和對被告住所地位于歐盟成員國的案件一樣享有管轄權；此外，即使第三國的國內法院對案件享有管轄權，統(tǒng)一專利法院仍有權頒發(fā)保護性措施。

（3）新條例草案第71c條第1段確定了出現重復起訴的情況（即同時在統(tǒng)一專利法院以及未加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的成員國國內法院提起相關程序）時有關規(guī)則的應用。該條第2段則規(guī)定了在統(tǒng)一專利法院協(xié)議第83（1）條所稱的“過渡期”內同時在統(tǒng)一專利法院和已加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的成員國國內法院提起相關程序時的處理辦法。

（4）新條例草案第71d條澄清了統(tǒng)一專利法院的判決在沒有加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的成員國的承認與執(zhí)行時所適用的規(guī)則，也確認了沒有加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的成員國國內法院的有關判決在已加入統(tǒng)一專利法院協(xié)議的成員國的承認與執(zhí)行時所適用的規(guī)則。

修改后的布魯塞爾一號條例（第1215/2012號條例）將于2015年1月10日起正式實施。

（感謝助手黃若微對相關材料的整理工作）

感謝德國華孫專利律師和律師事務所對本欄目的支持！

網址：www.huasun.de

相關事項可聯(lián)系：

E-mail：info@huasun.de