作者簡(jiǎn)介：翟彥鵬，西南科技大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)經(jīng)濟(jì)法研究生。

摘要：我國(guó)《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定中，將我國(guó)的公司性質(zhì)界定為有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司，而對(duì)于兩者的聯(lián)系與區(qū)別研究較多，但是通過兩者對(duì)比研究得出區(qū)分的意義研究則較少，筆者試圖通過將兩者進(jìn)行對(duì)比，揭示出其進(jìn)行區(qū)分的合理之處與科學(xué)意義。

關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司；股份有限責(zé)任公司；意義

一、有限責(zé)任公司基本概況

有限責(zé)任公司一般又稱為又稱有限公司，其是我國(guó)公司、企業(yè)形式中一種非常普遍、非常重要的組織體，其是由50個(gè)以下的股東出資設(shè)立，每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資數(shù)量對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)完全責(zé)任的經(jīng)濟(jì)組織，國(guó)有獨(dú)資公司、一人有限責(zé)任公司等等有限責(zé)任公司為其主要種類①。有限責(zé)任公司的優(yōu)勢(shì)主要包括設(shè)立程序、公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置以及注冊(cè)資本較為寬松，對(duì)于經(jīng)濟(jì)能力較弱，又愿意設(shè)立公司的自然人來(lái)講，是非常好的選擇，但是無(wú)法公開發(fā)行股票，故而公司融資范圍較小，對(duì)于大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了一定的阻礙，所以，有限責(zé)任公司這種經(jīng)濟(jì)組織形式對(duì)于中小企業(yè)是非?！昂仙怼钡摹?/p>

二、股份有限責(zé)任公司基本概況

股份有限責(zé)任公司又被簡(jiǎn)稱為股份有限公司，其是以公司自身的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，其股東人數(shù)較多，股份有限責(zé)任公司的資本分為等額股份，可以公開發(fā)行股票，持有公司股票的股東可以將公司股票進(jìn)行自由轉(zhuǎn)讓，股份有限責(zé)任公司股東亦是以其所認(rèn)購(gòu)股份對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，同時(shí)，發(fā)行的股票中每一股均有一份表決權(quán)，股東通過其持有的股份，享受股東權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，而且公司必須將會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行公開，而且需要會(huì)計(jì)師稅務(wù)所進(jìn)行審核通過②。

三、有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司之區(qū)別

要對(duì)有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司進(jìn)行區(qū)分，必須首先明晰其相同之處，筆者認(rèn)為大致分為以下幾方面：

1、股東承擔(dān)責(zé)任方面。無(wú)論有限責(zé)任公司，還是股份有限公司，股東均承擔(dān)有限的責(zé)任，僅僅以其出資額為責(zé)任范圍對(duì)公司承擔(dān)著“有限的責(zé)任”。

2、股東財(cái)物與公司財(cái)物的關(guān)系。無(wú)論有限責(zé)任公司，還是股份有限公司，股東的財(cái)物與公司的財(cái)物都是分離的關(guān)系，股東僅僅以其出資的那部分財(cái)物為邊界，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)著有限責(zé)任，但是其中包括兩種特殊情形，第一就是一人有限責(zé)任公司，如果有證據(jù)可以證明唯一股東與公司財(cái)務(wù)相混，那么唯一股東不再承擔(dān)有限的責(zé)任，第二是“揭開公司面紗”的情形，即公司債權(quán)人有證據(jù)證明公司控制股東或者公司其他實(shí)際控制人的財(cái)務(wù)與公司的財(cái)務(wù)相互混淆，那么這些股東將不再對(duì)公司的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)著以其出資為范圍的有限責(zé)任。

3、公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的范圍。有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，均是以其自身全部的資產(chǎn)為限，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，當(dāng)然這種無(wú)限責(zé)任的范圍是以其所有的公司資產(chǎn)為限，從本質(zhì)上將，其亦承擔(dān)著以公司的全部資產(chǎn)為范圍的有限責(zé)任。

通過上文中對(duì)有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司的相同點(diǎn)的闡釋，筆者在此基礎(chǔ)上對(duì)兩者的區(qū)別之處進(jìn)行分析，大致包括以下幾個(gè)方面：

1、成立所需要的條件與募集資金的方式不同。有限責(zé)任公司的成立條件較于股份有限公司寬松，有限責(zé)任公司僅僅由設(shè)立人出資，不能向社會(huì)公開募集資金，但是股份有限公司卻是可以公開向社會(huì)募集資金；同時(shí)，有限責(zé)任公司的股東人數(shù)較少1到50人個(gè)人，而股份有限公司的股東人數(shù)為50到200人以上左右，但是不設(shè)最高人數(shù)限制。

2、股東所持股份轉(zhuǎn)讓時(shí)所經(jīng)程序的嚴(yán)格程度不同。有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓自己所持的股權(quán)需要經(jīng)過半數(shù)以上股東的同意，而且其他股東享有股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，而股份有限公司股東欲轉(zhuǎn)讓自己所持股權(quán)時(shí)候，可以隨便自由轉(zhuǎn)讓，所經(jīng)歷的程序較為簡(jiǎn)單，較為寬松。

3、股東所持股權(quán)的證明方式不同。有限責(zé)任公司的股權(quán)證明只是簡(jiǎn)單的出資證明書，無(wú)法進(jìn)行流通、轉(zhuǎn)讓；而股份有限公司的股權(quán)證明則為股票，股東所持的股票可以比較自由的轉(zhuǎn)讓，這是有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司股東權(quán)利中體現(xiàn)出了非常大的區(qū)別。

4、公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置以及各個(gè)機(jī)構(gòu)的權(quán)利配置不同。有限責(zé)任公司的董事一般是公司的股東，故而，公司的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)較為集中，而且很多有限責(zé)任公司不設(shè)立監(jiān)事會(huì)，由幾個(gè)簡(jiǎn)單的監(jiān)事負(fù)責(zé)監(jiān)督事宜；而股份有限公司股東人數(shù)較多，一般設(shè)置股東大會(huì)、董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，由于股東人數(shù)的較多，故而公司的所有權(quán)與董事所掌控的經(jīng)營(yíng)權(quán)較為分散，同時(shí)股份有限責(zé)任公司的董事會(huì)權(quán)利較大，這與有限責(zé)任公司也是有著很大差別的。

5、財(cái)務(wù)公開狀況不同。有限責(zé)任公司股東人數(shù)較少，公司注冊(cè)資本也較低，一般涉及的公司資產(chǎn)較少，故而其財(cái)務(wù)會(huì)一般不不要注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)，同時(shí)也能不進(jìn)行公告，但是，股份有限公司則不同，財(cái)務(wù)狀況必須經(jīng)過注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)，而且將其出具的報(bào)告發(fā)表公告進(jìn)行公開，這與有限責(zé)任公司公司的區(qū)別也是非常大的。

四、區(qū)分有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司的意義

上文對(duì)于有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行了闡釋與論證，對(duì)于分析兩者的相同點(diǎn)以及區(qū)分兩者的不同點(diǎn)，意義何在，筆者認(rèn)為主要有三個(gè)方面：第一，由于較多人群對(duì)于公司的性質(zhì)不甚了解，如股民，其進(jìn)行炒股時(shí)候?qū)τ诠拘再|(zhì)不了解，對(duì)于公司的相應(yīng)財(cái)務(wù)狀況不明晰，對(duì)其實(shí)踐操作會(huì)存在一定的困擾；第二，區(qū)分有限責(zé)任公司與股份有限責(zé)任公司可以平衡公司制度，使較多的人群在開設(shè)公司時(shí)候有一定的取舍與選擇，可以靈活的根據(jù)公司的具體情況進(jìn)行公司性質(zhì)變更；最后，如此區(qū)分兩者是存在這較大的合理性的，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可以進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡珀：“商法視野下的公司環(huán)境法律責(zé)任”，《現(xiàn)代商業(yè)》。

[2]劉小勇：“論股份有限公司與有限責(zé)任公司的統(tǒng)合——日本及其他外國(guó)法關(guān)于公司類型的變革及啟示”，《當(dāng)代法學(xué)》2012年第2期。

[3]王洪波：“試論有限責(zé)任公司與股份有限公司的主要區(qū)別”，《西山科技》2001年第1期。

注解

①百度文庫(kù)：http：//baike.baidu.com/view/30762.htm，訪問時(shí)間，2013年6月15日。

②新浪博客：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4d88830b0100jlh2.html，訪問時(shí)間，2013年6月13日。