歡迎讀者為我們提供案例線索，我們將聘請專業(yè)的律師、法官、檢察官團(tuán)隊悉心解答發(fā)生在您身邊的法律問題。同時歡迎其他法律從業(yè)人員加入我們的團(tuán)隊，期待您的合作與參與。

案例一：失效的離婚協(xié)議

2013年5月的一個周末，提早下班的林霞，買了丈夫郭強(qiáng)最愛吃的烤肉和電影碟片，盤算著到家后兩人邊吃邊看，過一個溫馨的周末。他倆結(jié)婚不到兩年，一直享受著二人世界，并沒有要孩子的打算。郭強(qiáng)的工作時間比較特殊，每天下午2點就能回家；林霞卻非常忙，經(jīng)常加班到很晚，很少有休息日。漸漸地，兩人平日里見面的時間越來越少。難得今天林霞可以早些回家，她想給丈夫一個浪漫的小驚喜。

林霞開心地回到家，卻發(fā)現(xiàn)門口擺放著兩雙鞋，顯然那雙女士皮鞋不是自己的。走近臥室，隱約傳來一對男女的嬉笑聲。林霞憤怒地踢開門，發(fā)現(xiàn)丈夫和一名女子半裸著躺在自己的床上。女子見狀，迅速抱起衣服跑了出去。林霞?xì)獐偭?，“離婚”兩個字立刻闖進(jìn)她的大腦。不料還沒等她張口，郭強(qiáng)卻先說話了：“我對不起你，咱們離婚吧，家里一切都?xì)w你?！睂τ谡煞虻谋撑?，林霞傷心欲絕。

第二天上午，沒等林霞從悲痛中醒來，郭強(qiáng)就將一紙離婚協(xié)議書遞到她的眼前。協(xié)議約定：1、雙方自愿離婚；2、關(guān)于房產(chǎn)：位于×××××的房屋產(chǎn)權(quán)及房內(nèi)物品歸女方所有；3、關(guān)于現(xiàn)有的股票和夫妻共同存款歸女方所有；4、本協(xié)議自雙方離婚證書下發(fā)之日起生效。

林霞并不想這樣草率離婚，更沒有想通過離婚獲得多少財產(chǎn)。在她看來，自己幸福的家庭是不能用金錢換取的，丈夫一時的過錯，在兩人十年的感情面前顯得微不足道。林霞選擇了包容與原諒，兩人雖然暫時分居，但是她仍然期待著丈夫的回心轉(zhuǎn)意。

可是一個月后，林霞等到的卻是法院遞送的傳票和丈夫親筆寫的訴狀。訴狀稱：1、請求依法判令解除原被告的婚姻關(guān)系；2、夫妻共同財產(chǎn)（包括但不限于房屋、存款等）依法分割。離婚的主要理由是，雙方感情破裂，無法維持正常生活。

丈夫的突然轉(zhuǎn)變令林霞措手不及，情急之下，她拿出了離婚協(xié)議，表示同意結(jié)束與郭強(qiáng)的婚姻關(guān)系，要求郭強(qiáng)履行離婚協(xié)議，房屋、股票、存款等夫妻共同財產(chǎn)歸自己所有。法院最終判決，林郭二人系自愿離婚，準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。雙方離婚協(xié)議系以離婚登記為生效要件，故判決二人離婚之前，離婚協(xié)議并沒有發(fā)生法律效力，郭某有權(quán)主張對夫妻共同財產(chǎn)依照法律規(guī)定進(jìn)行分割。據(jù)此，判決夫妻共同財產(chǎn)按照價值各自分得50%。林霞主張郭強(qiáng)有婚外出軌行為，由于未能舉證證實，法院不予支持。

律師點評：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三） 》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割?！?/p>

離婚協(xié)議與普通民事訴訟契約最大的不同是：離婚協(xié)議是以解除婚姻關(guān)系以及子女撫養(yǎng)問題這一人身法律關(guān)系為基礎(chǔ)，從而約定財產(chǎn)歸屬的協(xié)議。法律在判斷離婚協(xié)議效力時，不能夠僅以《合同法》適用為首選，必須以人身法律關(guān)系為基礎(chǔ)。

本案中，林霞和郭強(qiáng)的離婚協(xié)議生效的第一條件是解除婚姻關(guān)系，之后是財產(chǎn)歸屬。如果二人沒有離婚，財產(chǎn)根本談不到分割給誰。所以，林郭二人的離婚協(xié)議在離婚之前是沒有生效的。根據(jù)上述婚姻司法解釋規(guī)定，此類以離婚為前提條件的協(xié)議，在離婚登記前不發(fā)生法律效力，一方可以通過訴訟反悔。因此，林霞要求郭強(qiáng)依照離婚協(xié)議內(nèi)容履行的請求，未能被法院支持。

律師支招：

在婚姻存續(xù)期間，由于各種原因，夫妻之間會達(dá)成各種合同、協(xié)議等書面約定。但是，首先要明白，婚內(nèi)合同、協(xié)議不同于一般的民間契約，在法律上要具備一定的條件才會生效。所以，必須根據(jù)自己訂立協(xié)議的目的進(jìn)行內(nèi)容和形式上的調(diào)整。

1、要搞清楚訂立協(xié)議的目的是用于婚內(nèi)財產(chǎn)各自獨立，還是用于離婚時進(jìn)行財產(chǎn)分割使用，如果用于離婚時分割財產(chǎn)就要注意，此類協(xié)議必須在內(nèi)容中明確約定生效的條件，避免協(xié)議沒有發(fā)生法律效力；

2、協(xié)議約定的權(quán)利、義務(wù)是否涉及婚姻關(guān)系以外其他人的權(quán)益（譬如一方或雙方的父母、子女等），如果協(xié)議中給第三方設(shè)定了義務(wù)，或者與第三方存在某種關(guān)聯(lián)，亦有可能出現(xiàn)不發(fā)生法律效力的情形。

3、注意協(xié)議內(nèi)容中約定是簽字后生效，還是辦理某項手續(xù)（譬如離婚登記或經(jīng)公證等）生效，如果約定必須辦理某項手續(xù)才能生效，那該協(xié)議僅是成立，在簽訂時尚未發(fā)生法律效力。

案例二：夫妻間借款糾紛

2009年5月，張平和胡爽在一次朋友聚會上相識、相戀，一年后二人登記結(jié)婚。好景不長，雙方在生活支出方面意見不一，開始發(fā)生矛盾，甚至對買什么菜或什么牌子的日用品，雙方都爭執(zhí)不下。

張平在建材企業(yè)工作，本是高級主管，收入豐厚。2011年企業(yè)開始不景氣，張平收入嚴(yán)重縮水。曾經(jīng)風(fēng)光無限的張平漸漸變成“窮光蛋”。一天，無所事事的他跑到賭場，想碰碰運氣，沒想到，卻輸?shù)靡桓啥簦€欠下十幾萬元的賭債。于是，張平向妻子提出要動用家中存款，償還賭債。胡爽問明緣由后，當(dāng)即提出，動用家中存款可以，不過得打借條。張某無奈，只得寫了借條，打發(fā)了債主。

2012年7月底，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)。忍無可忍的雙方終于在9月20日一起走進(jìn)了法院的大門。兩人離婚的態(tài)度都很堅決，法院的庭前調(diào)解也沒能使兩人重歸于好。妻子拿出借條，要求張平償還借款；張平強(qiáng)調(diào)，他拿的是夫妻共同財產(chǎn)，有自己的一份，況且償還欠款屬于生活中自然消耗，自己沒有還款的義務(wù)；胡爽強(qiáng)調(diào)，張平用家里的錢償還賭債，這是張平個人行為，并且，如果不是張平自愿寫借條，并承諾一定還錢，自己是不會借給他的。

律師點評：

《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！?/p>

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十六條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理?！?/p>

根據(jù)以上法律規(guī)定，我們可以明確看出：第一，夫妻共同財產(chǎn)是夫妻二人共同擁有的財產(chǎn)，夫妻雙方享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)。第二，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等權(quán)益，在享有財產(chǎn)權(quán)利的同時，還需承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。因此，夫妻二人在雙方就借款問題不能達(dá)成一致時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自主原則對其財產(chǎn)通過借貸的方式進(jìn)行處分。夫妻之間通過借貸方式使部分財產(chǎn)轉(zhuǎn)屬一方個人所有，用于其個人經(jīng)營活動或其他個人事務(wù)，既可避免或緩解因雙方對財產(chǎn)的處分不一致而對夫妻關(guān)系產(chǎn)生不利的影響，又可使一方通過借貸方式滿足對其個人事業(yè)或愛好方面的追求，促進(jìn)家庭和諧。

張平借用夫妻共同財產(chǎn)償還賭債（本文暫不分析賭債的違法性），從借款的意圖上說，是用于其個人事務(wù)。根據(jù)上述法律規(guī)定張平的借款行為應(yīng)屬于民事借貸行為，我國對民間借貸行為并不存在夫妻雙方相互不得借貸這一禁止性規(guī)定。因此，夫妻一方從夫妻共同財產(chǎn)中借款的行為符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用關(guān)于自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。離婚時，對沒有歸還的個人借款，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)要求其歸還或者在分割共同財產(chǎn)時扣除相應(yīng)份額。

最后提醒大家：一人參賭，全家遭殃；眾人參賭，難奔小康。

律師支招：

1、法律保護(hù)夫妻之間的合法契約，所以在婚姻存續(xù)期間，如出現(xiàn)大額財產(chǎn)變化時（譬如購買房屋、購車、對外投資、大額借款、擔(dān)保等），在雙方都同意的前提下，建議夫妻間以書面方式進(jìn)行約定，從而可以平衡夫妻間對財產(chǎn)的處分權(quán)。

2、根據(jù)法律規(guī)定，夫妻間可以在結(jié)婚前或者結(jié)婚后，將各自的婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)、收益所得、對外的債權(quán)債務(wù)等，以書面協(xié)議的方式約定歸屬。所以，婚前約定明確，避免婚后在財產(chǎn)問題上爭執(zhí)不清。

3、司法實務(wù)中判斷婚姻財產(chǎn)，一般不能證明夫妻一方財產(chǎn)的，慣于推定為共同財產(chǎn)。所以，夫妻雙方對婚姻財產(chǎn)、債務(wù)的歸屬問題有特殊要求的，應(yīng)當(dāng)采用有效證據(jù)的方式予以鎖定，以避免今后在財產(chǎn)問題上發(fā)生分辨不清結(jié)果。

案例三：揭穿虛假借款

陳奇和鄒婷婚后共同生活了7年。由于陳奇沒有固定的工作，收入不穩(wěn)定，夫妻間的日常開銷僅依靠鄒婷的收入維系。陳奇不關(guān)心如何支撐家庭生活而是沉迷網(wǎng)游，久而久之二人矛盾頻生，愈演愈烈。

可笑的是，沒有盡到丈夫責(zé)任的陳奇，反而向法院提起訴訟，稱妻子鄒婷整日不管家事，導(dǎo)致無法正常生活，要求與其離婚，并且主張家中的財產(chǎn)歸自己所有。鄒婷對這樣的家庭已經(jīng)不再抱有幻想，在法庭上同意離婚，并且要求夫妻共同財產(chǎn)依法平均分割。

陳奇原本期望通過離婚將鄒婷趕出家門，但他沒有想到，在財產(chǎn)分割問題上，自己要支出將近十萬元。貪心的他，在損失金錢的壓力下，謊稱要維護(hù)家庭的完整，急忙向法院申請了撤回起訴。

撤訴之后的二人，在關(guān)系上沒有什么改善。鄒婷認(rèn)為過了這一段時間，丈夫會慢慢調(diào)整好的。她沒有料到，就在撤訴后的第20天，夫妻兩人均接到法院傳票，一名叫羅瑞的男子起訴陳、鄒二人償還借款18萬元。

羅瑞訴稱，陳奇因購車缺錢，向他借款18萬元，并出具借條，期限1個月，利息15%，陳奇到期卻沒有歸還借款。因為討要借款無望，羅瑞訴至法院，要求陳鄒夫婦二人共同還款并償付利息。

在法庭上，陳奇認(rèn)可羅瑞起訴均屬實，并說當(dāng)時借款買車是為了晚上開黑車掙錢，對羅瑞提供的證據(jù)沒有異議，并對不能及時歸還羅瑞借款表示歉意。

鄒婷辯稱，羅瑞所說不是事實，她根本不認(rèn)識羅瑞，而且自己與丈夫從來沒有買過車。案件的審理對于鄒婷極為不利，如果官司打輸了，意味著鄒婷要與陳奇共同償還18萬元借款。即使是和陳奇各自承擔(dān)債務(wù)，自己也要付出9萬多元的本息。

當(dāng)案件陷于低谷時，突然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。一天，鄒婷在家收拾屋子時，竟然發(fā)現(xiàn)法院受理本案向原告羅瑞出具的相關(guān)訴訟費、保全費、保證金發(fā)票和受理通知書。這些原告才應(yīng)當(dāng)有的資料，怎么會在自己家中出現(xiàn)？

鄒婷立即向法院提交了補(bǔ)充新事實申請，并將這些資料遞交給法庭。鄒婷認(rèn)為，本案中所謂的借款，是陳羅二人串通的惡意訴訟，因為丈夫陳奇曾起訴離婚，后來擔(dān)心經(jīng)濟(jì)受損撤訴，這次訴訟的目的顯然是為了離婚多分財產(chǎn)。鄒婷認(rèn)為羅瑞提供的證據(jù)根本不具有真實性，所謂債務(wù)系陳羅二人捏造，請求法院駁回羅瑞的訴訟請求。

法院查明，陳奇曾以夫妻感情不好為由，起訴要求與妻子鄒婷離婚，并分割夫妻共同財產(chǎn)，后來撤訴。不久后，羅瑞以陳鄒二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間向他借款沒有歸還為由，提起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，通過法庭調(diào)查和證據(jù)質(zhì)證，羅瑞對于出借資金的來源前后陳述矛盾；陳奇對于購車交付定金、購車款和提車時間的陳述，與實際并不相符；陳奇承認(rèn)夫妻關(guān)系不好，雙方又如何共同舉債購車？而且陳奇在離婚訴訟中對這一債務(wù)只字未提，也不符合情理；另外，理應(yīng)由羅瑞保管的本案受理的相關(guān)訴訟費等重要憑證出現(xiàn)在陳奇家里，也有悖常理。據(jù)此，法院確認(rèn)羅瑞的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，不予支持。據(jù)此，法院判決，駁回“債主”羅瑞要求陳鄒夫婦二人歸還借款18萬元及清償相應(yīng)利息的訴訟請求。

律師點評：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！痹撍痉ń忉尩诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

理論上通常用兩個標(biāo)準(zhǔn)來判斷夫妻債務(wù)的性質(zhì)：第一，夫妻有無共同舉債的合意；第二，夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。本案中，法院判決曾明確闡述，“夫妻關(guān)系不好，在離婚訴訟中對于債務(wù)問題只字未提，怎么會有共同舉債？”。這就說明，根據(jù)具體事實分析并結(jié)合上述法律規(guī)定，羅瑞主張的債務(wù)不具有客觀真實性，該債務(wù)并不存在。因此，羅陳二人這種惡意串通、捏造的虛假債務(wù)禁不住法律的辨識，必然被揭穿。

實踐中，除上述這種惡意串通行為形成債務(wù)的情形以外，更多出現(xiàn)的現(xiàn)象還有夫或妻一方的個人債務(wù)。包括：夫妻一方婚前債務(wù)；夫妻一方未經(jīng)過對方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事生產(chǎn)或經(jīng)營活動所負(fù)債務(wù)且其收入確未用于共同生活的；夫妻雙方約定由一方負(fù)擔(dān)的債務(wù)；夫妻一方因個人不合理的開支所負(fù)的債務(wù)。

律師支招：

1、夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，建議避免共同借款或者相互做保證擔(dān)保等共同舉債情形；

2、一方出現(xiàn)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的，建議及時起訴，要求分割共同財產(chǎn)，及時降低家庭財產(chǎn)的減損的風(fēng)險。

（作者介紹：尚斌，天津華盛理律師事務(wù)所主任律師，現(xiàn)任天津市律師協(xié)會勞動與社會保障法委員會秘書長，天津市老區(qū)促進(jìn)委員會委員，天津物業(yè)協(xié)會法律特聘講師，《藍(lán)盾》雜志特約作者，天津電視臺、天津人民廣播電臺特約評論律師，同時擔(dān)任多家中外企業(yè)的高級法律顧問。）

（責(zé)編：孫劉揚(yáng)）