張蕾 張宇

記者跑法院多年，對許多案子聽后都會有個大致判斷。但最近幾天，一個墓地糾紛案，其復(fù)雜的歷史和曲折的演變，著實讓人難斷結(jié)局，因而也更增加了一層關(guān)注。

這個墓地還與一個很顯赫的姓氏相關(guān)聯(lián)：愛新覺羅。

2013年7月23日，此案在北京市朝陽區(qū)中級人民法院開庭審理。

動人故事與殘酷現(xiàn)實

墓地在北京市朝陽區(qū)東壩鄉(xiāng)三岔河村的一片平房區(qū)中，兩塊墓碑掩映于一片陋屋、瓦礫間，倍顯蕭索。

據(jù)族人稱，這塊墓地中埋葬有努爾哈赤的第十一世孫愛新覺羅·海觀，其人曾官至左都御史，位及一品。而就在目前這四周平房下，還壓著很多族人的棺槨。

海觀后人起訴三岔河村村民陳某，要求拆除私建的平房，將墓地恢復(fù)原狀。但這里所說的“原狀”，不過是后來變化了的“原狀”，而更老的“原狀”，也要從更久遠的時間說起，其時已近百年。

土生土長的三岔河村人、73歲的退休軍人焦光國還能說得清這段歷史故事。

據(jù)焦老先生介紹，他們焦家和這一支愛新覺羅后裔是四代世交。

同治年間，焦光國的曾祖父焦明堂是漢族舉人，在王府中做老師，很多皇族子弟都是他的學(xué)生，其中有一位愛新覺羅·海觀，是努爾哈赤的第十一世孫，后官至左都御史。雖然二人各為滿漢，輩分也不同，但因志趣相投，成為知己。

后焦明堂告老還鄉(xiāng)，回到現(xiàn)在的東壩鄉(xiāng)三岔河村。海觀心存師生情誼，常來探望。隨著二人交情加深，海觀表示永遠追隨老師，自己百年之后就葬在老師家鄉(xiāng)——三岔河村。

焦明堂告訴海觀，三岔河村南端靠河邊的一塊地是上上之選，適合作為其家族的墓地。

經(jīng)過三岔河村的這條河，從現(xiàn)在的谷歌地圖上看就像是一只神龜?shù)念^和兩個前肢，海觀家族的墓地恰好處在神龜?shù)念^部。

焦明堂去世后，1919年，海觀也追隨老師而去，他的子孫遵囑將其葬在了三岔河村。二人的子孫也因此成為世交，往來密切。

但未足百年，這塊風水寶地卻已被近百間搭建的小平房所覆蓋，連海觀自己的墳塋也難尋蹤跡。

歷史演變與墓地變遷

從1919年到1999年的80年間，先后有12位愛新覺羅家族的已故成員葬于此，其中有乾隆侄孫女海觀夫人赫舍哩氏、書法家海觀六子義瀛（易居正）和義瀛的四子易兆豐等。此地也成為這一支愛新覺羅后裔的家族墓地。

“最初，這塊墓地大概有50畝之多。我小時候還記得這片墓地有守墓的堂舍和松林?！苯构鈬f。

后來，墓地堂舍逐漸破落，松林也被砍伐，甚至整個墓地一度被平為耕地。愛新覺羅家族的后人也更名換姓，散落各方。改革開放后，政協(xié)常務(wù)委員溥杰先生主張恢復(fù)愛新覺羅姓氏，得到國家支持，至此愛新覺羅家族墓地才得以部分恢復(fù)，重建了守墓房舍。

如今，三岔河村已不復(fù)當年模樣，這塊墓地也已縮小到幾十平方米，只有僅存的兩塊墓碑尚能證明墓地的存在。

“雖然這塊墓地變化很大，但近百年間，我們家族確實是這一墓地的使用者、管理者。”海觀的嫡孫女恒焱向記者展示了1951年由時任北京市市長的彭真簽發(fā)的《土地房屋所有證》。該憑證顯示，這塊墓地以村民耕地的名義記在海觀四子紀叔平（愛新覺羅紀瀛）名下。

雖然1952年之后，隨著國家土地法的制定與修訂，墓地的所有權(quán)被收歸國有，但是墓地的使用權(quán)卻一直沒有得到確認。

1998年1月1日，三岔河村村民陳某從三岔河村村委會處承包了這塊地。海觀六子義瀛（易居正）之女、70多歲的書法家恒焱告訴記者，由于他們當時沒有法律意識，所以并未及時對這塊地主張權(quán)利，反而與陳某私下簽訂了一份協(xié)議，委托其幫忙看墳，他們每年付給陳某3000元。協(xié)議約定，陳某只能在院內(nèi)西北角360平方米的范圍內(nèi)蓋建筑物。

但陳某未遵守約定，還是蓋了房，至今已近百間，大多出租給了外來務(wù)工人員。

恒焱表示，1951年的《土地房屋所有證》雖然隨著土地收歸國有而失效，但她認為，國家收回的只是土地所有權(quán)，土地的使用權(quán)仍然實際在愛新覺羅家族手中。

原告訴求與被告答辯

如今，海觀后人將三岔河村村民陳某告上法院，要求其拆除違反合同建造的全部房屋，并將愛新覺羅·海觀一脈的全部耕地和墓地恢復(fù)原狀。

原告聘請的律師曹旭升告訴記者，正常情況下，這塊地的所有權(quán)被收歸國有后，應(yīng)當重新確認使用權(quán)，但這么多年過去了，這個工作一直沒有人做。

恒焱說，他們希望通過合同之訴的方式間接確認愛新覺羅家族對這塊地的使用權(quán)。此外，因海觀墓至今已有近百年歷史，他們準備向國家文物部門申請文物保護。

7月23日，此案在朝陽法院溫榆河法庭開庭，50歲的三岔河村村民陳某親自出庭應(yīng)訴。陳某稱，他陸續(xù)在地上建房，是經(jīng)愛新覺羅·兆祥（2011年11月去世）同意的。2009年后，因兆祥沒有繼續(xù)履行協(xié)議規(guī)定的付款義務(wù)，相當于撕毀了協(xié)議，所以他也不必再遵守協(xié)議內(nèi)容。

“這塊地是國家批給我的農(nóng)村宅基地，你有沒有取得過土地所有權(quán)證跟我沒關(guān)系。有問題你去找三岔河村委會和國土資源局！”

朝陽法院在當天審理此案未有結(jié)果。據(jù)記者了解，關(guān)于這塊地的使用權(quán)問題，可能會涉及到一些歷史遺留問題。不知這一紙合同能否解決？根據(jù)記者多年的采訪經(jīng)驗，此案較為復(fù)雜，法院審理起來會有很大的難度。

朝陽法院在開庭后，給雙方留下了10天繼續(xù)舉證的期限。法官表示，將于近期親自去看一下現(xiàn)場。同時，法官建議被告陳某去聘請一位專業(yè)律師參與訴訟。