張軍瑜

剛剛過(guò)去的五一，各大景區(qū)像過(guò)年一樣，門(mén)票價(jià)格“漲聲一片”。五一小長(zhǎng)假來(lái)臨前夕，國(guó)內(nèi)多處知名景區(qū)紛紛漲價(jià)，最高漲幅高達(dá)167%。消費(fèi)者質(zhì)疑，景區(qū)門(mén)票“三年不漲”咋變成了“三年必漲”？動(dòng)輒一兩百元的門(mén)票價(jià)格，著實(shí)讓他們“玩不起”。

比較有對(duì)應(yīng)效果的是，同一個(gè)時(shí)間，還有個(gè)和旅游有關(guān)的新聞十分吸引眼球。這條新聞就是，《旅游法草案》正在審議當(dāng)中，這個(gè)草案明確規(guī)定了景區(qū)門(mén)票價(jià)格不能想漲就漲。這就比較有喜感了，一個(gè)說(shuō)不準(zhǔn)隨便漲，另一個(gè)是亟不可待地漲，生怕錯(cuò)過(guò)了這個(gè)村兒，就再也沒(méi)有這么好的店兒了。

單純地去譴責(zé)景區(qū)并沒(méi)有什么實(shí)際意義。因?yàn)榧热宦糜萎a(chǎn)業(yè)走的是純粹的不能再純粹的市場(chǎng)路線，作為一個(gè)前期已經(jīng)有大量投入的市場(chǎng)主體，除非是法律式、行政式叫停，我們并沒(méi)有什么強(qiáng)制的力量可以阻止景區(qū)在五一旺季到來(lái)之時(shí)在一定范圍內(nèi)的漲價(jià)。

對(duì)游客來(lái)說(shuō)，一年當(dāng)中，好不容易就這幾天可以出去游玩，還碰上景區(qū)漲價(jià)，這未免有點(diǎn)趁火打劫的嫌疑。但是對(duì)于景區(qū)的市場(chǎng)投資人來(lái)說(shuō)，他們也可以從市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)狀況方面給出足夠的理由。

因?yàn)閷?shí)際的情況是好多景區(qū)平常客流量并不是很大，一年之中，就指望著五一、十一這樣幾個(gè)小長(zhǎng)假，來(lái)賺取一年當(dāng)中需要賺取的利潤(rùn)。當(dāng)然，一些全國(guó)知名的景區(qū)并不在此列。

那么，剩下的問(wèn)題之根，就在于我們現(xiàn)行的休假制度。我們實(shí)行的是集中放假，全國(guó)一盤(pán)棋，要上班都上班，要放假都放假。這樣在五一、十一集中休假的體制，也給了景區(qū)集中漲價(jià)的“漏洞”和“機(jī)會(huì)”，甚至是“理由”。

如果游客不是在五一小長(zhǎng)假之類的時(shí)間段集中出游，而是可以分散在不同的時(shí)間段，可能今天你四月份放假，另一部分人五月份放假，大家休假的時(shí)間不一樣，那么景區(qū)也就失去了在小長(zhǎng)假集中漲價(jià)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。

我們一直在說(shuō)的年休假制度，其實(shí)就是這樣一個(gè)辦法。只可惜年休假制度在很多單位都是有名無(wú)實(shí)。

國(guó)務(wù)院最近頒布的《旅游休閑實(shí)施綱要》更是明確要到2020年才可以基本落實(shí)年休假制度。這個(gè)早在幾年前就被頒布實(shí)施了的休假制度，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，敢情原來(lái)一直就是紙上的餡餅，不但單位沒(méi)當(dāng)真，就連主管部門(mén)自己也沒(méi)當(dāng)真。這次更是明確了雖然幾年前就規(guī)定了要這樣辦，但是要辦成還得“等待七年之癢”。

這才是各大景區(qū)不憚民意，敢肆無(wú)忌憚宣布要在五一小長(zhǎng)假大范圍漲價(jià)的市場(chǎng)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)。因?yàn)橐话愕膰?guó)民只有這幾天游玩的機(jī)會(huì)，他敢漲價(jià)，就不怕你不把錢(qián)乖乖送進(jìn)人家口袋。而且從景區(qū)承受能力來(lái)說(shuō)，五一漲價(jià)，在客觀上，也未必不是景區(qū)自我調(diào)節(jié)的一種表現(xiàn)。

一個(gè)相對(duì)自由的“休閑社會(huì)”是一個(gè)國(guó)家人民幸福指數(shù)高低的重要指標(biāo)之一；而在五一、十一像趕鴨子一樣集中出游，花更多的錢(qián)、享受更擁擠的服務(wù)，無(wú)論是對(duì)于游客來(lái)說(shuō)，還是對(duì)于景區(qū)來(lái)說(shuō)，都不是他們最想要的。

責(zé)任編輯 董穎