左菲菲

〔摘要〕本文比較了同行評(píng)審文章在維基百科（Wikipedia）和開(kāi)放獲取期刊發(fā)表的不同過(guò)程，探討了將維基百科用于學(xué)術(shù)出版的優(yōu)勢(shì)和面臨的挑戰(zhàn)，并就維基百科如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)提出了一些建議。

〔關(guān)鍵詞〕維基百科；學(xué)術(shù)出版；開(kāi)放獲?。煌性u(píng)審

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.09.016

〔中圖分類號(hào)〕G2507〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）09-0080-05

1維基百科與開(kāi)放獲取期刊的比較

維基百科和開(kāi)放獲取期刊采用不同的方式支持同行評(píng)審這一過(guò)程。在本文中，將對(duì)開(kāi)放獲取期刊和維基百科進(jìn)行以下幾個(gè)方面的比較：同行評(píng)審過(guò)程、時(shí)效性、可靠性、著作權(quán)及成本。

1.1同行評(píng)審過(guò)程

維基百科和開(kāi)放獲取期刊的一個(gè)主要區(qū)別在于同行評(píng)審過(guò)程不同。術(shù)語(yǔ)“同行評(píng)審”是指聘請(qǐng)外部的專家或權(quán)威人士對(duì)文章進(jìn)行評(píng)價(jià)，由他們決定文章是否可以出版，或者需要進(jìn)行哪些修改[4]。根據(jù)最新的一項(xiàng)調(diào)查，同行評(píng)審的主要形式是單盲評(píng)審，其他常見(jiàn)的審查類型還包括雙盲評(píng)審、開(kāi)放式評(píng)審和出版后評(píng)審[5]。表1是不同類型的同行評(píng)審機(jī)制比較。

同行評(píng)審的類型1評(píng)審過(guò)程1在學(xué)術(shù)界的盛行程度單盲評(píng)審1作者姓名對(duì)評(píng)審者公開(kāi)，但評(píng)審者姓名對(duì)作者不公開(kāi)1同行評(píng)審的主要形式雙盲評(píng)審1作者姓名和評(píng)審者姓名互不公開(kāi)1日益普遍開(kāi)放式評(píng)審1作者姓名和評(píng)審者姓名互相公開(kāi)1不常見(jiàn)，但越來(lái)越受歡迎出版后評(píng)審1一篇已被編輯審核的草稿（可能已由相關(guān)專家進(jìn)行預(yù)評(píng)審）已在線發(fā)表并等待被評(píng)論1比較少見(jiàn)

維基百科和開(kāi)放獲取期刊對(duì)于同行評(píng)審過(guò)程的管理也存在不同。在開(kāi)放獲取期刊模式中，同行評(píng)審過(guò)程是從作者提交稿件開(kāi)始，然后由1個(gè)或多個(gè)期刊編輯對(duì)收到的文章做出判斷，稿件是否屬于期刊所屬學(xué)科范圍以及是否有發(fā)表的潛力。編輯會(huì)選擇兩個(gè)或更多的評(píng)審者，通常是期刊所屬學(xué)科的專家，要求他們?cè)?～8周內(nèi)對(duì)文章進(jìn)行評(píng)審。一旦評(píng)審者將他們的評(píng)審意見(jiàn)反饋給編輯，編輯會(huì)運(yùn)用這些評(píng)論來(lái)決定文章是否會(huì)被完全接受，或者需要修改，還是被拒絕。期刊編輯可能會(huì)將盲審的結(jié)果，有時(shí)可能只有審稿總結(jié)，反饋給作者。

在維基百科發(fā)表的文章為了成為特色文章，必須經(jīng)過(guò)“特色文章提名”（Featured Article Candidacy，簡(jiǎn)稱FAC）過(guò)程。任何人都可以提名一篇文章，但提名者通常是文章的作者。文章被提名后，特色文章的主管和代表會(huì)確定“特色文章提名”過(guò)程的時(shí)間安排。與開(kāi)放獲取期刊的編輯模式相比，特色文章的主管并沒(méi)有指派一個(gè)單獨(dú)的代表去管理特定的文章和進(jìn)行文章評(píng)審。特色文章的主管及其代表的職責(zé)是確?！疤厣恼绿崦边^(guò)程有序進(jìn)行，并就文章是否適合推廣共同做出判斷。圖1顯示了維基百科的“特色文章提名”過(guò)程。