王晨

摘要：本文通過分析和比較中國和日本的服務(wù)貿(mào)易概況和服務(wù)貿(mào)易競爭力，得出了中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對落后，服務(wù)貿(mào)易逆差大，中日服務(wù)貿(mào)易競爭激烈等結(jié)論，并針對中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不足和問題提出了相應(yīng)的對策建議。兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力是通過RCA指數(shù)和ES指數(shù)來體現(xiàn)的。

關(guān)鍵詞：中國 日本 服務(wù)貿(mào)易 競爭力

服務(wù)貿(mào)易（Trade in Service）是一種跨越國界進(jìn)行服務(wù)品交易的商業(yè)活動，具體包括旅游、運(yùn)輸、保險、金融、通信、郵電、建筑安裝與承包工程、計(jì)算機(jī)與信息、專利與技術(shù)許可、咨詢、教育、醫(yī)療保健、廣告宣傳、電影音像等。服務(wù)貿(mào)易在現(xiàn)今世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了越來越重要的作用。并且已經(jīng)成為衡量一國競爭力和現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。

中國和日本是同位于亞洲的鄰國。中國目前還是一個發(fā)展中國家，而日本位于發(fā)達(dá)國家之列。中國近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，并在2010年經(jīng)濟(jì)總量超過日本，躍居世界第二。隨著服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)中的作用越來越明顯，我們通過研究中國和日本的服務(wù)貿(mào)易情況，可以制定兩國更好地來進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的對策，并且發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不足。

一、中日服務(wù)貿(mào)易概況與比較

下表是中國與日本2005到2009年的服務(wù)貿(mào)易概況：

資料來源：世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)整理計(jì)算

由以上數(shù)據(jù)我們可以看出：第一，中國和日本的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額和出口總額逐年增加。中國服務(wù)貿(mào)易出口額從2005年的739億美元增長到2009年的1286億美元，日本從2005年的1021億美元增長到2009年的1259億美元。兩國的服務(wù)貿(mào)易出口額也有較大增長。第二，中國和日本的服務(wù)貿(mào)易從2005年到2009年一直處于逆差狀態(tài)，且逆差額在不斷增大。第三，中日兩國的服務(wù)貿(mào)易占其總貿(mào)易的比重也都在增大。但從數(shù)字上來看兩國的貨物貿(mào)易還是占據(jù)著絕對優(yōu)勢。

將兩國進(jìn)行比較我們也不難發(fā)現(xiàn)：中國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口額在逐漸超過日本，并且增長速度明顯高于日本的增長速度；中國的服務(wù)貿(mào)易逆差逐漸增大，在2009年逆差額超過日本；中國服務(wù)貿(mào)易占本國總貿(mào)易的比重小于日本，說明中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平低于日本。

二、中日服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

（一）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantages，RCA）. 其公式為：2005年-2009年中國和日本服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)整理

由上表我們可以知道，中國的服務(wù)貿(mào)易不具有國際競爭力，離0.8的臨界值差距較大。中國在服務(wù)貿(mào)易上不具優(yōu)勢，處于劣勢狀態(tài)。日本在2006、2008和2009三個年份RCA指數(shù)大于0.8，服務(wù)貿(mào)易具有較弱的國際競爭力。從此處可以看出，中國的服務(wù)貿(mào)易落后于日本。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須加大力度。

2009年中國和日本的服務(wù)貿(mào)易各部門RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)參考文獻(xiàn)整理

從上述數(shù)據(jù)中我們可以發(fā)現(xiàn)，中國RCA指數(shù)超過0.8的有5個，是交通、旅游、建筑、計(jì)算機(jī)和信息和其他商業(yè)服務(wù)部門。這幾個部門中交通、旅游、計(jì)算機(jī)和信息具有較小的國際競爭力，其他商業(yè)服務(wù)部門國際競爭力較強(qiáng)，而建筑部門的RCA>2.5，具有極強(qiáng)的國際競爭力。其他的部門，如金融、版稅和許可證、個人文化休閑RCA指數(shù)非常小，完全不具備國際競爭力。我們發(fā)現(xiàn)中國的服務(wù)貿(mào)易主要集中在傳統(tǒng)的部門或勞動密集型的部門，如旅游、建筑等部門。

而日本在交通、建筑、版稅和許可證等部門具有較強(qiáng)的國際競爭力。我國在旅游、計(jì)算機(jī)和信息、通信方面比日本更具有優(yōu)勢，但是在交通、建筑、金融、版稅和許可證方面弱于日本，特別是版稅和許可證部門與日本的差距十分大。

（二）ES指數(shù)分析

ES指數(shù)度量了一國某一服務(wù)貿(mào)易行業(yè)與其競爭對手間同服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的出口比例匹配程度。公式為：

三、結(jié)論

從以上的兩國服務(wù)貿(mào)易的概況和競爭力分析，我們可以得出以下結(jié)論：

（一）中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平不及日本

盡管兩國的服務(wù)貿(mào)易無論是進(jìn)口額還是出口額在近幾年都在不斷增長，但是中國的服務(wù)貿(mào)易在總貿(mào)易中所占比重小于日本，服務(wù)貿(mào)易水平發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。但是我們同時也可以發(fā)現(xiàn)中國近年來服務(wù)貿(mào)易增長速度非?？欤⑶曳?wù)貿(mào)易總額也超過了日本。

（二）中國的服務(wù)貿(mào)易處于逆差狀態(tài)且逐漸增大

中國的服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額大于出口額，且兩者之間的差額在不斷地拉大。日本雖然也存在服務(wù)貿(mào)易的逆差，但是中國的逆差已經(jīng)超過了日本。

（三）中國的服務(wù)貿(mào)易各部門發(fā)展不均衡

中國的服務(wù)貿(mào)易出口仍以傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易為主體。其中建筑、旅游等部門占到服務(wù)貿(mào)易總量的很大比重。而金融、版稅和許可證、個人文化休閑處于十分落后的狀態(tài)，不具有國際競爭力。而日本的版稅和許可證的競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。

（四）中國和日本的服務(wù)貿(mào)易出口競爭比較激烈

中國和日本在交通、通信、建筑、保險、其他商業(yè)服務(wù)等部門有非常接近的競爭力，互補(bǔ)性不強(qiáng)，因此也說明中日在服務(wù)貿(mào)易方面具有較激烈的競爭。

四、建議

（一）加大力度發(fā)展服務(wù)貿(mào)易

中國要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，主要可以通過以下對策：一是要加大服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)力度。應(yīng)該培養(yǎng)一批精通業(yè)務(wù)，熟悉國際規(guī)則，涉外工作能力強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易的復(fù)合型人才。此外還應(yīng)大力培養(yǎng)和引進(jìn)金融、保險等行業(yè)急需的人才。二是要將服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易結(jié)合起來。服務(wù)業(yè)的發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易的競爭力具有決定性的作用。因此，加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展對促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易具有很好的現(xiàn)實(shí)意義。三是在兼顧貨物貿(mào)易發(fā)展的同時，要建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)將服務(wù)業(yè)和加工制造業(yè)結(jié)合起來，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的共同發(fā)展。

（二）“走出去”縮小服務(wù)貿(mào)易逆差

為了縮小服務(wù)貿(mào)易的逆差，需要從以下方面進(jìn)行。一是要鼓勵具有較強(qiáng)國際競爭力的企業(yè)到境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，以優(yōu)勢的服務(wù)業(yè)為依托，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的出口。二是要加快高科技含量的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，順應(yīng)國際的發(fā)展趨勢，從而為我國服務(wù)業(yè)走出國門，參與國際競爭做好堅(jiān)實(shí)的準(zhǔn)備。三是要積極支持國內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)開展跨國經(jīng)營，為我國服務(wù)企業(yè)的發(fā)展提供良好的資金保障和支持。

（三）加快轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)均衡發(fā)展

世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日益向知識技術(shù)密集型方向轉(zhuǎn)變，各國競爭的重點(diǎn)將集中于新興服務(wù)行業(yè)。隨著以信息化、知識化為主導(dǎo)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的引領(lǐng)作用不斷增強(qiáng)，運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)在世界服務(wù)貿(mào)易中的比重呈下降趨勢，以電子信息技術(shù)為主和以高科技為先導(dǎo)的一系列新興服務(wù)將成為未來各國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要支柱和強(qiáng)大動力。因此，我國應(yīng)不斷優(yōu)化服務(wù)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)，努力提高現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在GDP中的比重，逐步從勞動和資源密集型行業(yè)過渡到資本、技術(shù)、知識密集型行業(yè)，這不僅可以改善服務(wù)業(yè)自身結(jié)構(gòu)，同時也提升了其他產(chǎn)業(yè)競爭力。從而，在與日本和世界其他國家的競爭中占據(jù)優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1）曲如曉主編：《中國對外貿(mào)易概論》第三版，機(jī)械工業(yè)出版社，2012年

[2）張欣、崔日明：《“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易競爭力分析》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2011年1期

[3）劉嵐、王婷：《中印國際服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》2012年第10期

[4）丁軻：《我國服務(wù)貿(mào)易競爭力國際比較分析》，《紅河學(xué)院學(xué)報》2012年8月第4期

[5）梁美華、羅聃：《中美服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較研究》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報》2012年3月第2期

[6）丁振輝：《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2012年第2期