張亻民）趙文華　孫保存

摘要 單篇學(xué)術(shù)論文客觀的定量指標(biāo)評價(jià)越來越受到重視，Altmetrics有別于傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)中的被引頻次指標(biāo)，是一種采用評價(jià)網(wǎng)絡(luò)上學(xué)術(shù)論文影響力的非傳統(tǒng)的新計(jì)量方法。文章從編輯的視點(diǎn)分析歸納了Altmetrics所具有的客觀性，公正、透明性，覆蓋、 社會性，補(bǔ)充性，實(shí)時(shí)性特征。通過文獻(xiàn)研究、整理，得到在社交媒體中Altmetrics即時(shí)測量出的學(xué)術(shù)論文的影響力，與科技期刊的學(xué)術(shù)影響力相吻合；在開放存取領(lǐng)域中，Altmetrics學(xué)術(shù)影響力計(jì)量方法已得到認(rèn)識、關(guān)注和應(yīng)用，并為科技期刊的影響力計(jì)量化、可視化評價(jià)提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞 科技期刊 Altmetrics 社交媒體 開放存取

張亻民，《中國腫瘤臨床》編輯部編輯，助理研究員；趙文華，《中國腫瘤臨床》編輯部主任，研究員； 孫保存，《中國腫瘤臨床》編輯部常務(wù)副主編，教授。

Altmetrics是由“alternative”和“metrics”組合在一起構(gòu)成，劉春麗等譯為“選擇性計(jì)量學(xué)”，[1]但至今尚沒有明確的審定。本文研究以Altmetrics使用為主。隨著我國進(jìn)一步加大實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展的支持力度，投入研究開發(fā)的經(jīng)費(fèi)規(guī)模與基金論文資助的逐年增加，記錄研究成果的載體之一學(xué)術(shù)論文的定量評價(jià)越發(fā)引人注目。Altmetrics是由美國北卡羅來納大學(xué)Jason Priem為主創(chuàng)建倡議的，對單篇學(xué)術(shù)論文的評價(jià)采用非傳統(tǒng)計(jì)量的一種新的計(jì)量方法，有別于傳統(tǒng)計(jì)量方法中的被引頻次評價(jià)指標(biāo)。本文從編輯的視點(diǎn)探討Altmetrics對科技期刊在網(wǎng)絡(luò)傳播渠道下，開拓創(chuàng)新辦刊新思路與辦刊特色，提高科技期刊學(xué)術(shù)影響力的可能性與重要性。

一、Altmetrics誕生的過程

評價(jià)單篇學(xué)術(shù)論文計(jì)量指標(biāo)經(jīng)歷了各個(gè)歷史階段的變化，正進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。1961年根據(jù)加菲爾德（Engene Garfield）的引文思想，由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)辦出版引文數(shù)據(jù)庫SCI（Science Citation Index），其中影響因子是期刊評估主要代表指數(shù)之一，并被廣泛運(yùn)用在衡量學(xué)術(shù)論文與科技期刊的質(zhì)量與影響力上。20世紀(jì)90年代中期之后互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展和普及，隨之出現(xiàn)電子期刊，新的計(jì)量研究應(yīng)運(yùn)而生，一種基于社交網(wǎng)絡(luò)的科學(xué)計(jì)量學(xué)2.0，是針對單篇論文層面的科學(xué)影響力計(jì)量（Article Level Metrics）方法，[2-3]最具代表性的是 PLos ONE期刊。美國科學(xué)公共圖書館（the Public Library of Science，PLoS），是一個(gè)由科學(xué)家和醫(yī)生組成的非營利學(xué)術(shù)組織，為科技人員和醫(yī)學(xué)人員服務(wù)并致力于使全球范圍科技和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)作為免費(fèi)資源向公眾開放，旗下以PLos ONE為代表的開放存取期刊成為最早嘗試者，盡管許多人認(rèn)為PLoS ONE 不會成功，但恰恰是這種革命性創(chuàng)新為該刊帶來了巨大成功，也為整個(gè)期刊出版領(lǐng)域帶來巨大震動(dòng)。[4]隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)上，圍繞著用戶創(chuàng)造內(nèi)容出現(xiàn)的社交媒體（Social Media）的作用日益凸顯，其具體形態(tài)和網(wǎng)民使用率也在與日劇增，其媒介形式也多種多樣，如Blog、Wiki、BBS、Podcast，SNS 網(wǎng)站等。[5]2010年在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上社交媒體伴隨登場，誕生了以單篇論文為單位的幾乎實(shí)時(shí)檢測一篇論文產(chǎn)生影響的Altmetrics計(jì)量方法。Altmetrics是一項(xiàng)引人注目的新技術(shù)，利用在網(wǎng)上的下載量、社交媒體提及次數(shù)等衡量一篇論文的價(jià)值，統(tǒng)計(jì)論文在網(wǎng)絡(luò)上的影響力，提供影響因子之外的評價(jià)參考指標(biāo)。

二、Altmetrics評價(jià)指標(biāo)的特征

Altmetrics可更快速、全面、綜合地評價(jià)定量指標(biāo)對論文影響力的可能性，是對傳統(tǒng)定量方法的補(bǔ)充，起著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對文獻(xiàn)過濾的作用。而將論文的“重要性”和“影響程度”留待讀者來決定（通過論文詳細(xì)下載數(shù)據(jù)來體現(xiàn)），因此保證了合格的科學(xué)研究論文能快速發(fā)表，從而避免了科學(xué)家常采取的“先投頂級期刊、按期刊等級逐級拒稿改稿”所造成的嚴(yán)重的發(fā)表延誤。促進(jìn)單篇論文評價(jià)重點(diǎn)從在哪級期刊刊登向著刊登論文所產(chǎn)生學(xué)術(shù)影響力大小轉(zhuǎn)變，對于科技期刊界將會是一次重要的轉(zhuǎn)機(jī)，站在浪尖上的期刊人必須面對挑戰(zhàn)。雖然Altmetrics還處于初期研究階段，但開放存取期刊和論文迅速增長的趨勢勢必左右Altmetrics的研究與發(fā)展，通過分析，歸納Altmetrics的特征如下：

1. 客觀性

對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行評價(jià)不僅是對作者科學(xué)創(chuàng)作及其學(xué)術(shù)作品的客觀肯定，而且科學(xué)、公正的評價(jià)對人才評估體系的建立、科學(xué)研究等具有十分重要的指導(dǎo)意義，[6]一般在審查評價(jià)中更注重的是論文發(fā)表數(shù)量、發(fā)表期刊的影響因子，而對于反映論文客觀指標(biāo)的各種計(jì)量指標(biāo)數(shù)值作為參考數(shù)據(jù)的認(rèn)識和使用還顯脆弱和不足。

隨著社交媒體的出現(xiàn)，使學(xué)術(shù)論文的科學(xué)影響力實(shí)時(shí)計(jì)量化成為可能?；谌f維網(wǎng)（Web）服務(wù)的開放性，Altmetrics具有補(bǔ)充傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文影響力的機(jī)能，開發(fā)存?。∣pen Access ，OA）的環(huán)境將是今后Altmetrics發(fā)展的關(guān)鍵。

2. 公正、透明性

任何人都認(rèn)可的公正、公平的評價(jià)幾乎不現(xiàn)實(shí)。雖然不存在完美的客觀指標(biāo)，但是客觀數(shù)值指標(biāo)的采用是最合適、最易為人理解接受的方法。有了客觀的評價(jià)指標(biāo)，公正、透明的評價(jià)將成為可能。社交媒體的出現(xiàn)，是利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對稿件進(jìn)行包括專家在內(nèi)的集體公開評議，增強(qiáng)公平性和透明度，并利用互動(dòng)式公開討論，借助公眾力量甄別文章優(yōu)劣，加快高質(zhì)量稿件的出版時(shí)間，[7]Altmetrics就是主要采用社交媒體中論文在網(wǎng)絡(luò)上的影響力指標(biāo)，不斷規(guī)范提高客觀指標(biāo)評價(jià)的可能性。

3. 覆蓋、 社會性

有研究指出，如果一篇論文在某一出版物中被引用，可能表明該論文有一定的學(xué)術(shù)影響力，但是這種引文影響力的內(nèi)涵是狹隘的。如果一篇論文通過被閱讀、討論，可以給學(xué)者提供一種研究思路，但還不足以重要到被引用，并不代表這篇論文沒有產(chǎn)生影響力。 Altmetrics實(shí)現(xiàn)了更廣的社會影響力、學(xué)科專家以外人士影響力的覆蓋，并可定量測定這種覆蓋面的影響力，充分體現(xiàn)更大社會性的覆蓋面以及更快速的科學(xué)影響力計(jì)量方法。選擇性計(jì)量學(xué)將開發(fā)更豐富和更細(xì)致的學(xué)術(shù)影響力地圖。

4. 補(bǔ)充性

越來越多的學(xué)者使用學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)行學(xué)術(shù)交流與論文引用，Altmetrics延伸了學(xué)術(shù)影響力的內(nèi)涵，但仍具有學(xué)術(shù)影響力研究的屬性。研究人員學(xué)術(shù)論文引用過程是先查閱與相關(guān)內(nèi)容有關(guān)的論文，進(jìn)行保存，再引用與自己的研究有關(guān)聯(lián)的部分，而不是引用整篇論文。Altmetrics可測定研究人員的查閱、保存等過程，具備對學(xué)術(shù)影響力的補(bǔ)充性能。

5. 實(shí)時(shí)性

Altmetrics是發(fā)生于引文和網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)這兩者之前的最原始的論文影響力傳播數(shù)據(jù)的計(jì)量科學(xué)。學(xué)術(shù)論文公開后即可定量測定其影響力，具有實(shí)時(shí)性能。

三、Altmetrics對科技期刊的影響

Altmetrics從出現(xiàn)至今，是一個(gè)頗受注目的概念與話題，無論是理論研究還是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都處于起步階段，能否成為評價(jià)論文的權(quán)威指標(biāo)，對其理論與方法的研究具有十分重要的意義。選擇性計(jì)量學(xué)理論與方法的引進(jìn)有助于打破國內(nèi)的二元制（R名同行評審與傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量）科研評價(jià)的局面，進(jìn)一步有望實(shí)現(xiàn)開放同行評審（F1000）與多種選擇性計(jì)量指標(biāo)（學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)工具中提取的多樣化指標(biāo)）相結(jié)合的方式，使論文科學(xué)影響力的評價(jià)更趨近于合理化。單篇論文影響力可計(jì)量化有賴于紙介質(zhì)出版到電子出版、互聯(lián)網(wǎng)到云計(jì)算的計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)的巨大變化，電子期刊的開放存取實(shí)現(xiàn)了以單篇論文為單位的發(fā)布、流通。

Altmetrics的研究對象可以概括為開放存取平臺與學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)中科技論文的各種使用、交流活動(dòng)。社交媒體與開放存取是當(dāng)下兩大潮流，也是未來發(fā)展趨勢，通過分析社交媒體與開放存取對Altmetrics所產(chǎn)生的影響，確定其科學(xué)性和可操作性，從而構(gòu)建學(xué)術(shù)論文影響力的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，客觀公正可量化的科學(xué)評價(jià)體系也為科技期刊出版的影響力的計(jì)量化、可視化提供了可靠的工具，對促進(jìn)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提高，提升科技期刊學(xué)術(shù)影響力有著廣泛而深刻的影響。

1. 社交媒體與Altmetrics關(guān)系

為表現(xiàn)Altmetrics內(nèi)涵，開發(fā)了各種學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)工具，如ReaderMeter、Mendeley、Twitter等，其中對讀者數(shù)量的統(tǒng)計(jì)進(jìn)行實(shí)時(shí)更新 ，從中可看出讀者對有影響力科技期刊的選擇和關(guān)注。論文在網(wǎng)絡(luò)上的影響力實(shí)質(zhì)就是受眾人群對信息的需求，在獲取信息上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有著明顯的優(yōu)越性。提高信息質(zhì)量，需做到擴(kuò)大相關(guān)信息量、提升信息專業(yè)性與提高信息時(shí)效性，信息專業(yè)性的提高，更多地需要依靠傳者業(yè)務(wù)水平的提高。[8]而信息增值可提高科技期刊學(xué)術(shù)影響力。Altmetrics 公司發(fā)表了《2012年社交媒體最熱論文》，給出了最具影響力的學(xué)術(shù)文章排行榜，并為每篇文章賦予了一個(gè)分值，其中排在第2、3名的文章分別是發(fā)表在《自然》（Nature）的福島核事故對酢漿灰蝶的生物學(xué)影響、《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（NEJM）的飲用咖啡與總死亡率以及特定原因死亡率之間的關(guān)聯(lián)，兩期刊分別發(fā)布了推文。分享這些數(shù)據(jù)可解讀出學(xué)術(shù)論文被引頻次尚未顯示但已測量出對社會的影響力，符合社交媒體的利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對稿件進(jìn)行包括專家在內(nèi)的集體公開評議、并利用互動(dòng)式公開討論的特點(diǎn)，與科技期刊的學(xué)術(shù)影響力也相吻合。同時(shí)對學(xué)術(shù)期刊在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下開拓辦刊新思路與辦刊特色，提高科技期刊學(xué)術(shù)影響力，從對學(xué)術(shù)論文的計(jì)量評價(jià)拓展至期刊評價(jià)的應(yīng)用等方面都帶來很多重要的啟示。

2. 開放存取與Altmetrics關(guān)系

通過大量的文獻(xiàn)研究、整理， 以學(xué)術(shù)期刊和論文為代表的開放存取學(xué)術(shù)資源正成為主流學(xué)術(shù)信息資源，開放存取（OA）模式的發(fā)展，可持續(xù)不斷地對開放存取期刊產(chǎn)生一定的影響。作為一種全新出版模式的OA期刊，已被世界上主要科技期刊采用，其中最具代表性的PLoS ONE經(jīng)國際同行評審、開放獲取、在線快速發(fā)表，基于計(jì)量化、可視化Altmetrics評價(jià)指標(biāo)對論文研究分析結(jié)果顯示，論文的學(xué)術(shù)水平越高，影響力越大，OA期刊能最大化體現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)影響，縮短出版周期。為提高論文在網(wǎng)絡(luò)上的查詢顯示度，在編輯工作流程中應(yīng)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，采取嚴(yán)格的同行評議制度，保證信息的質(zhì)量和快速傳播，更好地服務(wù)于讀者，提高期刊的影響力。[4，9-12]在開放存取領(lǐng)域中，Altmetrics 這種新的學(xué)術(shù)論文影響力計(jì)量方法已得到認(rèn)識、關(guān)注和應(yīng)用。但今后作為課題，OA與Altmetrics配伍，在將出版具有潛在高影響力的研究論文的高影響力開放存取期刊eLife方面，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文在審稿流程與保證論文質(zhì)量方面都有待于探索、完善和發(fā)展。

結(jié) 語

Altmetrics是繼學(xué)術(shù)期刊影響因子以來，計(jì)量化綜合評價(jià)單篇學(xué)術(shù)論文的新技術(shù)，正處于成長發(fā)展時(shí)期?？陀^、公正、開放、透明是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)，計(jì)量化評價(jià)將是今后學(xué)術(shù)論文評價(jià)的趨勢。Altmesrica與社交媒體、開放存取之間的相互關(guān)系，不僅客觀公正構(gòu)建了學(xué)術(shù)論文影響力可量化的科學(xué)評價(jià)體系，也為科技期刊出版的影響力的計(jì)量化、可視化提供了測定工具。在繼續(xù)擴(kuò)大、實(shí)踐有關(guān)Altmetrics研究、數(shù)據(jù)測定收集基礎(chǔ)上，期待著編輯出版學(xué)理論與之一同創(chuàng)新完善，并在科研成果與基金論文的評價(jià)上有所拓展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉春麗，何欽成. 不同類型選擇性計(jì)量指標(biāo)評價(jià)論文相關(guān)性研究[J]. 情報(bào)學(xué)報(bào)，2013，32（2）：206-212.

[2] 劉春麗. Web2.0環(huán)境下的科學(xué)計(jì)量學(xué)：選擇性計(jì)量學(xué)[J]. 圖書情報(bào)工作，2012，14：52-56.

[3] 何星星，武夷山. 基于文獻(xiàn)利用數(shù)據(jù)的期刊論文定量評價(jià)研究[J]. 情報(bào)雜志，2012，31（8）：98-102.

[4] 張曉林，李麟，劉細(xì)文，等. 開放獲取學(xué)術(shù)信息資源：逼近“主流化”轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 圖書情報(bào)工作，2012，14：42-47.

[5] 郭淑娟. 論社會性媒體的概念及發(fā)展中面臨的問題[J]. 新聞界，2011（3）：40-41.

[6] 金生，游蘇寧，任紅，等. 科技論文評價(jià)的現(xiàn)狀與探索[EB/C]//第五屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315535.aspx.

[7] 伊蘭，王春乙.“交互式開放存取”辦刊模式之探究[EB/C]//第五屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315593.aspx.

[8] 楊一鐸，黃文. 全面分眾化時(shí)代的來臨——網(wǎng)絡(luò)媒體前景展望[J]. 編輯之友，2013（2）：101-103.

[9] 楊兵，彭超群，李向群，等. 開放存取出版模式與中國學(xué)術(shù)期刊國際化[J]. 中國科技期刊研究，2009，20（3）：516-518.

[10] 劉浩，張正光. PLoS ONE期刊學(xué)術(shù)編輯的遴選及其對我國科技期刊的啟示[J]. 中國科技期刊研究，2013，24（1）：162-165.

[11] 張莞，潘薇. 我國科技期刊OA現(xiàn)狀和發(fā)展策略研究[J]. 數(shù)字圖書館論壇，2010，79（12）：56-60.

[12] 馬殷華，黃勇. 信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)報(bào)編輯出版學(xué)研究[J]. 編輯之友，2012（11）：73-75.