李偉松 黎江萍

疑問一：關(guān)于單純與幼稚——“青春可掠單純之美，但幼稚是她隱形的傷疤”？

李偉松：青春文學(xué)有一個(gè)說法 也叫“青春傷痕文學(xué)”。無論是唯美的抑或是隱晦的故事，都有著同樣的幼稚。而又因?yàn)檫@份青春特有的幼稚，才讓故事變得真實(shí)感人吧。所謂青春文學(xué)只是一個(gè)階段吧，像饒雪漫她們寫了這么多年青春文學(xué)，也只是一個(gè)成長階段的讀者在看，過了那個(gè)階段再回過頭來，就會覺得當(dāng)年挺傻的……然后再看回當(dāng)年的書，就覺得看不下去了。

黎江萍：我覺得不太合理。首先，青春并不單單是單純，幼稚我也承認(rèn)，但是不能說幼稚是隱形的傷疤。世界上有千千萬萬種不同的青春，我們可以說大部分人的青春里有單純，但是很多時(shí)候，并不只是單純，還有很多不被人知道。不單是青春，包括關(guān)于青春的文學(xué)作品，很多不被太多人關(guān)注的，有非同一般的模樣。幼稚也并不是傷疤，這不是什么不光彩的事情，幼稚只是一種特色，它象征著生命、活力和上升的空間。

疑問二：關(guān)于熱情與盲目——“普通人或可目光和目標(biāo)向下傾，作家不能不為時(shí)代唱大風(fēng)”？

李偉松：什么叫“為時(shí)代唱大風(fēng)”？現(xiàn)在全中國都在鼓吹“中國夢”，你也要響應(yīng)國家號召寫“中國夢”？別逗了。上世紀(jì)七八十年代的搖滾也是一種熱情而盲目的青春，當(dāng)下的青春文學(xué)熱情盲目又怎么了？而且也并不是每個(gè)人所理解的青春都是這樣的吧？即使真像這個(gè)人所形容的當(dāng)下青春文學(xué)有其“非理性”，那又怎么樣？就像電影里說的：“誰年輕時(shí)不曾愛過一個(gè)人渣？”我所理解的作家是在時(shí)代的大潮流中，舉著旗幟逆流而上的人，而不是跟隨這個(gè)時(shí)代，響應(yīng)國家號召歌頌祖國什么的……

黎江萍：當(dāng)下的青春文學(xué)確實(shí)有點(diǎn)浮夸之風(fēng)，熱情、盲目、野心勃勃，但是這也跟當(dāng)下的社會風(fēng)氣有關(guān)吧。也不是說普通人和作家之間要劃出多大的界限，作家也可以有等同于普通人的思想念頭，但我還是希望能夠擁有更多的理性思考，不要在時(shí)代大潮中迷失自己的本真，守住初心，好好寫作吧。

疑問三：關(guān)于生動與做作——“將個(gè)人價(jià)值捆綁在物質(zhì)戰(zhàn)車上”？

李偉松：青春文學(xué)是一個(gè)很大的范疇啊，畢竟每一個(gè)人的青春都不一樣。我認(rèn)為你把自己的青春寫出來了，引起了許多人的共鳴，那就是生動的，像辛夷塢的《致我們終將逝去的青春》，我覺得是生動的。而像郭敬明的《小時(shí)代》，我覺得是做作的。也并不是描寫物質(zhì)或者物欲就是做作的表現(xiàn)，一旦超過了一個(gè)度，那就是做作了吧。畢竟在每個(gè)人的青春中，都會有物質(zhì)和物欲出現(xiàn)。

黎江萍：不能一概而論。有時(shí)候描寫物質(zhì)和物欲，也是從側(cè)面來反應(yīng)當(dāng)下某些年輕群體的欲念與追求。評價(jià)一本書有沒有內(nèi)涵與深遠(yuǎn)意義，不能單單看它有沒有熱情贊頌物欲生活，我認(rèn)為應(yīng)該剖開從各個(gè)方面來評判。