于利紅 宋聞兵

摘 要：本文以《南齊書》中的聯(lián)合式雙音形容詞為研究對(duì)象，從“語義、構(gòu)詞詞性、詞序”三方面探討中古時(shí)期形容詞特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：《南齊書》 雙音形容詞 聯(lián)合

魏晉南北朝時(shí)期，隨著生產(chǎn)的發(fā)展和朝代的不斷更迭，文化也有了相應(yīng)的發(fā)展，且南北文化、民族文化不斷沖擊融合，使得這時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、政治、文化都有著承上啟下的作用。反映在漢語中，則呈現(xiàn)出新的詞匯不斷出現(xiàn)、詞匯雙音化加劇的趨勢(shì)。蕭子顯的《南齊書》就是該時(shí)期成就較高的一部史書，具有很高的文學(xué)價(jià)值和語言學(xué)價(jià)值，是我們研究中古漢語的重要語料。本文擬從并列式雙音形容詞入手，分析詞的語義、詞性構(gòu)成及詞序問題。

一、聯(lián)合式雙音形容詞語義分析

復(fù)合式雙音形容詞包括聯(lián)合式、偏正式、支配式、主謂式。在《南齊書》中，聯(lián)合式雙音形容詞一共有488個(gè)，我們從語義上把聯(lián)合式雙音形容詞分為三種：同義聯(lián)合（55個(gè)），類義聯(lián)合（398個(gè)），對(duì)義聯(lián)合（35個(gè)）。其所占比例情況如下表：

由上表可以看出，類義聯(lián)合式形容詞在聯(lián)合雙音形容詞中所占比例最大，對(duì)義聯(lián)合與同義聯(lián)合則明顯匱乏，這也反映出了在雙音化過程中，構(gòu)詞的主要方式是類義聯(lián)合。下面分別舉例分析：

（一）同義聯(lián)合

張永言（1982）給同義詞下的定義是：“同義詞就是語音不同、具有一個(gè)或幾個(gè)類似意義的詞。這些意義表現(xiàn)同一個(gè)概念，但在補(bǔ)充意義、風(fēng)格特征、感情色彩以及用法（包括跟其他詞的搭配關(guān)系）上則可能有所不同?！笔Y紹愚（2007）認(rèn)為：“所謂‘同義，是指一個(gè)或幾個(gè)義位相同，而不可能是各個(gè)義位都相同。”由此，我們把兩個(gè)語素在意義上相同但詞的附屬意義如感情色彩、詞義輕重、范圍大小等方面并不一定相同的詞稱為同義聯(lián)合式雙音形容詞。

1.驍勇

（1）盤龍驍勇，獨(dú)冠三軍，匈奴之憚飛將，曾不若也。壯矣哉?。ā读袀鞯谑伟矅ㄈ拔模?周山圖 周盤龍 王廣之 》）

驍，《廣雅·釋詁二》：“驍，健也?！薄队衿ゑR部》：“驍，勇急捷也?！薄稄V韻·蕭韻》：“驍，驍武也?！薄妒酚洝ろn長(zhǎng)孺列傳》：“衛(wèi)尉李廣為驍騎將軍?！迸狁喖庖龔堦淘唬骸膀?，勇也。”

勇，《廣韻·腫韻》：“勇，猛也?！薄肚f子·盜跖》：“勇悍果敢，聚衆(zhòng)率兵，此下德也。”三國魏曹植《白馬篇》：“狡捷過猴猿，勇剽若豹螭?！?/p>

《大詞典》對(duì)“驍勇”解釋為“猶勇猛”。且“驍”可以用“勇”來訓(xùn)，二者皆表示“勇猛，有勇力”之義，故屬于同義聯(lián)合。

2.高危

（2）蕃輔貴盛，地實(shí)高危，持滿戒盈，鮮能全德。（《列傳第三·豫章文獻(xiàn)王》）

高，《說文》：“高，崇也，象臺(tái)觀高之形。從冂、口，與倉舍同義?！笨讖V居《說文疑疑》：“象樓臺(tái)層疊形，冂象上屋，冂象下屋，口象上下層之戶牖也。”

危，《說文·危部》：“危，在高而懼也?！北玖x是因位高而恐懼?！洞笤~典》對(duì)“高?！钡慕忉尀椤拔桓邉?shì)危”。但《大字典》“?！钡牡?條：高；高處。《莊子·盜跖》：“廣使子路去其危冠，解其長(zhǎng)劍。”陸德明釋文：“危冠，李云：‘危，高也。”

“?！庇小案摺绷x，“高?！睂?shí)為同義連用，危、高可以互訓(xùn)。如“念高危，則思謙沖而自牧；懼滿盈，則思江海下百川。”（魏徵《薦太宗十思疏》）故“高?！睂儆谕x聯(lián)合。

同義聯(lián)合的形容詞在《南齊書》中占有一定分量，但依然無法跟類義聯(lián)合相比。這類詞在上古漢語中就有出現(xiàn)，中古漢語繼承這種構(gòu)詞方式，對(duì)豐富漢語詞匯有極重要作用。

（二）類義聯(lián)合

屬于同一類性質(zhì)的兩個(gè)構(gòu)詞語素，其語素義不完全相同，但有部分義素重合的詞的形式屬于類義聯(lián)合。這類詞在《南齊書》中占有極高比例，可能由于其構(gòu)詞要求相對(duì)寬泛，故能產(chǎn)性高。

1.丑猥

（3）自丁荼毒以來，妓妾已多分張，所余丑猥數(shù)人，皆不似事。（《列傳第十九·蕭景先 蕭赤斧（子穎胄）》）

丑，《說文》：“丑，可惡也。從鬼，酉聲?！倍斡癫米ⅲ骸胺钦婀硪?。以可惡，故從鬼?！北玖x指“可惡”，后引申為“樣子難看”。《玉篇·酉部》：“丑，兒惡?！薄冻o·九章·橘頌》：“紛媼宜修，绔而不丑兮?！?/p>

猥，《說文》：“猥，犬吠聲。從犬，畏聲?！北玖x為“犬吠聲”后引申為“鄙陋”。《廣韻·賄韻》：“猥，鄙也?！薄侗阕印ね馄ぐ倮铩罚骸坝光?，器小志近?！薄额伿霞矣?xùn)·風(fēng)操》：“今南北風(fēng)俗，言其祖及二親，無云家者；田里猥人，方有此言耳?！?/p>

在這里，“丑”指“樣子難看，惹人厭惡”；“猥”指“鄙陋”，多形容人鄙猥。二者皆表示對(duì)人的一種負(fù)面評(píng)價(jià)，只是從外貌和品格兩方面分別評(píng)判，故屬于類義聯(lián)合。

2.清干

（4）晏啟曰：“鸞清干有余，然不諳百氏，恐不可居此職?！保ā读袀鞯诙ね蹶?蕭諶 蕭坦之 江祏》）

清，《說文》：“清，腋也，澂水之兒。從水青聲。”由“水清澈”引申出“高潔、卓越”?！稌x書·劉輿傳》：“廣時(shí)稱越府有三才：‘潘滔大才，劉輿長(zhǎng)才，裴邈清才?！?/p>

干，才能；才干。《集韻·翰韻》：“干，能事也?！薄逗鬂h書·景丹傳》：“丹以言語為固德侯相，有干事稱?！薄度龂尽侵尽ずC傳》：“（子）迚平和有文干，天紀(jì)中為中書令。”

“清”在中古時(shí)期是重要的品評(píng)人物形容詞，它與許多詞組合，如“清恬”“清虛”“清貞”等，多表示與“濁”相對(duì)，超脫世俗、潔身自好?！案伞敝赣胁拍?，也經(jīng)常與別的詞組合，如“果干”?！扒甯伞币辉~也并非“清”和“干”的簡(jiǎn)單相加，而是融合為一個(gè)意義，在這個(gè)意義中表示一種集才能與高潔于一體的品性。

（三）對(duì)義聯(lián)合

對(duì)義聯(lián)合，顧名思義，即由兩個(gè)相對(duì)或者相反的語素構(gòu)成的一種雙音詞。這種詞在《南齊書》中一共35個(gè)，所占比例甚少。我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)義聯(lián)合式雙音形容詞慢慢地從詞組向詞的方向轉(zhuǎn)變，如“貴賤”“輕重”“遠(yuǎn)近”“大小”“勞逸”等。

1.昏明

（5）夫昏明相襲，晷景之恒度；春秋遞運(yùn)，時(shí)歲之常序。（《本紀(jì)第一·高帝上》 ）

昏明，《大詞典》解釋：昏暗和明亮；黑夜和白晝?！读凶印ぶ苣峦酢罚骸盎杳髦植欤室粫円灰??！薄段倪x·劉琨<勸進(jìn)表>》：“昏明迭用，否泰相濟(jì)?！崩钌谱ⅲ骸盎杳髦^晝夜也。”屬于對(duì)義聯(lián)合。

2.多闕

（6）江左草創(chuàng)，舊章多闕，宋氏因循，未能反古。（《志第一·禮上》）

闕，《玉篇·門部》：“闕，少也?！薄都崱ぴ马崱罚骸瓣I，乏也。”《呂氏春秋·任數(shù)》：“耳目心智，其所以知識(shí)甚闕?！备哒T注：“闕，短。”闕，“少”義，與“多”組成對(duì)義聯(lián)合。

以上是從語義方面來探討《南齊書》形容詞中的聯(lián)合式雙音形容詞的。中古時(shí)期詞匯大量增加，雙音化加劇，與同義、類義、對(duì)義聯(lián)合式構(gòu)詞法是分不開的。

二、聯(lián)合式雙音形容詞詞性構(gòu)成分析

從詞性構(gòu)成角度來分析聯(lián)合式雙音形容詞就是把構(gòu)成雙音形容詞語素的詞性與該雙音形容詞來比較，在聯(lián)合式雙音形容詞中，詞性構(gòu)成主要有以下幾種：

（一）形+形→形

驍果

（7）恭祖者，慧景宗人，驍果便馬槊，氣力絕人。（《列傳第三十二·裴叔業(yè) 崔慧景 張欣泰》）

（二）動(dòng)+動(dòng)→形

猜忌

（8）帝性猜忌，體肥憎風(fēng)，夏月常著皮小衣，拜左右二人為司風(fēng)令史。（《列傳第三十四·良政》）

（三）形+名→形

清才

（9）思曼廉靜，自絕風(fēng)埃；游心爻系，物允清才。（《列傳第十四·王僧虔 張緒》）

（四）形+動(dòng)→形

愧懼

（10）但所獻(xiàn)輕陋，愧懼唯深。（《列傳第三十九·蠻·東南夷》）

（五）動(dòng)+形→形

欺猾

（11）凡預(yù)衣冠，荷恩盛世，多以暗緩貽愆，少為欺猾入罪。（《列傳第二十一·武十七王》）

由上可知，構(gòu)成雙音形容詞的詞性與雙音詞詞性基本一致，以“形+形”為最多，是聯(lián)合式雙音形容詞的主要構(gòu)詞方式。

三、聯(lián)合式雙音形容詞詞序分析

早期單音詞在構(gòu)成雙音詞時(shí)并不穩(wěn)定，因而會(huì)出現(xiàn)一部分同素逆序詞，《南齊書》中也出現(xiàn)了這類形容詞。如“窮困、困窮” “ 短長(zhǎng)、長(zhǎng)短” “遠(yuǎn)近、近遠(yuǎn) ”等。

（12）事曝遠(yuǎn)近，使融依源據(jù)答。（《列傳第二十八· 王融 謝朓》）

（13）每一事之發(fā)，彌晨方辦，粗計(jì)近遠(yuǎn)，率遣一部，職散人領(lǐng)。（《列傳第二十一·武十七王》）

同素逆序詞是自上古以來就存在的一種詞匯形式，也是一種構(gòu)詞方式。從張巍的博士論文《中古漢語同素逆序詞演變研究》中得到的數(shù)據(jù)顯示：中古漢語時(shí)期，同素逆序詞的數(shù)量明顯增多，有些流傳下來繼續(xù)使用，有些已經(jīng)消失，這也符合詞匯的演變規(guī)律。

四、聯(lián)合式雙音形容詞特點(diǎn)

1.《南齊書》中聯(lián)合式雙音形容詞占復(fù)音形容詞的比例很大，是復(fù)音詞構(gòu)成的主要方式，其中類義聯(lián)合是聯(lián)合式雙音詞的主要構(gòu)成方式。

2.詞性構(gòu)成相對(duì)豐富，但個(gè)別形式如“形+名→形”類構(gòu)詞方式就少有流傳至今的，如“清才”在今天就很少用來評(píng)價(jià)人物。

3.構(gòu)成聯(lián)合雙音詞的兩個(gè)詞素并不穩(wěn)定，在古漢語中多將表“小、劣、弱、兇”等義的語素放在前面，如“小大”“賤貴”“短長(zhǎng)”等；今則反之，如“大小”“遠(yuǎn)近”等。

參考文獻(xiàn)：

[1]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[2]張永言.詞匯學(xué)簡(jiǎn)論[M].武漢：華中工學(xué)院出版社，1982.

[3]蔣紹愚.古漢語詞匯綱要[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[4]張巍.中古漢語同素逆序詞演變研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

（于利紅 宋聞兵 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）