葉萌

摘 要 經(jīng)過修改的刑訴法的內(nèi)容與職務犯罪偵察任務有著很緊密的關系，在職務犯罪偵察任務會形成很大的影響，從而提高了職務犯罪偵察任務的希望。所以，相關偵察組織應該從容面對困難，改變行事觀念、提升部隊修養(yǎng)、完善工作機構，讓職務犯罪偵察任務能盡快的順應修改后的刑訴法。

關鍵詞 刑訴法 職務犯罪偵查 挑戰(zhàn) 對策

這是我國第二次對刑訴法進行修改，有100多個地方進行了修改，修改的內(nèi)容達到一半以上，勢必會給法定活動過程中犯罪偵察任務這個關鍵點產(chǎn)生影響，不僅是機遇，也是偵察部門面臨的新的挑戰(zhàn)。他們只有從容迎接挑戰(zhàn)，將困難變?yōu)檗D(zhuǎn)機，以提高工作的能力，從而能確切的執(zhí)行法律檢察督促的義務，能保證國家法律正規(guī)的執(zhí)行。

一、刑訴法修改給職務犯罪偵查帶來的挑戰(zhàn)

（一）律師參與刑事訴訟將對職務犯罪偵察帶來影響

本次修正將《律師法》中有關于律師參與法律定活動的時期，從以前的偵察部門轉(zhuǎn)送檢察提起訴訟那天開始，嫌疑犯、涉嫌犯罪的當事人就能約請律師改為嫌犯在經(jīng)過偵察部門首次訊查之后或者使用強迫方式那天起就可以托付律師當作維護合法權益的人。職務犯罪偵察中因為口頭陳述的供詞是重點憑據(jù)，給犯嫌疑犯實行強迫手段是可以為取得證據(jù)起到某些的作用，假設律師參與到破案當中，還與犯人見面，必定會給破案人員成功獲得供詞造成障礙，也會降低破案人員從犯罪真相中挖取其他職務犯罪的可能性。雖然這個方案可以有效的保護嫌疑犯的合乎法律的權利和利益，卻給打壓職務犯罪產(chǎn)生一定的影響。

（二）犯罪嫌疑人有可能濫用權利

刑事訴訟法修改完后，依據(jù)有關條例規(guī)定，嫌疑人可以有不用答復自己有罪問題的權益和擔負根據(jù)事實答復偵察員提問的責任，這個權益和責任有相應敵對現(xiàn)象。對義務來說，刑事訴訟法沒有針對犯人不遵循該項規(guī)定提出相應法律責任，所以只起到展示效果，而沉默權規(guī)則存在任何時候被嫌疑犯引用不回答偵探人提問的幾率。這個權利在沒有不束縛的形式下存在被濫用的禍患。

（三）新規(guī)則對工作人員有新要求

刑事訴訟法將證據(jù)切實、充實的準則擢升為“除去合理猜忌”、設立非法憑據(jù)消除規(guī)定、要求偵探人有出庭證實憑證合乎法律的義務?！俺ズ侠聿录伞边@一項具備濃郁西方藝術氣息的規(guī)定在我國還要經(jīng)過一定的階段來適應。根據(jù)法律任務的不相同，偵查部門、訴訟部門和審訊部門在憑證的審訊和規(guī)范標準的掌控方面并不是相一致的，相同的憑證，偵察機構與后面兩者相比較來講更偏向于確認嫌疑人造成犯罪。非法憑證消除規(guī)定和偵察人出庭做見證的規(guī)定反映了當今偵察法律統(tǒng)治的能力，但是在一定的方面對偵探人規(guī)定的要求顯得更嚴格了，需要偵探人不單單是對證據(jù)收集加以重視，更需要重視收集的方法和對策、提高證據(jù)的針對性和排除性。

二、落實新刑訴法檢務保障的對策和建議

（一）增強人權意識，提高思想認識

改后刑事訴訟法里，將“敬重和保證人們應享有的權利”寫進了總則，并在多條完整法規(guī)改善中加以落實和展現(xiàn)，這對完成憲法制度，控制私權力使用的范圍起著重要效用，對維護公民權利和將來刑事司法活動的進程都有促進作用。所以，反對貪腐偵探員必須要有準確的刑事司法觀念，加強人權認識，舍棄長時期造成的懲處、以反對違法為主，著重反對、放松保護的理念，正確建立敬重和維護人們權利的觀念，把疑犯、涉嫌犯罪人，視為一樣的訴訟者來看待，將他們與依據(jù)法律持有權利的民眾一樣對待。他們只需要為自己所違反的法律法規(guī)來擔負一定的責任，不能有另外的對自身尊嚴有喪失的任何不平等遭遇。

（二）轉(zhuǎn)變偵查方式，加大初查力度

一定要改變太過依靠疑犯口頭提供證詞的偵察方式。[2] 在偵察過程中，特別是在行賄、受賄事件中，嫌疑人的口頭供詞常常作為的重點憑證，在實際過程中行賄、受賄通常沒有余留下相關的證明，致使犯罪人的有罪口頭供詞、兩方當事人陳述的證詞通常作為構成犯罪案件的重要憑證。雖然刑訴法清楚表明，重視憑證依據(jù)，給人造成的違反法律法規(guī)獲取別人物資而制造假冒憑證依據(jù)的舉止，僅僅是為了方便提起不實訴訟執(zhí)行的協(xié)助性方式，歸于刑法概念上牽涉犯，更不適合以協(xié)助性方式來對此定下罪行。

（三）加強隊伍建設，提高偵查人員素質(zhì)

由于我國法的統(tǒng)治的發(fā)展步伐加快，職務犯罪漸漸充滿智慧，也變得更繁瑣，更形式，這就要求偵探員的素質(zhì)有所提高，要嫻熟的把握和應用法的規(guī)律、司法要求、政治的規(guī)則，提升訊咨詢水平和決議計劃的水平。

三、結(jié)語

刑訴法是對民族法制社會的建立和法治文化的權量。一個民族的法治是不能夠超過真實情況、超過成長時期而單獨形成的。我國的規(guī)章制度唯有駐足在目前的法制能力下，善于歸結(jié)我國法律發(fā)展道路上成功的實踐閱歷。每次對法律的修改都并不代表某一個規(guī)章制度的完結(jié)，反而是一個新的起始點，因此，我們并不能要求出現(xiàn)一個完美的規(guī)則，應該以腳踏實地為原則來繼續(xù)對此改善。

參考文獻：

[1]李振先.新刑訴法下職務犯罪偵查的機遇、挑戰(zhàn)和對策[J].法制與社會，2012（03）.

[2]童建明.新刑訴法的挑戰(zhàn)與檢察執(zhí)法方式轉(zhuǎn)變[J].人民檢察，2012（06）.