楊旭

在編環(huán)衛(wèi)工雇人干活：編制也是一種“資源”？

關(guān)鍵詞：環(huán)衛(wèi)工人 編制

鄭州有正式環(huán)衛(wèi)工雇年老的農(nóng)村人替他們干活，月工資4000元左右的他們，雇個(gè)臨時(shí)工每月只需1240元。對(duì)此，鄭州市城管局環(huán)衛(wèi)處領(lǐng)導(dǎo)表示，6位涉事環(huán)衛(wèi)工屬多年前政府安排的“占地工”，“現(xiàn)已要求6人從明天起馬上上崗，如果不愿意就按《勞動(dòng)法》處理”。

在編者啥都不做，白拿近3000元；臨時(shí)工干著苦差累活，只能領(lǐng)到1240元?！芭R時(shí)工”享有與用工單位正式工同工同酬的權(quán)利，已寫(xiě)入《勞動(dòng)合同法》中?？扇缃瘢幹苾?nèi)外，待遇懸殊，這太不公平。既然某些編內(nèi)員工尸位素餐，不勞而獲；而環(huán)衛(wèi)工作又可依托專(zhuān)業(yè)化的社會(huì)資源，為何政府不取消編制，避免養(yǎng)閑，與市場(chǎng)化運(yùn)作銜接？

樓頂別墅建6年，拆除違建15天：輿論給力？

關(guān)鍵詞：樓頂違建 大師

北京人濟(jì)山莊，三環(huán)以?xún)?nèi)，紫竹院公園旁邊，高檔樓盤(pán)，一直以來(lái)，卻從未像今天這么知名，只因有位大師在高樓的頂上修建了一處體量超大的假山別墅，人稱(chēng)“最牛違建”。張必清，張大師，“奇經(jīng)堂”老板，區(qū)政協(xié)委員，為修建這座別墅耗時(shí)6年，頻頻施工擾得四鄰不安，有鄰居上門(mén)理論被打，因?yàn)槭┕て茐牧说嗡埽攲幼?hù)多家漏水。鄰居和居委會(huì)都曾找過(guò)城管部門(mén)，但沒(méi)有解決。

現(xiàn)在，樓頂違建遭媒體曝光，城管部門(mén)硬氣了，誓言15天拆除。6年的施工，那么多的假山、巨石、大樹(shù)和其他建材運(yùn)得進(jìn)去，城管就是進(jìn)不去。追著小販滿(mǎn)街跑，跳踩自行車(chē)店員工頭顱，整治得瓜農(nóng)倒地而死的霸氣哪里去了？

法官嫖娼，擊穿公信底線：上訪者復(fù)仇記！

關(guān)鍵詞：法官嫖娼 上訪 復(fù)仇

上海4名法官集體嫖娼，視頻被人上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)巨量圍觀與口水。

法官們開(kāi)房的衡山度假村是上海市財(cái)政局認(rèn)定的“機(jī)關(guān)出差（會(huì)議）定點(diǎn)飯店”，請(qǐng)法官們嫖娼的是上海建工四建集團(tuán)中層管理人員，該公司2012年業(yè)務(wù)招待費(fèi)高達(dá)1.78億元，五個(gè)小姐是政府招待所駐店小姐。國(guó)企買(mǎi)單，法官嫖娼，政府招待所，如何聯(lián)想？而爆料人陳某之前的高調(diào)上訪一直無(wú)效，直至此次經(jīng)過(guò)半年的跟蹤和偷拍，等來(lái)了對(duì)仇人的致命一擊—合法途徑無(wú)法奏效，只好劍走偏鋒。試問(wèn)哪位編劇能編得出這樣的情節(jié)？還有更吊詭的：陳某6月中旬就拿到視頻并交給了上海市紀(jì)委，一個(gè)多月后將視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，這期間，上海市紀(jì)委做了什么？二代身份證“缺陷”難彌補(bǔ)：為全面采集指紋作鋪墊？

關(guān)鍵詞：二代身份證 信息安全

大量遺失、被盜身份證正通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法交易；現(xiàn)行二代身份證缺乏必要的密碼等基本防偽功能，若不法分子掌握與自己外貌相近的他人真實(shí)身份證，則可“分身兩人”；二代身份證掛失后仍可用……二代證的諸多“缺陷”，日前備受熱議。

二代身份證啟用時(shí)間并不長(zhǎng)，在官方宣傳中，二代證的安全性超高，防偽功能超強(qiáng)，如要破解需極高花費(fèi)?？墒侨缃耦l頻爆出的安全漏洞真讓人放心不下，每個(gè)人都面臨的危險(xiǎn)因素，該如何解決？公安部及時(shí)回應(yīng)，將加快推進(jìn)年初開(kāi)始啟動(dòng)的居民身份證登記指紋信息工作。采集所有居民的指紋信息，必要性大嗎？安全性又如何？二代身份證的“缺陷”只有這種方法可彌補(bǔ)嗎？

蘇州交通局長(zhǎng)坐非空調(diào)公交滿(mǎn)臉汗，決定提前換車(chē)：蒸籠需要親體驗(yàn)？

關(guān)鍵詞：群眾路線 高溫

今夏高溫，沒(méi)有空調(diào)的公交車(chē)令司機(jī)和乘客備受煎熬。蘇州市交通局局長(zhǎng)邵建林應(yīng)市民邀請(qǐng)，親身體驗(yàn)了一把沒(méi)有空調(diào)的公交“蒸籠車(chē)”。上車(chē)沒(méi)多久，局長(zhǎng)就滿(mǎn)臉是汗，司機(jī)和乘客也紛紛表示暑熱難耐。局長(zhǎng)承諾說(shuō)：明年這個(gè)時(shí)候，就是空調(diào)車(chē)。比之前的換車(chē)計(jì)劃提前了一年。

群眾多年乘坐“蒸籠車(chē)”，空調(diào)車(chē)遲遲不來(lái)；交通局長(zhǎng)體驗(yàn)一把，空調(diào)車(chē)提前一年。今夏酷熱，非空調(diào)公交車(chē)的蒸籠效果非親身體驗(yàn)而不能得知？無(wú)論如何，局長(zhǎng)肯親身體驗(yàn)，而不是對(duì)群眾的呼聲聽(tīng)而不聞，這已經(jīng)是種進(jìn)步。但這事讓人忍不住多想：交通部領(lǐng)導(dǎo)親身體驗(yàn)過(guò)早高峰的北京地鐵么？

富平販嬰案：父母為何輕易放棄孩子？

關(guān)鍵詞：富平販嬰案 醫(yī)保

陜西富平縣產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠拐賣(mài)新生兒案，刷新了人們對(duì)于醫(yī)護(hù)人員的不信任程度。張淑俠作為醫(yī)生，幾乎專(zhuān)門(mén)欺騙熟人，拐賣(mài)熟人的孩子，其罪責(zé)死千次亦不為過(guò)，但細(xì)看其作案過(guò)程，一方面為那些失去孩子的家長(zhǎng)難過(guò)，一方面也感到怪異：為什么有些家長(zhǎng)連新生兒的面都沒(méi)見(jiàn)上，只聽(tīng)張的說(shuō)辭就做出了放棄嬰兒的決定？太輕率了吧？

其實(shí)，這是一種基于現(xiàn)實(shí)的深層社會(huì)心理在起作用。一個(gè)農(nóng)村家庭，一旦有一個(gè)殘疾孩子，很有可能會(huì)被拖累到生存線之下，也幾乎沒(méi)有可能翻身過(guò)上好日子。再追究，一個(gè)社會(huì)，連正常人的生存都難以得到保障的情況下，對(duì)一個(gè)缺陷嬰兒更不可能給予完整的保障，“看病難、看病貴”把中低收入家庭給徹底嚇怕了。