朱世杰

【摘 要】文章從重要性原則的基本概念入手，分析了我國(guó)會(huì)計(jì)重要性原則運(yùn)用的具體問題，并提出應(yīng)該從法律規(guī)章制度和實(shí)際應(yīng)用等方面來提高重要性原則運(yùn)用的有效性。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)；重要性原則

一、重要性原則概述

（1）重要性原則的含義。重要性原則通俗來說，是首先判斷發(fā)生的事情到底有多重要，然后再處理最重要的。這里是會(huì)計(jì)師核對(duì)中的重要性原則，重要性原則之所以重要，就在于此，這也是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明文規(guī)定一定不能省略的一條。（2）重要性原則的特點(diǎn)。第一，對(duì)于會(huì)計(jì)重要性原則而言，就是指不能失實(shí)陳述會(huì)計(jì)信息或者錯(cuò)記漏報(bào)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。是否會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的使用者做出客觀公正的決策則是判斷會(huì)計(jì)重要性的一個(gè)首要標(biāo)準(zhǔn)。第二，會(huì)計(jì)信息的往往會(huì)反映出一定的主觀臆斷性。比如現(xiàn)實(shí)生活中不同的兩個(gè)人或者一個(gè)人在不同的年齡段判斷一個(gè)事件是否重要都是有差別的。第三，會(huì)計(jì)信息的主要使用者有企業(yè)投資人、管理層人員、政府相關(guān)財(cái)稅部門以及企業(yè)的債權(quán)人，他們對(duì)會(huì)計(jì)信息都要著自己的要求，從而會(huì)定義會(huì)計(jì)重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第四，判斷事件的重要性不能只看表面信息的重要與否，有些信息具有迷惑性，我們應(yīng)該找到事件發(fā)生的本質(zhì)原因，繼而判斷其重要性。

二、重要性原則在企業(yè)中存在的問題及簡(jiǎn)析

（1）重要性原則會(huì)計(jì)操作中的問題。第一，重要性原則的不合理使用。會(huì)計(jì)的不正當(dāng)處理往往會(huì)對(duì)重要性原則進(jìn)行濫用。各種會(huì)計(jì)造假作弊事件告訴我們，會(huì)計(jì)重要性原則如果沒用得到恰當(dāng)使用，會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不能反映實(shí)際問題，引起會(huì)計(jì)信息的失準(zhǔn)，這種不法手段在企業(yè)財(cái)務(wù)作弊中經(jīng)常出現(xiàn)。第二，重要性判斷具有主觀臆斷性。我國(guó)會(huì)計(jì)的運(yùn)用中缺乏一個(gè)客觀的、準(zhǔn)確的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求下，可以允許企業(yè)會(huì)計(jì)人員根據(jù)實(shí)際情況選擇不同的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，所以選擇不同的方法會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生較大的不同。這種主觀的臆斷性很容易使會(huì)計(jì)人員做出并不實(shí)際的判斷，從而使會(huì)計(jì)信息的效用大打折扣。第三，會(huì)計(jì)信息虛假陳述。根據(jù)重要性原則，利益相關(guān)者有權(quán)了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的真實(shí)財(cái)務(wù)信息。會(huì)計(jì)信息的各種失誤，如果源自企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)部門的故意隱報(bào)瞞報(bào)，并且沒有及時(shí)更正處理，而是對(duì)相關(guān)違規(guī)做了從輕處理，都能引起會(huì)計(jì)信息的虛假陳述。會(huì)計(jì)信息的虛假陳述使某些企業(yè)通過刻意不遵從會(huì)計(jì)專業(yè)和相關(guān)要求而實(shí)現(xiàn)其特定的經(jīng)濟(jì)利益和目的，對(duì)企業(yè)利益相關(guān)者和國(guó)家財(cái)稅部門都會(huì)造成嚴(yán)重影響。（2）重要性原則產(chǎn)生問題的原因剖析。第一，會(huì)計(jì)法規(guī)的不足和缺點(diǎn)。會(huì)計(jì)人員通過會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)判斷和選擇，這具有一定的不確定性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和條例給了會(huì)計(jì)從業(yè)人員在重要性原則進(jìn)行判斷時(shí)的指導(dǎo)，某種意義上影響了其職業(yè)判斷的權(quán)限，缺乏一個(gè)有效地約束機(jī)制，這使得需要通過外來的必要保障措施來做出更客觀的抉擇。第二，企業(yè)內(nèi)部控制制度失調(diào)。在企業(yè)實(shí)體中，會(huì)計(jì)與其他機(jī)構(gòu)關(guān)系復(fù)雜，沒有一個(gè)明確細(xì)致的操作要求約束下，重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)往往取決于會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)認(rèn)知。第三，企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不確定性。隨著新興經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和經(jīng)濟(jì)因素的不斷涌現(xiàn)，越來越多的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)變得更加不確定，市場(chǎng)制度的完善和規(guī)范也沒有使其減少，反而更近頻繁出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于未來的經(jīng)濟(jì)狀況，尤其是收益和損失的分布范圍和狀態(tài)不能確知，導(dǎo)致不確定性的高低和對(duì)會(huì)計(jì)人員專業(yè)判斷能力的要求以及由此帶來的風(fēng)險(xiǎn)成正比。第四，外部機(jī)構(gòu)監(jiān)管的不足。企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的外部監(jiān)管體系沒有建立，雖然名義上來說，企業(yè)的外部監(jiān)管體系很完善，包括了許多的監(jiān)管部門。但部門太多，不僅辦事沒有效率，還浪費(fèi)時(shí)間與金錢。

三、完善重要性原則在會(huì)計(jì)中運(yùn)用的對(duì)策和建議

（1）規(guī)范會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在會(huì)計(jì)估計(jì)與會(huì)計(jì)計(jì)量上給了會(huì)計(jì)人員更多的選擇空間，其本意是想讓企業(yè)的信息披露更加符合經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。但是這也增大了鉆準(zhǔn)則漏洞的可行性，一些人以個(gè)人判斷為由，走準(zhǔn)則的模糊邊界。另外，要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的內(nèi)部監(jiān)督和外部檢查，加大對(duì)濫用職業(yè)判斷的懲處力度，以體制維護(hù)會(huì)計(jì)法規(guī)的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。（2）健全企業(yè)財(cái)務(wù)管理制度。包括企業(yè)財(cái)務(wù)決策制度，風(fēng)險(xiǎn)管理制度，預(yù)算管理制度和相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)以及約束制度，以便能更加恰當(dāng)充分的利用會(huì)計(jì)的重要性原則，從而確保在我國(guó)經(jīng)濟(jì)更加完善的情況下，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)，以便更加有效的合理運(yùn)用會(huì)計(jì)重要性原則。（3）加強(qiáng)重要性原則在企業(yè)實(shí)際運(yùn)用中的研究。目前我國(guó)會(huì)計(jì)工作中，會(huì)計(jì)理論的要求和重要性原則的應(yīng)用往往脫節(jié)。應(yīng)該加大重要性原則應(yīng)用中實(shí)證調(diào)查的力度，完善重要性原則使用的財(cái)務(wù)體系，為重要性原則的標(biāo)準(zhǔn)制定和運(yùn)用研究提供依據(jù)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]儲(chǔ)學(xué)剛.關(guān)于完善會(huì)計(jì)中“重要性原則”的建議[J].會(huì)計(jì)之友.2012-03-05

[2]楊英芬.會(huì)計(jì)重要性原則在實(shí)際工作中的研究[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào).

2009（9）

[3]關(guān)鳳霞.重要性原則在成本會(huì)計(jì)中的運(yùn)用[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（學(xué)苑版）.2012-04-15