劉其奎

（作者為上海市地方志辦公室原副主任、教授）

1977年3月14日，上?！督夥湃請蟆吩陬^版頭條以通欄標(biāo)題“‘四人幫’實行法西斯專政的一個典型事件”，報道了復(fù)旦大學(xué)歷史系廣大師生揭批“四人幫”及其在上海的余黨對六指導(dǎo)員進行殘酷政治迫害的罪行。在1970年的“一打三反”（即打擊反革命破壞活動，反對貪污盜竊、投機倒把和鋪張浪費）運動中，“四人幫”及其在上海的余黨，經(jīng)過精心策劃，以莫須有的罪名，將歷史系曾經(jīng)先后擔(dān)任過學(xué)生政治指導(dǎo)員的六名共產(chǎn)黨員，一下子打成“反革命集團”，制造了一起駭人聽聞的政治冤案。我作為“六指導(dǎo)員”成員之一，經(jīng)歷了事件的全過程，事情已過去三十多年，但回想起當(dāng)年遭受政治迫害的種種傷痛和磨難，至今仍刻骨銘心，歷歷在目。

1977年3月14日《解放日報》第一版頭條報道

一、我們?yōu)楹螘馐芷群?/h2>

所謂“六指導(dǎo)員”，即當(dāng)時在校的學(xué)生有五個年級，我和鮑懷崇、鄒萬春、吳維國、汪瑞祥等同志分別任一、二、三、四、五年級政治指導(dǎo)員，李華興同志任研究生班政治指導(dǎo)員，共六個人。這六名普通的共產(chǎn)黨員怎么會遭受“四人幫”及其在上海的余黨政治迫害呢？這還得從市委寫作組說起。

1963年毛澤東提出要加強意識形態(tài)領(lǐng)域的階級斗爭，原中共中央華東局辦了一個“批修”內(nèi)刊，從某些大學(xué)和社科研究部門借調(diào)一些從事理論和文史研究的人員成立一個專門的寫作班子，負責(zé)撰寫各類大批判文章。寫作班分設(shè)文學(xué)、歷史、哲學(xué)、自然辯證法等組，主要筆名文學(xué)組是“丁學(xué)雷”，組長是徐景賢；歷史組是“羅思鼎”，組長是朱永嘉，其成員王知常、吳某某、朱某某都是由復(fù)旦歷史系借調(diào)去的教師。這個寫作班子原由中共上海市委書記處書記石西民領(lǐng)導(dǎo)，1964年石西民調(diào)任文化部副部長，由中共上海市委書記處書記張春橋直接領(lǐng)導(dǎo)，改稱市委寫作組，1966年張春橋調(diào)任中央文革小組副組長，市委寫作組改由中共上海市委候補書記楊西光負責(zé)。在極左路線下，上海市委寫作組實際上是一根打人的棍子，對所謂“資產(chǎn)階級反動學(xué)術(shù)權(quán)威”大張撻伐。以朱永嘉為頭的史學(xué)界南霸天“羅思鼎”，沖鋒陷陣、大打出手。1965年初，江青受毛澤東的指派來上海通過張春橋找到姚文元撰寫批判吳晗的新編歷史劇《海瑞罷官》的文章。因姚文元不了解明史，文章所有涉及明史的資料都是由朱永嘉提供的，也可以說姚文元文章的寫作發(fā)表，朱永嘉立了一大功。顯而易見，市委寫作組時期，朱永嘉投靠張春橋、姚文元、徐景賢等人并為之效力，結(jié)幫入伙，成為“四人幫”的黨羽。

“文化大革命”開始后，先是批判所謂“資產(chǎn)階級反動學(xué)術(shù)權(quán)威”，后來批“資反路線”抓黨內(nèi)走資派。1966年中央五·一六通知發(fā)出前后，朱永嘉和徐景賢等人都成為上海市文革小組的成員，死保以陳丕顯為首的舊市委。時任市委寫作組黨支部書記的徐景賢遂把寫作班各組的人員都派出去當(dāng)聯(lián)絡(luò)員，哪里群眾起來造“資反路線”的反、反對舊市委，就派人去了解情況，密報舊市委。朱永嘉則以“文匯報記者”的身份被派到北京去刺探情報。也就是在當(dāng)時的政治氣候下，1966年6月8日，我們幾個黨員干部光明正大地向系黨總支提出：以朱永嘉為頭的“羅思鼎”小組的幾個成員，有的出身資產(chǎn)階級、有的有歷史問題、有的思想作風(fēng)不正派，且長期脫離學(xué)校，不參加開門辦學(xué)的各項政治活動，在教師和學(xué)生、黨內(nèi)和黨外、校內(nèi)和校外的校友中，對他們有抵制、有議論、有義憤，認為這幾個人不宜在市委寫作組工作，應(yīng)當(dāng)調(diào)回復(fù)旦參加“文化大革命”運動。朱永嘉得知后怕得要死，連聲說這是“后院起火”，伺機進行報復(fù)。他在系黨總支擴大會上氣勢洶洶地對我們六個同志說：你們是“背后一刀”、“搞赫魯曉夫式的突然襲擊！”這筆賬他記在心里。

1966年11月29日，我們六人發(fā)起召開歷史系批判舊復(fù)旦黨委執(zhí)行的資產(chǎn)階級反動路線大會，并再次揭發(fā)朱永嘉來歷史系游說、壓制群眾造反的事實。這之后我們六個人又貼出《炮打朱永嘉》的大字報，提出追羅思鼎的根子，并在答辯時公開提出“張春橋有錯誤也可以批判！”本來是由舊市委派到北京摸文化大革命氣候的朱永嘉，在北京受到張春橋、姚文元的接見，暗示他趕快回上海“造反”奪權(quán)。

可是上海的革命群眾和廣大紅衛(wèi)兵不知道朱永嘉背叛舊市委，賣身投靠張、姚的密情，當(dāng)朱永嘉從北京回到上海之后，立即被復(fù)旦大學(xué)歷史系的保守和造反兩派紅衛(wèi)兵揪回學(xué)校隔離審查。姚文元得知后，馬上從北京打電話給徐景賢，徐當(dāng)即電召羅思鼎的另一成員吳某某急忙趕到復(fù)旦傳達姚文元的指示：“朱永嘉是跟無產(chǎn)階級司令部的”，“要揪羅思鼎的后臺嗎？后臺就是張春橋、姚文元”。這時被紅衛(wèi)兵關(guān)押的朱永嘉隨即貼出“我要造反”的大字報，并宣布羅思鼎小組明天開始回校造反。

1967年1月，上海爆發(fā)了所謂“一月風(fēng)暴”，奪了中共上海市委的權(quán)，并傳出要建立新的上海市委，張春橋、姚文元要當(dāng)中共上海市委第一、第二書記。復(fù)旦大學(xué)紅衛(wèi)兵造反組織“孫悟空”、“紅革會”的頭頭們懷疑張春橋原是舊市委的書記處書記，既然舊市委都“爛掉”了，難道張春橋也做過舊市委書記處書記就沒有問題了嗎？1月27日，復(fù)旦“紅革會”把徐景賢秘密綁架至復(fù)旦大學(xué)，要徐揭發(fā)張春橋的問題。1月28日以復(fù)旦紅衛(wèi)兵造反派為先導(dǎo)，在上海掀起了炮打張春橋的怒濤。1月29日，中央文革發(fā)來特急電報，保了張春橋過關(guān)。在這一過程中，歷史系的紅衛(wèi)兵曾向我們了解過朱永嘉和羅思鼎小組的情況，我們以口頭和書面的形式給予提供，這更加觸怒了朱永嘉及其主子張春橋、姚文元。

1968年的4月，從全國多渠道如報紙、部隊、地方傳來說“張春橋是叛徒”。原來參加第一次炮打后被壓制的紅衛(wèi)兵，肚子里窩有一股子怒氣，這時像火山一樣噴發(fā)了，4月12日，以上海為中心波及全國的炮打張春橋怒潮爆發(fā)了。

上海是“四人幫”的發(fā)跡地，復(fù)旦大學(xué)被視為上海階級斗爭的晴雨表?！拔母铩背跗趶?fù)旦歷史系發(fā)生過以我們六個學(xué)生政治指導(dǎo)員為主反對“四人幫”的余黨朱永嘉事件，又二次發(fā)生炮打張春橋事件。1968年5月間，歷史系革委會副主任、造反派教師程顯道指派六指導(dǎo)員之一吳維國同志去浙江調(diào)查羅思鼎小組一成員的政治歷史問題。這件事被張春橋知道后，又氣又怕地說：“最近有個階級斗爭新動向，有人要搞對無產(chǎn)階級文化大革命有貢獻的人，他們又再搞朱永嘉、羅思鼎了”，還做賊心虛地說：“搞寫作組就是搞我張春橋！”1968年工宣隊進校后，經(jīng)過清隊、整黨，根據(jù)毛澤東的干部政策，以及我們幾個人的工作表現(xiàn)，鄒萬春作為三結(jié)合干部被選為歷史系革委會副主任，李華興被選為歷史系大批判組副組長，我被指派為清理階級隊伍小組成員。這一切，使朱永嘉極為惱火，認為這是歷史系“大權(quán)旁落”。為了“清除隱患”、“消滅對立面”，他處心積慮地找尋和制造向“六指導(dǎo)員”開刀的根據(jù)。

1970年1月31日，“四人幫”的余黨王秀珍竄到復(fù)旦，傳達張春橋的指示：“為什么朱永嘉的意見在復(fù)旦很難貫徹下去？要查一查什么人反對他”，“要打擊現(xiàn)行反革命和‘五·一六’”，“炮打問題可以查下去，把炮打分子挖掉，‘六指導(dǎo)員’要立案，當(dāng)大事搞?！毙炀百t跟著嚎叫：“復(fù)旦是藏龍臥虎之地，大家要注意呀，我們腦袋可能會掉在他們這批人手中?！辟u力貫徹“四人幫”及其余黨黑指示的校軍宣隊領(lǐng)導(dǎo)人、復(fù)旦大學(xué)黨委書記方某某聽了時任歷史系總支書記的匯報，殺氣騰騰地說：“復(fù)旦大學(xué)不會風(fēng)平浪靜，好像鴨子游泳，表面上不動，兩只腳卻在劃，要揭開復(fù)旦大學(xué)階級斗爭的蓋子！”并且立即趕到歷史系師生為“戰(zhàn)備”需要而疏散到寶山縣羅店公社的鄉(xiāng)下，煽陰風(fēng)、點鬼火，密謀策劃。1970年春節(jié)剛過，就借著“一打三反”的機會，把我們“六指導(dǎo)員”當(dāng)作“反革命集團”來殺了。

二、大搞逼供信，比豺狼還兇

在“四人幫”余黨朱永嘉等人精心策劃下，復(fù)旦大學(xué)工、軍宣隊指使歷史系造反派頭目、系革委會主任徐彪等人，于1970年2月間，在歷史系師生為“戰(zhàn)備”疏散到寶山縣羅店公社的鄉(xiāng)下，貼出炮打李華興、吳維國的大字報，要李、吳交代反對朱永嘉、羅思鼎的罪行以及“127黑會”的內(nèi)幕。

1966年底至1967年初，中共中央曾發(fā)文明令黨組織不領(lǐng)導(dǎo)文化大革命，我們六個學(xué)生指導(dǎo)員成了逍遙派。特別是當(dāng)歷史系黨總支和校黨委被奪權(quán)后，我和鄒萬春、鮑懷崇三人住在學(xué)生宿舍，房門常被造反派學(xué)生貼滿大字報，終日不得安寧。出于無奈我和鄒萬春、鮑懷崇三人幾次跑到教工第八宿舍1號樓127室莊錫昌同志的住處閑聊。莊錫昌同志的愛人在蘇州工作，平時只有莊一人居住，這樣“127”房間成了我們閑聚的場所。有一次李華興、吳維國和一個曾經(jīng)做過學(xué)生指導(dǎo)員的人也到此閑聚，曾談到對“文革”不理解，諸如干部都成了走資派、過去從事地下工作的干部成了叛徒等，話題也涉及朱永嘉和羅思鼎的問題，后來這些閑聊的話題被人傳出去，成了“127黑會”，127房間的主人莊錫昌后來也被隔離審查，成了“六指導(dǎo)員”的“追隨者”，蒙受不白之冤的第七人。

1970年春節(jié)我回山東老家過年，不幾天校工宣隊拍來特急電報，要我馬上返校。我于2月中旬回校，得知汪瑞祥同志已于2月8日隔離審查。不幾天我和李華興、吳維國、莊錫昌也先后被隔離審查；鄒萬春同志1969年底已調(diào)往南京梅山工作，于3月份從梅山強行押回復(fù)旦審查；鮑懷崇同志1969年隨愛人一起調(diào)往貴州遵義061基地工作，此時復(fù)旦軍、工宣隊發(fā)函通報將鮑懷崇同志就地停職審查，讓鮑揭發(fā)交代反對朱永嘉、羅思鼎及六指導(dǎo)員其他成員的問題。

所謂“六指導(dǎo)員反革命集團”案件，完全是“四人幫”及其余黨蓄意制造的一起殘酷的政治迫害事件，其用心比蛇蝎還毒，比豺狼還兇。

在捏造出“六指導(dǎo)員反革命集團”后，他們目無法紀(jì)，沒有立案報告，不辦任何手續(xù)，先后將我們六個黨員干部強行關(guān)押。開始，以辦“學(xué)習(xí)班”為名，限制我們行動自由，又借所謂“保密檢查”，強行抄家。一個同志有一本借來的《拿破侖傳》，竟被誣陷為“罪證”，“繳獲”沒收。尤為嚴(yán)重的是私設(shè)牢房，殘酷折磨。1970年4月下旬，在學(xué)生宿舍6號樓、10號樓，將我們每人關(guān)押在一個房間。房間周圍，崗哨林立，戒備森嚴(yán)；窗戶用木條釘死，玻璃上涂油漆，大熱天不準(zhǔn)開窗，完全像密封罐頭，悶熱難熬；晚上睡覺開著一百支光的電燈，不準(zhǔn)熄滅，怕我們自殺。我實在難以入睡，隨用陽傘遮攔，被他們發(fā)現(xiàn)后陽傘被沒收，還遭訓(xùn)斥；房門緊閉，大小便要報告，有人跟蹤監(jiān)視；吃飯從門口遞進，限時限量，鄒萬春一米九個子，每頓只讓吃三兩飯、買五分錢的菜，一天限喝兩杯開水、小便兩次，鄒沒辦法只能將小便小在飯碗里；頭發(fā)長成像勞改犯時，才派專門理發(fā)師傅來理發(fā)。在隔離室內(nèi)，每天晚上強令學(xué)習(xí)毛澤東的《南京政府向何處去？》《敦促杜聿明投降書》，讀后要談感想；責(zé)令每天要寫出一份“交代材料”。這和當(dāng)年國民黨法西斯監(jiān)獄，如“上饒集中營”、“白公館”、“渣滓洞”等又有什么兩樣？吳維國同志不知受了多少折磨，痛不欲生，終于1970年6月5日，沖出牢門，含冤跳樓而死，表示了對法西斯專政的憤怒抗議。但是，那些迫害者們竟然狂叫：“吳維國死得狗都不如，死了還要批，還要肅清流毒！”家屬來校要求看一看所謂“罪證”，塞給家屬的竟是一疊烏七八糟的大字報底稿。就這樣，我們六個同志，少則被關(guān)押四十五天，我和汪瑞祥、莊錫昌被關(guān)押了近四個月，鄒萬春被關(guān)押禁閉達一年之久。

我們六個同志都是在黨的教育培養(yǎng)下成長的，上世紀(jì)五六十年代入了黨，信仰馬克思主義和毛澤東思想，聽黨的話，堅決走社會主義道路，絕對沒有反黨反社會主義的思想和行動。“文革”中我們閑聊和議論的話題都是出于對文化大革命的不理解所產(chǎn)生的某些疑問，如毛主席多次講話和黨的文件一貫強調(diào)，我們黨的干部百分之九十五以上是好的和比較好的，但“文革”中從村支書到劉少奇都成了“走資派”？共產(chǎn)黨歷來強調(diào)黨領(lǐng)導(dǎo)一切，但“文革”初期明令黨組織不領(lǐng)導(dǎo)文化大革命，這種做法對嗎？民主革命時期，很多共產(chǎn)黨人提著腦袋從事地下斗爭，但“文革”中卻成了叛徒？“文革”中搞極“左”的一套，跳忠字舞，唱忠字歌，早請示、晚匯報，大小會祝毛主席萬壽無疆、祝林副主席永遠健康，時時、事事、處處讀毛主席語錄，這有必要嗎？大家雖然嘴上不說，但內(nèi)心認為是搞封建迷信、個人崇拜、形式主義，行動上雖然做了，但內(nèi)心很反感。隔離期間，他們動不動就拿“惡毒攻擊”、“防擴散”等大帽子嚇人、騙人。我們幾個人多數(shù)是從事中國近現(xiàn)代史和中共黨史教學(xué)的，在個別場合曾議論過黨史上的一些事件，如朱毛井岡山會師，“文革”中篡改成毛林（林彪）會師，這違背史實；過去傳說延安時期，中共高層曾有口頭決定，江青只能當(dāng)毛澤東的生活秘書，不能當(dāng)政治秘書，近年報刊上披露，確是事實；過去史著或文論都說“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號是毛澤東于1935年12月瓦窯堡會議上提出的，但實際上1935年8月1日紅軍長征途中王明起草的“八一宣言”中早已提出；“文革”中歷史系六八屆一位江西永新的學(xué)生說毛澤東與賀子珍1928年在井岡山結(jié)婚時，楊開慧還沒有死呢！后被打成“反革命小爬蟲”，我們議論過這不是攻擊，是歷史事實。就拿聳人聽聞的李華興所謂“惡毒攻擊”一條，事實也并非如此。李華興同志能寫善言，他將朱永嘉和毛澤東連在一起編過一句順口溜：“橋（張春橋）架（諧音朱永嘉）在江（江青）上，江水流向東（毛澤東）方”。這無論如何都構(gòu)不成“惡毒攻擊”，只能說是比喻不嚴(yán)肅。很明顯，我們被逼迫揭發(fā)交代的上述材料，都是歷史事實，根本不是什么“惡毒攻擊”，更不是什么“防擴散’材料。

隔離期間，我們所交代揭發(fā)的內(nèi)容，上不了綱和線，與定“反革命集團”所需要的證據(jù)差之千里，不能滿足“專案組”的要求。他們于是采取極其卑鄙的手法，大搞逼、供、信，用逼供、誘供、套供，造成假供，據(jù)以定案問罪。

首先是硬的一手，壓。當(dāng)我們交代不出他們所需要的材料時，那些專案組打手們就拍桌子、瞪眼睛，說你態(tài)度惡劣、拒絕交代，于是小會批、大會斗，一會跑到這個隔離室說“你們是五·一六式的反革命陰謀集團！”一會又跑到另一個隔離室，說“憑你們炮打中央文革這一條就可戴反革命帽子”。那個姓朱的駐歷史系的軍宣隊頭頭，每晚來隔離我的房間，訓(xùn)斥說：“你們是共產(chǎn)黨還是國民黨，你現(xiàn)在態(tài)度很不老實，交代揭發(fā)的材料還不足百分之二”，進行百般威脅。

從左至右：汪瑞祥、莊錫昌、鮑懷宗、劉其奎（攝于2001年）

其次，是用軟的一手，騙。他們拿出毛主席最新指示，一條一條點，問你發(fā)表過什么議論和不滿；問你看過什么書、什么電影，“啟發(fā)”你交代所謂綱上線上的問題；再不然就拿出胡守鈞小集團（復(fù)旦學(xué)生中被打成的“反革命集團”）的材料讓你照抄；還有寫交代要寫出“要害”的話，不要寫過程、背景、場合。舊市委倒臺后，我們曾議論過舊市委宣傳部，說石西民、楊永直都當(dāng)過宣傳部長有問題，張春橋也當(dāng)過宣傳部長就沒問題了嗎？這樣寫不行，要寫成“‘攻擊’過張春橋在舊市委宣傳部工作有問題”。

其三，用軟化的一手，讓家屬陣前喊話。他們把鄒萬春同志的愛人和孩子從江蘇江浦弄到學(xué)校，先威脅說鄒態(tài)度很壞，再不交代就要戴反革命帽子了，你們就要變成反革命家屬了。然后要鄒的愛人憶苦思甜、講家史，以此感化鄒萬春，從鄒的口中挖出定“反革命”的材料。強行定案時，他們又騙又打，威脅說：“原交代的材料照寫可以從寬，翻悔、倒退要罪加一等?！?/p>

其四，無中生有，捏造陷害。鄒萬春同志是一米九左右體型高大的大個子，我們曾開玩笑說：“鄒大個子塊頭很大，穿上將軍服，真像個將軍呢！可惜晚生了三十年，要不然上山打游擊，說不定會當(dāng)個將軍呢！”據(jù)此，他們竟捏造誣陷鄒萬春有反革命野心，要上山打游擊，搞武裝暴亂！鄒申辯說，是別人對我開玩笑，我一笑了之。他們竟說你笑就說明你同意。鄒萬春嗓音粗放，五音不全，平時高興了愛學(xué)沙家浜里的胡傳魁哼兩句京戲：“老子的隊伍才開張，……”，他們就扣帽子，打棍子，硬說“鄒萬春丑化、反對革命樣板戲”。

第四，不查證核實資料，非法定案。在“四人幫”余黨朱永嘉的一手策劃下，1971年12月，經(jīng)過近兩年的所謂審查，強行對我們六位同志進行非法處理。當(dāng)時上海市公安局否定了集團性質(zhì)，可他們?nèi)匀恢v什么核心非核心成員、一般成員和追隨者。處理結(jié)果：鄒萬春、吳維國、李華興三人，敵我矛盾作人民內(nèi)部矛盾處理，三人均開除黨籍；汪瑞祥、鮑懷崇（在貴州原地審查，未回校）、劉其奎三人為一般成員，汪瑞祥留黨察看二年，劉其奎取消預(yù)備黨員資格，鮑懷崇在貴州就地審查，作為犯“政治錯誤”，撤銷車間黨支部書記職務(wù)。莊錫昌作為“反革命集團”的追隨者，留黨察看一年。結(jié)案時，一沒有核實材料，二沒有定案報告，三沒有人證物證旁證，四沒有經(jīng)過黨內(nèi)外群眾討論，五不讓結(jié)論與本人見面、不經(jīng)本人簽字，六不準(zhǔn)受害人上訴、申辯，是秘密非法進行的。

就在做結(jié)論這一點上，“四人幫”及其余黨朱永嘉不知玩弄了多少花招：一是陰一套、陽一套。吳維國被迫害致死之后，他愛人曾要看看結(jié)論。專案人員當(dāng)面撒謊說，吳是因?qū)h的政策不理解而自殺的，書面的結(jié)論不準(zhǔn)看。而檔案里的結(jié)論卻明明白白寫著：畏罪自殺。二是強奸民意。莊錫昌同志的結(jié)論，教師黨支部討論給警告處分，報上去說太“右傾”，給留黨察看一年。一年后又通知本人還是警告處分。我的處理拿到工農(nóng)兵學(xué)員支部去討論，取消我的預(yù)備黨員資格，讓不明真相的工農(nóng)兵學(xué)員舉手表決。

三、平反和落政

解除隔離和結(jié)案處理后，我們幾個人仍然戴著“反革命集團”成員的帽子，下放監(jiān)督勞動改造。鄒萬春同志被押回南京梅山鐵礦場從事開挖鐵礦石的重體力勞動，在礦井里背上百斤重的礦石。限制他人身自由，通信要經(jīng)過礦上監(jiān)管人員允許，內(nèi)容要監(jiān)管人員看過后，同意了才能發(fā)出。還要定期匯報勞動改造的體會，并定期召開工人座談會，對其勞動改造的表現(xiàn)作出評價。李華興同志被押送到上鋼一廠監(jiān)督勞動改造，汪瑞祥同志先是到上鋼一廠后到崇明、奉賢干校監(jiān)督勞動改造。鮑懷崇同志較為幸運，沒有隔離，只是撤職審查，下放車間從事重體力勞動改造。

我是解除隔離審查后下放到校內(nèi)農(nóng)場監(jiān)督勞動改造的。1970年10月份，又下放到奉賢干校監(jiān)督勞動改造。奉賢干校地處杭州灣北面的海灘上，位于五四農(nóng)場的東面，由復(fù)旦、政法、財經(jīng)三校共同開發(fā)建設(shè)。校舍全部由蘆葦搭建的棚屋，夏天海風(fēng)吹來不覺炎熱，冬天到來蘆葦棚屋刺骨寒冷。

1976年的9月，“四人幫”被粉碎的前夕，在南京梅山還在監(jiān)督勞動改造的鄒萬春同志冒著危險，給我寫來一封信。他囑告我：“要堅定信念，準(zhǔn)備材料，徹底平反?！?0月“四人幫”被粉碎后，我第一個寫了《告全系革命同志書》，張貼在歷史系辦公樓的走廊上，提出“四人幫”及其余黨朱永嘉策劃捏造的“六指導(dǎo)員反革命集團”完全是冤案，必須徹底平反。之后，我們提出了復(fù)查平反的申訴，在全校揭批“四人幫”及其余黨的大會上，李華興代表受迫害的六個同志憤怒控訴了“四人幫”及其余黨的法西斯罪行。幾天后，我還代表“六指導(dǎo)員”， 在萬體館召開的全市20萬人拉線廣播控訴“四人幫”及其余黨反革命罪行大會上作了控訴發(fā)言。復(fù)查工作開始后，歷史系專門成立了復(fù)查小組，大量事實證明強加在“六指導(dǎo)員”頭上的罪名完全是污蔑不實之詞，應(yīng)予全部推倒。1977年3月，在歷史系召開的群眾的大會上，校黨委當(dāng)眾宣布：“六指導(dǎo)員”冤案徹底平反、恢復(fù)名譽，恢復(fù)鄒萬春、吳維國、李華興三同志的黨籍，撤銷對汪瑞祥、莊錫昌、劉其奎三同志錯誤的組織處分。同時通報鮑懷崇同志所在單位的黨組織撤銷對其所作的錯誤處分。并當(dāng)眾銷毀橫加在六同志頭上的所有誣陷材料。

平反之后，落實了黨的政策：為吳維國同志召開了追悼會，承認吳維國同志為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。鄒萬春同志平反之后仍回南京梅山工作，不久被任命為梅山職工大學(xué)校長。正當(dāng)他滿懷激情為四化建設(shè)施展抱負之時，因受迫害埋下的病根，使他于1980年得了肺癌，1983年3月5日與世長辭，年僅五十二歲。李華興同志平反后，任復(fù)旦黨委運動辦公室秘書，1978年任歷史系中國思想文化史研究室副主任，1986年9月調(diào)任上海社科院歷史研究所副所長，是著名的中國近代史專家。2011年3月13日，因受迫害導(dǎo)致長期患心臟病突發(fā)腦溢血而逝世。汪瑞祥同志平反后先后任歷史系副主任、系黨總支書記、校黨委組織部長。莊錫昌同志平反后先后任歷史系主任、復(fù)旦大學(xué)副校長。鮑懷崇同志平反后由貴州061基地調(diào)回復(fù)旦，先任復(fù)旦圖書館辦公室主任，后任復(fù)旦附中黨總支書記。我平反后，上世紀(jì)八十年代任歷史系黨總支副書記，分管學(xué)生工作，后轉(zhuǎn)行從事教學(xué)、科研工作，任歷史系中國現(xiàn)代史教研室主任，1993年調(diào)任上海市地方志辦公室副主任，主管修志業(yè)務(wù)工作。