韓啟振

（許昌學(xué)院文學(xué)院，河南 許昌 461000）

當(dāng)代漢語里，“說不準(zhǔn)”有三種用法：作為能性動補結(jié)構(gòu)，表示認知義“不能說確切、不確切知道”;作為情態(tài)副詞，表推測義“也許，可能”;作為動詞性結(jié)構(gòu)和情態(tài)副詞之間的中間物，意義處于認知義和推測義兩可。這三種用法形成一個由實到虛的連續(xù)統(tǒng)，正好符合語法化過程的三個階段，似乎表明“說不準(zhǔn)”經(jīng)歷了一個語法化過程。拙文《“說不準(zhǔn)”的語法化》［1］即持這一觀點。文章發(fā)表后，有師友指出應(yīng)該說明“說不準(zhǔn)”最早為何義見于何書，何時分化出新義，有無過渡階段。鑒于此，重新審視所持論斷，進一步搜集語料并分析后形成本文，得出新的結(jié)論。本文語料大部分來自北大語料庫，以下簡稱“CCL”。

一、當(dāng)代漢語中“說不準(zhǔn)”的用法

當(dāng)代漢語里，“說不準(zhǔn)”有以下三種用法，分別記做“說不準(zhǔn)1”、“說不準(zhǔn)2”、“說不準(zhǔn)3”。

“說不準(zhǔn)1”是一個能性動補結(jié)構(gòu)，可以做謂語、帶賓語，表示認知義“不能說確切，不確切知道”。它主要出現(xiàn)在三種語法結(jié)構(gòu)里。

第一，出現(xiàn)在問答句的答句里，如：

（1）方怡看看沒幾個人的指揮所，問道：“他什么時候能回來?”楚天舒道：“說不準(zhǔn)，或許今天回來，或許明天回來?！保▊ァ锻怀鲋貒罚?/p>

第二，出現(xiàn)在“帶疑問形式的小句話題+（主語）+說不準(zhǔn)”結(jié)構(gòu)里。例如：

（2）到底什么東西掙錢，農(nóng)民說不準(zhǔn)，干部也說不準(zhǔn)。（1995《人民日報》）

（3）至于華萊士與漢密爾頓會不會也學(xué)著“耍大牌”不接受邀請，連擔(dān)任奧林匹克隊主教練的活塞隊教練布朗也說不準(zhǔn)。（2004新華社新聞）

這個結(jié)構(gòu)實際上是由一問一答結(jié)構(gòu)派生而來。疑問形式小句話題相當(dāng)于問句，因而疑問形式有兩種：一是特指問，如例（2）;另一種是正反問，如例（3）。

第三，出現(xiàn)在“主語+說不準(zhǔn)+疑問形式賓語小句”結(jié)構(gòu)里，例如：

（4）從今往后，恩格貝每花一分錢，都要靠自己去掙，況且治沙是跨世紀(jì)工程，誰也說不準(zhǔn)沙漠何時能真正出經(jīng)濟效益。（《讀者（合訂本）》）

（5）客戶在開市交易時，無論賺錢還是賠錢，都要經(jīng)過本人、融嘉、保利大廈這三道手續(xù)，連保利大廈的高級管理人員，都說不準(zhǔn)這種事是否符合交易程序!（1994報刊）

“說不準(zhǔn)1”的語義指向賓語小句所述事件的某個成分，如例（4）指向“何時”;“說不準(zhǔn)1”還有肯定式，如“明年的事情，現(xiàn)時還說不準(zhǔn)”可變換為“明年的事情，現(xiàn)時誰能說得準(zhǔn)?”

“說不準(zhǔn)2”的詞類性質(zhì)有些模糊，意義也是認知義和推測義兩可。“說不準(zhǔn)2”后面緊跟含疑問代詞的小句，但已失去謂語中心地位，不是典型的動詞性結(jié)構(gòu)。與“說不準(zhǔn)1”相比，“說不準(zhǔn)2”沒有肯定式，也沒有句子主語，只有言者主語。例如：

（6）他是個長途跋涉者，在張藝謀之后，說不準(zhǔn)什么時候會趕上去，領(lǐng)個先。（唐大衛(wèi)《張藝謀之后是張元》）

（7）說不準(zhǔn)哪時，又會誕生速遞新業(yè)務(wù)，速遞購物等，使“飯來開口，衣來伸手 ”的幻想變成現(xiàn)實。（1994報刊精選）

例（7）顯示“說不準(zhǔn)2”和“哪時”是一個語調(diào)單位，被說話人看作一個信息塊，表示“不確定的某個時間”，做時間狀語。“說不準(zhǔn)2”句一般具有雙重意義，如例（6）的加點部分主要指“張元”某個時候可能會趕上“張藝謀”，信息焦點是“會趕上去，領(lǐng)個先”，是一個非現(xiàn)實事件，同時也暗指“趕上去，領(lǐng)個先”的時間不確定。

“說不準(zhǔn)3”是一個情態(tài)副詞，在句中單獨做狀語，專表推測義“也許，可能”。它的同現(xiàn)小句為表達一個命題的陳述句，“說不準(zhǔn)3”的語義統(tǒng)轄這個命題。例如：

（8）說不準(zhǔn)若干年后有人會在那樓上釘上“某某名人在此居住”的銅牌。（1994《人民日報》）

（9）其實，她的內(nèi)心，說不準(zhǔn)也在不滿意著一切人呢，只不過她以隨和的形式應(yīng)付著罷了。（1993《北京文學(xué)》

（10）那情景那時空一直寫在人生的記憶中，甚至我對世界的認識，對人生的理解，對文化的思維，說不準(zhǔn)就是從某一個疙針上開始的。（1993《人民日報》）

“說不準(zhǔn)3”在句中的位置比較自由，可位于主語前，如例（8）;也可位于主謂之間，如例（9）?！罢f不準(zhǔn)2”句中所述事件是將來或虛擬事件，而“說不準(zhǔn)3”句中所涉事件可以是將來事件，如例（8）;可以是正在發(fā)生的事件，如例（9）;可以是過去事件，如例（10）。

從“說不準(zhǔn)1”到“說不準(zhǔn)2”再到“說不準(zhǔn)3”符合主觀化、語法化過程的特征，具體表現(xiàn)是：客觀意義逐步減弱、主觀意義逐步增強：謂核→謂核外圍成分→情態(tài)成分;句法地位一再下降：謂語核心→時間狀語組成成分→情態(tài)狀語;在句中的位置則離謂語核心越來越遠：中心→邊緣→更邊緣。但究竟是不是主觀化、語法化，還要看它的歷時發(fā)展過程。

二、“說不準(zhǔn)”的形成演變過程

（一）“說不準(zhǔn)”的出現(xiàn)

動補結(jié)構(gòu)“說不準(zhǔn)”最早在元雜劇里出現(xiàn)1例，義為“說不成”，如下：

（11）兀那婦人，我替你相公行說去。說準(zhǔn)呵你休歡喜，說不準(zhǔn)呵休煩惱。（元雜劇《張孔目智勘魔合羅》第三折）

此后明清文獻中均不見動補結(jié)構(gòu)“說不準(zhǔn)”用例。表“不能說確切”的能性動補結(jié)構(gòu)“說不準(zhǔn)”直到20世紀(jì)初的小說才出現(xiàn)1例，如下：

（12）陳氏驚訝地說：“幾天前，我的女婿突然發(fā)了一筆大財，我也沒細問他是怎么搞的，難道是他盜的軍餉?”葉氏說：“這可說不準(zhǔn)，你可以讓你的女兒在晚上仔細詢問詢問他，或許能露出馬腳?！保ú芾C君《古今情海》）

現(xiàn)代作家作品中筆者只在CCL檢索到2例，另在CCL未收錄的作品中檢索到2例。例如：

（13）“看什么情況呢?”

“我也說不準(zhǔn)。我已經(jīng)跟你說過，這樣的問題，沒個一定之規(guī)?！保ɡ仙帷豆臅嚾恕罚?/p>

建國后到20世紀(jì)90年代前，在CCL和其未收錄的二十余部中長篇小說中只檢索到17例?這些小說是：《三里灣》、《三家巷》、《洼地上的戰(zhàn)役》、《鐵木前傳》、《組織部新來的年輕人》、《創(chuàng)業(yè)史》、《艷陽天》、《班主任》、《隨想錄》、《哥德巴赫猜想》、《芙蓉鎮(zhèn)》、《人到中年》、《受戒》、《沉重的翅膀》、《棋王》、《爸爸爸》、《岡底斯的誘惑》、《紅高粱》、《平凡的世界》、《叔叔的故事》、《風(fēng)景》、《煩惱人生》、《喬廠長上任記》、《鐘鼓樓》、《男人的一半是女人》。。例如：

（14）“明年的事情，現(xiàn)時還說不準(zhǔn)。就是大豐收了，也得看情形辦事。……”生寶很堅定地說明。（柳青《創(chuàng)業(yè)史》）

（15）“這計策王爺知道，可是到底能行不能行，王爺也說不準(zhǔn)。王爺怕的是大水一來，開封全城不保。”（姚雪垠《李自成》第三卷）

20世紀(jì)90年代后，“說不準(zhǔn)1”用例大量增加，詳見下文表1統(tǒng)計。與此同時，“說不準(zhǔn)2”出現(xiàn)了，如前述例（6）、（7）;“說不準(zhǔn)3”也出現(xiàn)了，如前述例（8）、（9）、（10）。

通過前文所述，“說不準(zhǔn)”的歷時演變路徑為：先出現(xiàn)“說不準(zhǔn)1”，后同時出現(xiàn)“說不準(zhǔn)2”和“說不準(zhǔn)3”。

（二）“說不準(zhǔn)”語義演變的特點

一是突變性。按照語法化理論“漸變性”原則應(yīng)先有“說不準(zhǔn)2”這個中間階段，后有“說不準(zhǔn)3”，但上述語言事實顯示，20世紀(jì)90年代后，“說不準(zhǔn)2”和“說不準(zhǔn)3”基本上同時出現(xiàn)，從“說不準(zhǔn)1”演變?yōu)椤罢f不準(zhǔn)3”是一種突變現(xiàn)象。二是低頻性。筆者統(tǒng)計了“說不準(zhǔn)”的三種用法在現(xiàn)代作品（簡稱“現(xiàn)代”）、建國后到20世紀(jì)90年代的作品（簡稱“當(dāng)代前期”）、20世紀(jì)90年代之后的作品（簡稱“當(dāng)代后期”）中的出現(xiàn)頻率，見表1。數(shù)據(jù)顯示，演變?yōu)椤罢f不準(zhǔn)3”之前，“說不準(zhǔn)1”使用頻率相當(dāng)?shù)汀?/p>

表1 “說不準(zhǔn)”的使用頻率?現(xiàn)代、當(dāng)代后期的統(tǒng)計依據(jù)是CCL的檢索結(jié)果，當(dāng)代前期的統(tǒng)計依據(jù)是在CCL和其未收錄的20部中長篇小說中的檢索結(jié)果。所有數(shù)據(jù)不包括翻譯作品、港臺作品。

三、“說不準(zhǔn)”語義演變的機制

“說不準(zhǔn)”的語義演變不合語法化理論。語法化理論認為，跨語言的語法化過程具有“單向性”和“漸變性”兩個普遍原則［2］。學(xué)者們普遍認為，使用頻率高、且持續(xù)時間長的語言單位才有可能語法化［3－4］?！罢f不準(zhǔn)”的共時表現(xiàn)很像經(jīng)歷了一個主觀化、語法化過程，但其語義演變過程雖符合“單向性”原則，但不符合“漸變性”原則。同時，演變?yōu)椤罢f不準(zhǔn)3”之前，“說不準(zhǔn)”的使用頻率很低。那么，“說不準(zhǔn)”的語義演變還是不是語法化現(xiàn)象?如何解釋這個現(xiàn)象?

低頻性和突變性說明“說不準(zhǔn)”的語義演變不純是其自身自然發(fā)展的演變。既然這樣，它的演變就極有可能是外部因素促動的。對相關(guān)語料統(tǒng)計分析后，筆者認為“說不準(zhǔn)”的語義演變是語言內(nèi)部類比語法化的結(jié)果。

（一）類比語法化

類比語法化這個提法來自 Hoffmann（2004）［5］。該文依托多個語料庫，通過定量分析與定性分析指出，低頻PNP（prep+n+prep）結(jié)構(gòu)的復(fù)合介詞（如in place of，in face of等），盡管沒有經(jīng)歷已經(jīng)語法化了的高頻PNP復(fù)合介詞的典型過程，也能作為語言結(jié)構(gòu)的單位。他提出發(fā)生語法化結(jié)構(gòu)的形式特點在語法化過程也具有很重要的作用，在類比的作用下，一些低頻PNP結(jié)構(gòu)受與其結(jié)構(gòu)功能類似的高頻PNP結(jié)構(gòu)的影響也能完成其自身的語法化進程，即所謂類比語法化（grammaticalization by analogy）。筆者認為，“說不準(zhǔn)”就是通過類比與其形似義近的高頻的語法化程度極高的“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”而發(fā)生語義突變的。

（二）“沒準(zhǔn)兒”和“說不定”

類比指根據(jù)兩個或兩類對象在某些屬性、特征、關(guān)系上的相同或相似，推出它們在別的屬性、特征、關(guān)系上也相同或相似?，F(xiàn)代漢語中正好有與“說不準(zhǔn)”相似的結(jié)構(gòu)式：“沒準(zhǔn)兒”（也寫做“沒準(zhǔn)”）和“說不定”。

“沒準(zhǔn)兒”、“說不定”與“說不準(zhǔn)”有同有異。三者形似義近：都是否定式動詞性結(jié)構(gòu)，“沒準(zhǔn)兒”與“說不準(zhǔn)”共有“準(zhǔn)”，“說不定”與“說不準(zhǔn)”只一“字”之差;“沒準(zhǔn)兒”和“說不定”最初也表“不確切知道”的意思。三者不同之處在于，“沒準(zhǔn)兒”和“說不定”很早就完成語法化過程?！罢f不定”語法化的具體過程參見何小靜（2009）［6］。它最初是一個動補結(jié)構(gòu)，義為“不能說確切”，如：

（16）林沖道：“不知幾時回來?”莊客道：“說不定，敢怕投東莊去歇，也不見得，許你不得?！保ā端疂G傳》第九回）

清代末期語法化為表“也許”、“可能”的情態(tài)副詞。如：

（17）那時玨齋一人站在中央，高聲道：“我們今天是到前敵的第一日，說不定一二天里就要決戰(zhàn)!”（《孽海花》第二十五回）

“沒準(zhǔn)兒”最初是動詞性結(jié)構(gòu)，如：

（18）王道元說：“和尚，你當(dāng)真會治啞巴么?”和尚說：“沒準(zhǔn)，先蒙一頓飯吃再說。”（《濟公全傳》第二百十七回）

大約20世紀(jì)三四十年代完成其語法化過程，也演變?yōu)楸怼耙苍S”、“可能”的情態(tài)副詞。如：

（19）哈!她到底是祁家的人，沒準(zhǔn)兒還打算回祁家去，好嫁給瑞全!（老舍《四世同堂》）

現(xiàn)代漢語里“沒準(zhǔn)兒”和“說不定”各有三種主要用法，分別與“說不準(zhǔn)”的三種用法對應(yīng)：表“不能說確切”，分別記為“說不定1”、“沒準(zhǔn)兒1”;意義為認知義和推測義兩可，分別記為“說不定2”、“沒準(zhǔn)兒2”;表“也許”、“可能”，分別記為“說不定3”、“沒準(zhǔn)兒3”。

此外，與“說不準(zhǔn)”相比，“沒準(zhǔn)兒”和“說不定”自20世紀(jì)初以來使用頻率一直很高。下面兩個表顯示了三種用法在現(xiàn)代作品、當(dāng)代前期作品、當(dāng)代后期作品中的出現(xiàn)頻率。

表2 “說不定”的使用頻率

表3 “沒準(zhǔn)兒”的使用頻率

表2、表3和前文的表1顯示，在“說不準(zhǔn)”語義尚未演變的現(xiàn)代和當(dāng)代前期，無論是型的頻率還是例的頻率，“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”都是高頻詞，“說不準(zhǔn)”都是低頻詞，只有19例。并且，表2和表3還反映出，三個歷史時期中表“可能”的情態(tài)副詞用法一直是“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”的主要用法，而且這種主要地位一直在加強。從表1也可看到，目前“說不準(zhǔn)2”和“說不準(zhǔn)3”只是“說不準(zhǔn)”的次要用法。

（三）類比過程

“說不定”、“沒準(zhǔn)兒”與“說不準(zhǔn)1”在形式、意義上幾乎一致，20世紀(jì)90年代前“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”又早已完成語法化過程，并且是高頻詞。這些情況很容易導(dǎo)致語言使用者把“說不準(zhǔn)1”與“說不定”、“沒準(zhǔn)兒”進行類比，從而發(fā)生語義演變。其過程如下：a．語言使用者注意到“說不定”、“沒準(zhǔn)兒”與“說不準(zhǔn)1”在形式、意義上相似;b．也注意到“說不定”、“沒準(zhǔn)兒”還存在較虛的用法;c．使用“說不準(zhǔn)”時，他們覺得“說不準(zhǔn)”也應(yīng)該有類似“說不定”、“沒準(zhǔn)兒”的較虛用法;d．于是將“說不準(zhǔn)1”用作“說不準(zhǔn)3”。

然而，“說不準(zhǔn)”為什么至當(dāng)代后期才演變?成為主要表達方式、用例增加是發(fā)生語義演變的一個重要條件。上述三表顯示，在現(xiàn)代和當(dāng)代前期，盡管“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”主要用作情態(tài)副詞，但仍是“不確切知道”義的主要表達式，“說不準(zhǔn)”則是次要表達方式，用例很少。當(dāng)代后期，“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”很少表“不確切知道”，但表此義的“說不準(zhǔn)”用例猛增，且發(fā)生了語義演變。

盡管“說不準(zhǔn)”的語義演變不符合語法化的漸變性原則，不涉及重新分析、高頻等機制和條件，但它表現(xiàn)出單向性，并且伴隨語法化過程的語義、句法、音系特征都是具備的。類比引發(fā)的語法化中仍然有類推現(xiàn)象，即把產(chǎn)生的新結(jié)構(gòu)擴展到整個語言中去。因此，這是一種特殊的語法化。

總之，“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”最初是表達“不確切知道”義的主要表達方式，抑制了“說不準(zhǔn)”的使用，致其使用頻率極低。20世紀(jì)90年代后“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”極少表達“不確切知道”，“說不準(zhǔn)”因此成為優(yōu)先選擇表達式，進而受到高頻的語法化程度極高的“說不定”和“沒準(zhǔn)兒”的影響通過類比發(fā)生語法化。這個過程雖符合單向性，但不是漸變的，而是突變的。這種語義突變是語言內(nèi)部發(fā)生的類比語法化的結(jié)果，而不是一般語法化過程的結(jié)果。

四、關(guān)于類比語法化

類比機制在語言接觸下的語義演變中經(jīng)常會涉及，其中有的是漸變現(xiàn)象，有的是突變現(xiàn)象。國外學(xué)者已提出很多概念來討論這些現(xiàn)象。盡管他們沒有明確提出“類比機制”的說法，實際上這些現(xiàn)象的演變機制都與類比有關(guān)。討論漸變現(xiàn)象的如“復(fù)制語法化”（Replica grammaticalization）、討論突變現(xiàn)象的如“多義模式拷貝”（polysemy copying）［7］，“表面語法化”（apparent grammaticalization）［8］，仿造（calquing），譯借（loan translation）等。Hoffmann（2004）和本文論述都顯示，類比語法化是指語言內(nèi)部發(fā)生的一種語言演變。無論是相對于語言內(nèi)部通常所談的語法化（簡稱“一般語法化”），還是相對于語言接觸中通過類比發(fā)生的語義演變，類比語法化都有其獨特性。

根據(jù)Hoffmann（2004）和前文論述，可以總結(jié)出類比語法化發(fā)生的四個條件：某種語言中同時存在著一些結(jié)構(gòu)式;這些結(jié)構(gòu)式結(jié)構(gòu)相似、形式平行;這些結(jié)構(gòu)式在某個層次具有共同的意義、功能;這些結(jié)構(gòu)式有的使用頻率高、已經(jīng)語法化，有的使用頻率低、尚未語法化。

類比語法化與一般語法化在很多方面不同。首先，Hoffmann（2004）和本文論述都顯示，類比機制通常與低頻詞有關(guān)，可以解釋一些低頻結(jié)構(gòu)式的語法化。其次，類比語法化通常是一種后起的依賴性的語法化，在它之前必須先有形似義近的高頻詞的語法化。這種依賴性引發(fā)另一個特點：它是語言演變中不常見的現(xiàn)象。相比之下，一般語法化在語言演變中比比皆是。再次，類比語法化通常是一種突變現(xiàn)象。Hoffmann（2004）認為低頻結(jié)構(gòu)沒有經(jīng)歷慣例化過程（routinization processes），這實質(zhì)上是在講突變性。理論上，“說不準(zhǔn)”的語法化還有另一種可能，即一般語法化。當(dāng)其使用頻率繼續(xù)增加到一定程度時，即使沒有類比的作用，也有可能像“說不定”一樣自身完成語法化過程，但要經(jīng)歷更長的時間。類比語法化則直接復(fù)制“前人”的語法化結(jié)果，因而加速了其語法化進程。結(jié)果，類比語法化比一般語法化在時間歷程上要短。最后，類比語法化要求類比的和被類比的結(jié)構(gòu)式不但意義、功能相近，而且形式也要相似。正如Hoffmann（2004）所言，結(jié)構(gòu)式的形式特征在演變過程中發(fā)揮了很大作用。而語言接觸中通過類比發(fā)生的語義演變條件通常只要求兩個結(jié)構(gòu)式功能相近，不要求形式相似。

一般語法化是獨立完成的語法化，其動因可以看作一股縱向的發(fā)展力量;類比語法化則是一種依賴于已語法化結(jié)構(gòu)式的語法化，其動因可以看作一種橫向的發(fā)展力量。這與歷史語言學(xué)中的譜系樹理論和波浪說在有些方面類似。譜系樹理論著眼于語言的縱向分化，波浪說則注重于語言間的橫向的相互影響。二者并不是截然對立的，有時候反而可以互相補充。語法化也是如此。理論上，對于一個具體的詞而言，其語法化既可能獨立完成，也可能受到橫向的類比作用而完成，還有可能自身發(fā)展和橫向類比同時作用來完成。

［1］韓啟振．“說不準(zhǔn)”的語法化［J］．漢語學(xué)習(xí)，2011（4）：68－74．

［2］HOPPER PAUL，ELIZABETH C．TRAUGOTT．Grammaticalization［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2003：99－100．

［3］BYBEE，J．Frequency effects on French liaison［C］//In J．Bybee，Paul．Hopper（ed．）．Frequency and the Emergence of Linguistic Structure．Amsterdam：John Benjamins，2001：337－359．

［4］HAIMAN，J．Ritualization and the development of language［C］//In W．Pagliuca．Perspectives on Grammaticalization．Amsterdam：John Benjamins，1994：3－28．

［5］HOFFMANN，SEBASTIAN．Are low-frequency complex prepositions grammaticalized?On the limits of corpus data—and the importance of intuition［C］//In Hans Lindquist＆Christian Mair（ed．）．Corpus Approaches to Grammaticalization in English．Amsterdam：John Benjamins，2004：171－210．

［6］何小靜．評注性副詞“說不定”的語法化及相關(guān)問題［J］．語文知識，2009（3）：87－89．

［7］HEINE，BERND and TANIA KUTEV．Language contact and grammatical change［M］．Cambridge：Cambridge University Press，2005：92－100．

［8］A．BRUYN．Grammaticalization in Pidgins and Creoles［C］//In Silvia Kouwenberg＆John Singler（ed．）．The Handbook of Pidgin and Creole Studies．Hoboken：Wiley-Blackwell，2008：385－410．