唐云鵬，黃光福，蔣敏明，唐啟源，高用明

（1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128；2中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所，北京 100081）

雜交水稻新組合品比試驗(yàn)簡報(bào)

唐云鵬1，黃光福1，蔣敏明1，唐啟源2*，高用明2

（1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128；2中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所，北京 100081）

2012年在瀏陽市永安鎮(zhèn)將11個(gè)新培育的雜交水稻組合作一季中稻和雙季晚稻栽培，比較其產(chǎn)量表現(xiàn)、產(chǎn)量構(gòu)成因素、生育期等綜合性狀。試驗(yàn)結(jié)果表明：大部分參試品種產(chǎn)量表現(xiàn)高于對(duì)照，其中荃 9311A/RC6株型適中、穗大粒多，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)于其他參試品種和對(duì)照品種。

雜交水稻；品種比較；生育期；產(chǎn)量

為篩選出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、綜合性狀好、適宜本地環(huán)境、可供區(qū)域試驗(yàn)的水稻新品種，特設(shè)立水稻品比試驗(yàn)，對(duì)新培育的雜交水稻組合進(jìn)行比較。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于 2012年湖南省瀏陽市永安鎮(zhèn)進(jìn)行，中稻田位于瀏陽市永安鎮(zhèn)紅旗渠道胡某責(zé)任田，前茬油菜，肥力水平中上等，水利設(shè)施齊全，利于排灌。晚稻田位于瀏陽市永安鎮(zhèn)農(nóng)技站試驗(yàn)田，肥力水平一般，土壤較貧瘠，整個(gè)田塊呈北高南低狀，排灌條件一般。

1.2 供試品種

天豐 A/RC3、天豐 A/RC6由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所提供；中新 A/RC6由中國水稻研究所提供；滬 5A/RC6、滬 7A/RC6、滬 7A/RC16、滬 7A/ RC17由上海市農(nóng)業(yè)生物基因中心提供；良豐 A/ RC6、良豐 A/RC16由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所提供；贛香 A/RC6由江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所提供；荃 79A/RC6、荃 9311A/RC6由安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司提供；Y兩優(yōu) 2號(hào)（CK）由湖南雜交水稻研究中心提供；揚(yáng)兩優(yōu) 6號(hào)（CK）由江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供；天優(yōu)華占（CK）由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，大田面積約 0.12 hm2，小區(qū)面積約 8 m2，大田四周用同品種設(shè)置保護(hù)行，每個(gè)小區(qū)之間留一行走道。

1.4 試驗(yàn)方法

一季中稻采用濕潤水育秧方式，每公頃施純N180 kg，N∶P∶K=1∶0.5∶1。6月 19日施袁氏肥（N∶P∶K=20∶8∶12）450 kg/hm2，補(bǔ) 施 過 磷 酸 鈣450 kg/hm2、氯化鉀 90 kg/hm2作基肥；6月 28日施尿素 78 kg/hm2作分蘗肥；8月 1日施尿素 117 kg/hm2，氯化鉀 120 kg/hm2作穗肥。雙季晚稻采用塑料軟盤育秧方式，施純 N165 kg/hm2，施肥比例同中稻。兩季稻田栽插密度均為 16.65 cm×26.64 cm，單本移栽，收獲前一周斷水。大田噴施農(nóng)藥，主要防治二化螟、縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病，其中中稻秧田加強(qiáng)對(duì)稻薊馬的防治。

1.5 觀測項(xiàng)目

各小區(qū)觀察記載品種生育期和長勢(shì)長相。成熟期每小區(qū)中心選擇4 m2進(jìn)行測產(chǎn)，單打單收和曬干后測定稻谷質(zhì)量和含水量，折算含水量 14%記為實(shí)收產(chǎn)量。在測產(chǎn)同時(shí)，取測產(chǎn)區(qū)對(duì)角線作為考種樣，測量株高，記載有效穗數(shù)，將樣品分成稻草、實(shí)粒、秕粒三部分，分別測定其干物重。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量表現(xiàn)

由表 1可知，作一季中稻栽培時(shí)，荃 9311A/ RC6實(shí)際產(chǎn)量最高，為 11.3 t/hm2，與對(duì)照揚(yáng)兩優(yōu) 6號(hào)產(chǎn)量呈顯著性差異，與對(duì)照 Y兩優(yōu) 2號(hào)產(chǎn)量呈極顯著性 差 異，中新 A/RC6的 產(chǎn) 量 其次，為 10.3 t/hm2，與兩個(gè)對(duì)照均未達(dá)顯著水平，比對(duì)照揚(yáng)兩優(yōu)6號(hào)增產(chǎn) 11.6%，比對(duì)照 Y兩優(yōu) 2號(hào)增產(chǎn) 15.8%；滬 7A/RC6、滬 7A/RC17、滬 7A/RC16分別比對(duì)照揚(yáng)兩 優(yōu) 6號(hào)減產(chǎn) 1.2%、1.7%、3.5%；除滬 7A/ RC16外，其他品種產(chǎn)量均高于對(duì)照 Y兩優(yōu)2號(hào)。

作雙季晚稻栽培時(shí)，荃 9311A/RC6的實(shí)際產(chǎn)量為 10.0 t/hm2，比對(duì)照天優(yōu)華占增產(chǎn) 5.5%，與對(duì)照 Y兩 優(yōu) 2 號(hào) 達(dá) 極 顯 著 性 差 異，增 產(chǎn) 21.0%。荃 79A/RC6產(chǎn)量為 9.5 t/hm2，比對(duì)照天優(yōu)華占增產(chǎn)0.2%，比 Y兩優(yōu)2號(hào)增產(chǎn)14.9%，其余品種均比天優(yōu)華占減產(chǎn)，其中中新 A/RC6、良豐 A/RC6與天優(yōu)華占減產(chǎn)差異達(dá)極顯著，分別減產(chǎn) 13.7%、16.5%，與對(duì)照Y兩優(yōu) 2號(hào)減產(chǎn) 1.0%、4.2%，差異不顯著。

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成因素

由表 1可知，供試中稻品種在有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重、理論產(chǎn)量等性狀上均有差異，天豐 A/RC3 有 效 穗 數(shù) 最 多，為 275.2 萬/hm2，良豐 A/RC16有效穗數(shù)最少，為 218.0萬/hm2；天豐A/RC6每穗粒數(shù)最高，達(dá) 210.8粒，揚(yáng)兩優(yōu) 6號(hào)每穗粒數(shù)最低，比天豐 A/RC6少 66.5粒；結(jié)實(shí)率揚(yáng)兩優(yōu) 6號(hào)最高，為 78.6%，滬 7A/RC17為最低，只有68.7%；揚(yáng)兩優(yōu) 6號(hào)千粒重最高，Y兩優(yōu) 2號(hào)最低，兩者相 差 7.7 g；天豐 A/RC6理 論產(chǎn)量最高，為11.7 t/hm2，天豐 A/RC3其次，最低是良豐 A/RC6。

晚稻品種中，每公頃有效穗數(shù)最高的是天優(yōu)華占，為 318.1萬穗，最低為荃 9311A/RC6，每公頃有效穗229.6萬穗；每穗粒數(shù)最高是良豐 A/RC6，為 207.8粒，最低為滬 7A/RC17，兩者相差 80.3粒；結(jié)實(shí)率最高的滬 7A/RC17，為 79.3%，最低為 Y兩優(yōu) 2號(hào)，相差 17.8%；千粒重最高為贛香 A/RC6，最低為 Y兩優(yōu)2號(hào)，兩品種相差 7.0 g；贛香 A/RC6理論產(chǎn)量最高，為 10.1 t/hm2，中新 A/RC6最低，為 7.5 t/hm2。

表1 一季中稻與雙季晚稻經(jīng)濟(jì)性狀考查表

（續(xù)表1）

2.3 生育期與株高

所有中稻品種的生育期在 110～126 d之間，其中對(duì)照Y兩優(yōu)2號(hào)與揚(yáng)兩優(yōu)6號(hào)生育期最長分別為126 d、124 d，滬 7A/RC6、滬 7A/RC16、滬 7A/RC17生育期最短。在所有的品種中抽穗最早的是滬7A/ RC6、滬 7A/RC16，最晚的是對(duì)照品種 Y兩優(yōu) 2號(hào)，相差14 d。所有參試品種株高差異較大，最高的是良豐 A/RC6，最低的是中新 A/RC6，兩者相差 24 cm（表2）。

所有晚稻品種的生育期在 127～136 d之間，差異不是特別明顯。其中滬 7A/RC17生育期最短，中新 A/RC6和 Y兩優(yōu) 2號(hào)生育期最長；抽穗最早的是滬 7A/RC17，最晚的是 Y兩優(yōu) 2號(hào)，兩者相差 12 d。所有參試品種株高在96～112 cm之間。滬 7A/RC16株高最高，最低是中新 A/RC6，兩品種相差 16 cm。所有品種作中稻栽培時(shí)，株高均高于晚稻（表2）。

表2 一季中稻與雙季晚稻的生育期與株高

（續(xù)表2）

2.4 生長速率與收獲指數(shù)

對(duì)幾個(gè)品種在成熟期進(jìn)行取樣，測定干物質(zhì)重。如表3所示，作中稻栽培時(shí)荃9311A/RC6與 Y兩優(yōu)2號(hào)的收獲指數(shù)一般，荃 9311A/RC6高于 Y兩優(yōu) 2號(hào)；荃 9311A/RC6的生長速率比 Y兩優(yōu) 2號(hào)高0.91。作晚稻栽培時(shí)，收獲指數(shù)由大到小的順序是：天優(yōu)華占＞荃 9311A/RC6＞Y兩優(yōu) 2號(hào)，作物生長速率則表現(xiàn)為：Y兩優(yōu) 2號(hào) ＞荃 9311A/RC6＞天優(yōu)華占。

表3 幾個(gè)品種的生長速率與收獲指數(shù)

3 小結(jié)與討論

參試品種作中稻栽培，全生育期相對(duì)較短；作晚稻栽培時(shí)，全生育期相對(duì)較長。生育期長的品種其抽穗期與成熟期也相應(yīng)地要晚一些，不利于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。從株高方面來看，株高過高或過矮都會(huì)影響產(chǎn)量，例如滬 7A/RC16，在生育后期不同程度上發(fā)生了倒伏現(xiàn)象，中新 A/RC6株高最低，影響了通風(fēng)透光性能，最終影響了產(chǎn)量。從產(chǎn)量方面來看，部分品種理論產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量排名出入較大，可能是取樣不規(guī)范所致。在高產(chǎn)的品種中，荃 9311A/RC6作中稻栽培時(shí)產(chǎn)量表現(xiàn)優(yōu)秀，實(shí)際產(chǎn)量與對(duì)照 Y兩優(yōu)2號(hào)呈極顯著差異，與對(duì)照揚(yáng)兩優(yōu) 6號(hào)呈顯著差異；作晚稻栽培時(shí)，其實(shí)際產(chǎn)量與對(duì)照 Y兩優(yōu) 2號(hào)差異達(dá)極顯著水平，與對(duì)照天優(yōu)華占差異達(dá)顯著水平。綜合該品種性狀，表現(xiàn)為：株型適中，有效穗多，穗大粒多，熟期轉(zhuǎn)色好，建議作進(jìn)一步試驗(yàn)種植。但是結(jié)合湖南當(dāng)?shù)氐臍夂?，?9311A/RC6作晚稻栽培時(shí)，應(yīng)提早播種，使其在9月 15號(hào)之前抽穗。

［1］馬育華 .田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988.

［2］王曉宇，席承龍，祁啟紅，等 .2011年宜昌市夷陵區(qū)水稻品比試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，（5）：115-117.

［3］黎用朝，劉三雄，曾 翔，等 .湖南水稻生產(chǎn)概況發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策探討［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（2）：129-133.

［4］楊朝 琴 .雜交水 稻品比 試 驗(yàn) ［J］.遵 義科技，1999，（4）：48-50.

［5］錢建龍，沈才標(biāo)，朱惠忠，等 .超級(jí)雜交水稻品比試驗(yàn)研究［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2006，（6）：30-31.

Brief Report on Varieties Comparative Test of New Hybrid Rice Combinations

TANG Yun peng1，HUANG Guang fu1，JIANG Min m ing1，TANG Qiyuan1*，GAO Yong m ing2
（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Institute of Crops Research，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China）

Using 11 new hybrid rice combinations asmidd le-season rice and double-cropping late rice cultivate，an experimentwas carried out at Yong’an town，Liuyang city in 2012 to compare the comprehensive characters including yield performance，yield components，growth period and plant height.The results showed that：the yields ofmost tested varieties were higher than thatof the control group，and the comprehensive characters of Quan9311A/RC6 were better than those of other tested varieties and the control group.

Hybrid rice；Varieties comparative test；Growth period；Yield

S511，037

A

1001-5280（2013）02-0117-04 DOI：10.3969/j.issn.1001-5280.2013.02.04

2013 01 30

唐云鵬（1988-），男，湖南永州人，碩士研究生。*通信作者，Email：cntqy@yahoo.com.cn。

比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)項(xiàng)目（51587-17）。