郭志強(qiáng), 張勁松, 喬 莉

?

重癥監(jiān)護(hù)病房卒中相關(guān)性肺炎的病原學(xué)特點(diǎn)及其藥敏分析

郭志強(qiáng), 張勁松, 喬 莉*

（南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院急診科, 南京 210029）

分析重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）卒中相關(guān)性肺炎（SAP）患者的病原學(xué)分布特點(diǎn)及抗菌藥物的耐藥情況，為臨床治療提供參考依據(jù)。對(duì)2010年3月至2011年3月，收治在南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院ICU的129例腦卒中患者痰標(biāo)本培養(yǎng)及藥敏結(jié)果進(jìn)行回顧性分析。129例卒中患者中64例發(fā)生SAP，SAP患者中41例痰培養(yǎng)陽(yáng)性，檢出率為64.06%，共檢出病原菌69株，以革蘭陰性菌為主，共46株（66.67%），主要為鮑曼不動(dòng)桿菌23株（33.33%）；革蘭陽(yáng)性菌11株（15.94%），主要為金黃色葡萄球菌9株（13.04%）；真菌12株（17.40%），主要為白色假絲酵母菌4株（5.80%）和光滑假絲酵母菌4株（5.80%）。鮑曼不動(dòng)桿菌為多藥耐藥菌，對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦的敏感率最高，為30.43%；銅綠假單胞菌對(duì)亞胺培南的耐藥率最低，為16.67%；金黃色葡萄球菌對(duì)萬(wàn)古霉素、利奈唑胺及替考拉寧敏感；真菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑、伏立康唑、卡泊芬凈和兩性霉素敏感。ICU內(nèi)SAP患者的主要致病菌為革蘭陰性菌，耐藥譜廣，且耐藥性強(qiáng)，應(yīng)定期對(duì)SAP患者病原學(xué)分布和耐藥性進(jìn)行監(jiān)測(cè)，合理應(yīng)用抗生素，增加SAP患者的治愈率。

重癥監(jiān)護(hù)病房; 卒中相關(guān)性肺炎; 病原菌; 抗藥性

肺炎是腦卒中最常見(jiàn)、最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一，2003年Hilker等[1]提出卒中相關(guān)性肺炎（stroke-associated pneumonia，SAP）的概念，提出SAP與卒中患者的病情嚴(yán)重程度直接相關(guān)，并影響預(yù)后。因此，了解此類(lèi)患者病原學(xué)的特點(diǎn)及其耐藥性，對(duì)臨床上抗菌藥物的合理運(yùn)用及改善患者預(yù)后有重要意義。本文對(duì)南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房（intensive care unit，ICU）內(nèi)SAP患者的病原菌分布及主要致病菌的耐藥情況進(jìn)行了分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

采用回顧性調(diào)查方法對(duì)南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院ICU于2010年3月至2011年3月收治的129例急性腦卒中患者進(jìn)行調(diào)查。

1.2 調(diào)查方法

腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均符合第四屆全國(guó)腦血管病會(huì)議制定的腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)，均經(jīng)頭顱CT或MRI確診。SAP的診斷標(biāo)準(zhǔn)按2010年SAP診治中國(guó)專家共識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)診斷。具體如下：腦卒中發(fā)生后新出現(xiàn)或進(jìn)展性肺部浸潤(rùn)性病變，合并2個(gè)以上臨床癥狀：發(fā)熱≥38℃；新出現(xiàn)的咳嗽、咳痰，并出現(xiàn)膿性分泌物，伴或不伴胸痛；肺實(shí)變體征，和（或）濕啰音；外周血白細(xì)胞≥10×109/L或≤4×109/L，伴或不伴核左移。排除標(biāo)準(zhǔn)：同時(shí)排除某些與肺炎臨床表現(xiàn)相近的疾病如肺結(jié)核、肺部腫瘤、非感染性肺間質(zhì)病、肺水腫、肺不張、肺栓塞等。

1.3 痰標(biāo)本的采取方法

清潔口腔后用無(wú)菌吸痰管從氣管或氣管套管深部取痰，放入無(wú)菌試管內(nèi)及時(shí)送檢。用生理鹽水沖洗痰液表面3次后做革蘭染色。低倍鏡視野下中性粒細(xì)胞多于25個(gè)，上皮細(xì)胞少于10個(gè)，則視為合格標(biāo)本。

1.4 病原學(xué)培養(yǎng)及藥物敏感試驗(yàn)

Bactec9120系統(tǒng)及樹(shù)脂培養(yǎng)瓶為美國(guó)Becton Dickinson（BD）公司產(chǎn)品，各類(lèi)分離培養(yǎng)基為OXOID公司產(chǎn)品，病原菌鑒定采用微量生化管法和API法。細(xì)菌藥物敏感試驗(yàn)采用紙片法、最小抑菌濃度法或E-test法，試驗(yàn)方法與判定標(biāo)準(zhǔn)按美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化研究所（CLSI）年度標(biāo)準(zhǔn)[2]。真菌藥物敏感試驗(yàn)采用Rosco紙片法，判斷標(biāo)準(zhǔn)由Rosco公司提供。

2 結(jié) 果

2.1 SAP發(fā)病率

129例腦卒中患者，共有64例診斷為SAP，發(fā)病率為49.61%。

2.2 SAP病原菌分布

64例SAP患者中有41例痰培養(yǎng)陽(yáng)性，檢出率為64.06%，共檢出病原菌69株。革蘭陰性菌46株（66.67%），主要為鮑曼不動(dòng)桿菌23株（33.33%）及銅綠假單胞菌6株（8.70%）；革蘭陽(yáng)性菌共11株（15.94%），主要為金黃色葡萄球菌9株（13.04%）；真菌12株（17.40%），主要為白色假絲酵母菌4株（5.80%）及光滑假絲酵母菌4株（5.80%）。病原菌具體的分布情況見(jiàn)表1。

表1 64例SAP病原菌分布情況

注: SAP: 卒中相關(guān)性肺炎

2.3 革蘭陰性菌耐藥情況

2.3.1 腸桿菌科細(xì)菌耐藥情況 肺炎克雷伯桿菌對(duì)阿米卡星耐藥率最低，為20.00%，余見(jiàn)表2。

2.3.2 非發(fā)酵革蘭陰性桿菌耐藥情況 鮑曼不動(dòng)桿菌為多藥耐藥菌，鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)左旋氧氟沙星的敏感性最高，為60.87%，且其余革蘭陰性菌對(duì)左旋氧氟沙星的敏感性均較高（50.00%～100.00%），銅綠假單胞菌對(duì)亞胺培南的敏感率最高(83.33%)。見(jiàn)表3。

2.4 革蘭陽(yáng)性菌對(duì)抗菌藥物的敏感性

金黃色葡萄球菌對(duì)萬(wàn)古霉素、利奈唑胺及替考拉寧敏感。余見(jiàn)表4。

2.5 真菌對(duì)抗菌藥物的敏感性

白色假絲酵母菌對(duì)抗真菌藥敏感性均較高（100.00%）；光滑假絲酵母菌對(duì)氟康唑、伏立康唑、卡泊芬凈、兩性霉素、伊曲康唑敏感（75.00%）。見(jiàn)表5。

表2 13株腸桿菌科細(xì)菌對(duì)常用抗菌藥物的藥敏情況

注：“—”: 未檢測(cè)

表3 33株非發(fā)酵革蘭陰性桿菌對(duì)常用抗菌藥物的藥敏情況

注：“—”：未檢測(cè)

3 討 論

腦卒中患者多伴有不同程度的意識(shí)障礙，咳嗽及排痰能力減弱甚至喪失，易發(fā)生吸入性肺炎；腦卒中會(huì)引起患者機(jī)體免疫功能下降，導(dǎo)致肺部感染發(fā)生率高。另外，病情危重患者進(jìn)行氣管插管、氣管切開(kāi)、機(jī)械通氣等侵襲性治療直接損傷呼吸道黏膜屏障，阻礙纖毛運(yùn)動(dòng)，加速口咽部細(xì)菌下移，引起下呼吸道感染。ICU內(nèi)腦卒中患者常伴有嚴(yán)重的基礎(chǔ)疾病，免疫功能下調(diào)，導(dǎo)致肺部感染的發(fā)生率高，即使應(yīng)用有效的抗生素，其治療效果仍不理想。本研究中SAP發(fā)病率為49.61%，高于相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[3]的大型多中心研究的ICU卒中患者SAP發(fā)生率，可能有兩方面原因：（1）本次研究樣本量較少，僅有129例；（2）患者基礎(chǔ)疾病多、神經(jīng)功能缺失程度嚴(yán)重有關(guān)。

3.1 病原學(xué)特點(diǎn)

多數(shù)關(guān)于SAP患者病原體研究中，病原譜基本一致，其差別可能與地域性相關(guān)。但我國(guó)的有關(guān)研究表明，近年來(lái)，ICU病房中，SAP患者真菌感染率明顯高于既往文獻(xiàn)報(bào)道?？赡芘c國(guó)內(nèi)廣譜抗菌藥物大量使用，耐藥菌株增多有關(guān)，也與社會(huì)老年化有一定關(guān)聯(lián)[4]。此次研究結(jié)果顯示，SAP患者病原菌以革蘭氏陰性菌為多見(jiàn)，占66.67%，與ICU內(nèi)普通住院患者基本一致[5,6]，多為條件致病菌，依次為鮑曼不動(dòng)桿菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌、嗜麥芽窄食單胞菌、大腸埃希氏菌等，這亦與國(guó)內(nèi)外的報(bào)道相似[7,8]。盡管SAP特指卒中患者并發(fā)的肺炎，但它并非新出現(xiàn)的疾病，從病原學(xué)上判斷，更傾向符合醫(yī)院獲得性肺炎的抗菌譜。革蘭氏陽(yáng)性菌占15.94%，主要是金黃色葡萄球菌。真菌占17.40%，依次為白色假絲酵母菌，光滑假絲酵母菌，熱帶假絲酵母菌，克柔假絲酵母菌，近平滑假絲酵母菌（表1）。

表4 11株革蘭陽(yáng)性球菌對(duì)常用抗菌藥物的藥敏情況

注:“—”：未檢測(cè)

表5 12株真菌對(duì)抗真菌藥物的藥敏情況

注:“—”：未檢測(cè)

3.2 藥物敏感性分析

本研究檢出的病原菌中，鮑曼不動(dòng)桿菌占33.33%，居首位，與國(guó)內(nèi)其他研究相似[9]。鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)亞胺培南耐藥率高達(dá)82.61%，與相關(guān)文獻(xiàn)[7]相符。鮑曼不動(dòng)桿菌的感染率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他革蘭陰性桿菌，可能與以下原因有關(guān)[10]：鮑曼不動(dòng)桿菌在病房?jī)?nèi)的播散途徑和方式主要是由于克隆株水平上進(jìn)行的，即通過(guò)患者或器械相互接觸傳播，不嚴(yán)格執(zhí)行院內(nèi)消毒、隔離制度，可增加鮑曼不動(dòng)桿菌的感染率；另外，廣譜抗生素特別是碳?xì)涿瓜╊?lèi)抗生素的廣泛應(yīng)用導(dǎo)致大量耐藥菌株產(chǎn)生，導(dǎo)致鮑曼不動(dòng)桿菌在院內(nèi)感染中的比例及其對(duì)亞胺培南在內(nèi)的抗生素耐藥率呈明顯上升趨勢(shì)。鮑曼不動(dòng)桿菌的耐藥機(jī)制復(fù)雜，有文獻(xiàn)[11]報(bào)道，其主要分子機(jī)制有：產(chǎn)生碳青霉烯酶、膜孔道蛋白缺失、藥物主動(dòng)外排泵的過(guò)度表達(dá)及青霉素結(jié)合蛋白改變等。本研究提示，鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)左旋氧氟沙星的敏感性最高(60.87%)，且其余革蘭陰性菌對(duì)左旋氧氟沙星的敏感性均較高（50.00%～100.00%），可見(jiàn)氟喹諾酮類(lèi)對(duì)治療革蘭陰性菌仍有較好的效果，另外鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)頭孢哌酮/舒巴坦的敏感性較高（30.43%），其主要原因：舒巴坦為不可逆性β-內(nèi)酰胺酶抑制劑，可抑制細(xì)菌產(chǎn)生的廣譜β-內(nèi)酰胺酶和多數(shù)超廣譜β-內(nèi)酰胺酶（extended spectrum β-lactamases，ESBLs）。因此，在合理使用抗生素的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行ICU內(nèi)的消毒、隔離制度等，這樣就有可能有效地減少耐藥現(xiàn)象的產(chǎn)生和控制減少耐藥株的傳播。

銅綠假單胞菌為重要的醫(yī)院感染條件致病菌，發(fā)生銅綠假單胞菌的感染可能是由于ICU內(nèi)侵入性診療操作多，破壞了機(jī)體的黏膜屏障作用，使銅綠假單胞菌易黏附于生物材料或機(jī)體腔道表面，造成治療器械消毒的困難并引起交叉感染[12]。有文獻(xiàn)[13]報(bào)道銅綠假單胞菌對(duì)臨床常用抗生素耐藥率為9.7%～47.6%。本研究中SAP患者例數(shù)較少，共檢出的銅綠假單胞菌6株，分析其耐藥性，銅綠假單胞菌對(duì)二、三代頭孢呈高耐藥性，其耐藥機(jī)制復(fù)雜，主要原因?yàn)楫a(chǎn)ESBLs。本研究提示銅綠假單胞菌對(duì)亞胺培南的敏感性最高，為83.33%，對(duì)美洛培南的敏感率為66.67%。因此，可將亞胺培南、美洛培南作為抗銅綠假單胞菌的經(jīng)驗(yàn)用藥。

革蘭陽(yáng)性菌以金黃色葡萄球菌為主，從耐藥性情況來(lái)看，對(duì)左氧氟沙星耐藥性高，為77.78%，但尚未發(fā)現(xiàn)萬(wàn)古霉素、利奈唑胺及替考拉寧耐藥株，故萬(wàn)古霉素、利奈唑胺及替考拉寧可作為治療ICU內(nèi)SAP患者感染革蘭陽(yáng)性菌的經(jīng)驗(yàn)用藥。

近來(lái)，真菌引起的感染有上升趨勢(shì)，這與患者嚴(yán)重的基礎(chǔ)病、免疫功能低下, 長(zhǎng)期聯(lián)合使用抗菌藥物、反復(fù)長(zhǎng)期放置導(dǎo)管、激素及免疫抑制劑的廣泛使用等原因?qū)е缕鋬?yōu)勢(shì)生長(zhǎng)及移位有關(guān)。本次研究中真菌感染率較高，共檢出真菌12株，占17.40%，高于革蘭陽(yáng)性菌的15.94%，分析其可能的原因?yàn)椋耗X卒中患者常合并意識(shí)障礙，住院期間營(yíng)養(yǎng)攝入以靜脈及鼻飼管為主，營(yíng)養(yǎng)狀況較差；另外，腦卒中患者常見(jiàn)于老年人，多合并糖尿病、心功能不全等病史，自身抵抗力弱，更易發(fā)生真菌感染。本研究提示，真菌對(duì)氟康唑、伊曲康唑、伏立康唑、卡泊芬凈和兩性霉素的敏感性均高于75.00%。真菌感染具有難治性和遷延性, 對(duì)長(zhǎng)期應(yīng)用抗菌藥物、長(zhǎng)期昏迷、長(zhǎng)期置管、免疫功能低下的患者, 可以預(yù)防性服用抗真菌藥物治療。

因此，在治療SAP患者時(shí)應(yīng)根據(jù)病原菌及其藥敏試驗(yàn)選擇合適的抗菌藥物，并加強(qiáng)ICU內(nèi)的消毒、隔離制度。若抗菌效果不佳，應(yīng)高度警惕合并真菌感染，早期行痰液真菌篩檢，盡早發(fā)現(xiàn)并治療真菌感染，從而增加SAP患者的治愈率。

[1] Hilker R, Poetter C, Findeisen N,. Nosocomial pneumonia after acute stroke: implications for neurological intensive care medicine[J]. Stroke, 2003, 34(4): 975-981.

[2] ISBN 1-56238-625-5, CLSI performance standards for anti-microbial susceptibility testing:Seventeenth informational supplement(M 100-S17) [S]. 2007.

[3] Prass K, Braun JS, Dirnaql U,. Stroke propagates bacterial aspiration to pneumonia in a model of cerebral ischemia[J]. Stroke, 2006, 37(10): 2607-2612.

[4] 張道培, 閆福嶺, 徐海清, 等. 神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)病房卒中相關(guān)性肺炎的預(yù)測(cè)因素與臨床特點(diǎn)[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2008, 18(8): 1072-1075.

[5] 喬 莉, 張勁松. 重癥監(jiān)護(hù)室感染病原菌分布和耐藥性分析[J]. 江蘇醫(yī)藥, 2011, 37(8): 915-917.

[6] 龍盛雙, 邱隆敏, 楊澤敏, 等. ICU醫(yī)院獲得性肺炎感染病原菌分布及耐藥性分析[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2011, 21(8): 1685-1687.

[7] 肖永紅, 王 進(jìn). 2006-2007年Mohnarin ICU病原菌耐藥性監(jiān)測(cè)[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2008, 18(9): 1223-1227.

[8] Lockhart SR, Abramson MA, Beekmann SE,. Antimicrobial resistance among Gram-negative bacilli causing infections in intensive care unit patients in the United States between 1993 and 2004[J]. J Clin Microbiol, 2007, 45(10): 3352-3359.

[9] 馬紅映, 楊若松, 王珊珊, 等. 2007-2009年重癥監(jiān)護(hù)病房病原菌分布及耐藥性分析[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2011, 21(9): 1915-1917.

[10] 李 春, 王中新, 沈繼錄. 鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)碳青霉烯類(lèi)耐藥機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 國(guó)外醫(yī)藥抗生素分冊(cè), 2009, 30(2): 54-58.

[11] 邱家洋, 瞿秋明. 銅綠假單胞菌臨床分離株醫(yī)院感染分布及耐藥性[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2007, 17(1): 91-93.

[12] 應(yīng)春妹, 翁文浩. 鮑曼不動(dòng)桿菌多重耐藥機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué), 2007, 22(2): 208-212.

[13] 郭 偉, 張 杰. 卒中相關(guān)性肺炎病原菌對(duì)哌拉西林/舒巴坦等抗生素的耐藥現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 中國(guó)神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志, 2010, 17(4): 279-282.

（編輯: 周宇紅）

Distribution and antibiotic sensitivity of pathogens isolated from stroke-associated pneumonia in intensive care unit

GUO Zhiqiang, ZHANG Jinsong, QIAO Li*

(Department of Emergency, First Affiliated Hospital, Nanjing Medical University, Nanjing 210029, China)

To analyze the distribution, sensitivity and resistance pattern of pathogen isolated from patients with stroke-associated pneumonia (SAP) in ICU.From March 2010 to March 2012, 129 patients with brain stroke who had been admitted to ICU of our hospital were enrolled in this study. Their sputum cultivation and drug sensitivity were retrospectively analyzed.Of all the 129 patients, 64 cases were found having SAP, among which 41 cases were positive for sputum cultivation, with a positivity rate of 64.06%. There were totally 69 strains of bacteria isolated. And 46 strains (66.67%) were Gram negative bacilli, dominantly with 23 strains of Acinetobacter baumannii (33.33%). Eleven strains (15.94%) were Gram positive cocci, mainly Methicillin resistant Staphylococcus aureus (9 strains, 13.04%). And the left 12 strains were fungi (17.40%), with 4 strains of Candida albicans (5.80%) and 4 strains of Candida glabrata (5.80%) covering the main part. Acinetobacter baumannii was drug resistant but especially sensitive to Cefoperazone/Sulbactam, with a rate of 30.43%. Pseudomonas aeruginosa was highly sensitive to Imipenem, with a rate of 88.33%. Methicillin resistant Staphylococcus aureus had a very high sensitivity to Vancomycin, Teicoplanin and Linezolid. The isolated fungi were sensitive to Fluconazol, Itraconazole, Voriconazole, Caspofungin, as well as Amphotericin.The major pathogenic bacteria causing SAP in ICU are Gram negative, and resistant to a range of antibiotics, both widely and strongly. Regularly monitoring the distribution and drug resistance of pathogens, and rationally using antibiotics will certainly increase the cure rate of SAP.

intensive care unit; stroke-associated pneumonia; pathogens; resistance, antibotic

R563.1

A

10.3724/SP.J.1264.2013.00035

2012-05-04;

2012-12-25

喬 莉, Tel: 025-83718836-6340, E-mail: 13851814266@163.com