劉秀珍,熊偉芬,王海成
(中機(jī)三勘巖土工程有限公司,武漢 430030)
武漢市某公共租賃房項(xiàng)目由7棟住宅樓、沿街商場(chǎng)、幼兒園及一層整體地下室組成,其中1-1#和1-2#、2?!?#樓位于該整體地下室范圍內(nèi)?;又鳂欠秶_挖深度為7.45m,純地下室范圍開挖深度為6.25m?;悠矫娲笾鲁势叫兴倪呅?,開挖面積約16 500m2,周長(zhǎng)約519m。
基坑北側(cè)地下室外墻距用地紅線約12.0m,紅線外為空地;東側(cè)地下室外墻距擬建6#樓最小距離為15.00m,目前6#樓未建;地下室外墻距用地紅線約54.5m,紅線外33.0m處為新城十五路;南側(cè)地下室外墻距用地紅線最小距離約10.0m,紅線外為團(tuán)結(jié)南路(團(tuán)結(jié)南路為使用中市政道路);西側(cè)地下室外墻距用地紅線最小距離約10.0m,紅線外為臺(tái)中一路(臺(tái)中一路為使用中市政道路)。
擬建場(chǎng)區(qū)地勢(shì)平坦,高程在21.03~22.73m之間,地貌單元屬漢江I級(jí)階地沖積平原?;佑绊懮疃确秶鷥?nèi)自上而下主要分布有厚度不一的素填土(Qml),第四系全新統(tǒng)沖積(Qal4)成因的粘性土及湖積(Ql4)的淤泥質(zhì)粘土、第四系全新統(tǒng)沖積(Qal4)成因的砂性土,下伏基巖為志留系中統(tǒng)墳頭組(Sf2)泥巖。構(gòu)成本基坑坑壁的土層主要有:(1)素填土、(2-1)粘土、(2-2)粘土,基坑坑底座落在(2-1)層粘土、(2-2)粘土中,局部基底分布有(2-3)淤泥質(zhì)粘土。(2-3)層土土質(zhì)情況差,對(duì)基坑支護(hù)尤為不利。
根據(jù)勘察報(bào)告,本基坑開挖時(shí)對(duì)基坑有影響的地下水主要分為上層滯水和承壓水兩種。上層滯水主要儲(chǔ)存在上部雜填土中,承壓水儲(chǔ)存于下部砂性土中,層厚約38m,為強(qiáng)透水層,承壓水水頭埋深約為2.0m。基坑開挖深度影響范圍內(nèi)土層參數(shù)如表1所示。
表1 基坑設(shè)計(jì)土層參數(shù)一覽表
該基坑主要有以下特點(diǎn):
1)基坑開挖面積大,達(dá)16 500m2,基坑開挖深度達(dá)到6.25~7.45m,對(duì)于一層地下室屬于深基坑;
2)基坑周邊環(huán)境相對(duì)寬松,若設(shè)置支護(hù)樁,樁頂有一定的放坡空間;
3)基坑范圍內(nèi),各不同深度的坑壁地層分布有所不同,同一深度的坑壁地層分布亦不均勻??拥撞糠执嬖谲洝魉軤畹挠倌噘|(zhì)土,對(duì)基坑整體穩(wěn)定性不利;
4)承壓水水頭較高,基坑開挖易發(fā)生突涌現(xiàn)象。
根據(jù)以上特點(diǎn),經(jīng)多方案計(jì)算分析及經(jīng)濟(jì)對(duì)比,確定該基坑支護(hù)方案如下[1]:
1)北側(cè)支護(hù)深度7.45m,場(chǎng)地相對(duì)較空曠,坑底分布有6.7m厚淤泥質(zhì)土,采用二階放坡+懸臂排樁支護(hù),樁頂標(biāo)高控制在地面下4.5m。支護(hù)樁樁徑為Φ700@1000,樁長(zhǎng)12m。樁頂放兩級(jí)坡,一級(jí)坡高2.2 m,二級(jí)坡高2.3m,坡比1∶1.0,坡腳卸荷平臺(tái)寬6.0m。
2)東側(cè)支護(hù)深度6.25~7.45m,場(chǎng)地相對(duì)較空曠,坑底無淤泥質(zhì)土分布,采用二階大放坡支護(hù)形式。
3)南側(cè)和西側(cè)支護(hù)深度7.45m,場(chǎng)地相對(duì)較緊張,坑底分布有2.5~6.5m的淤泥質(zhì)土,采用懸臂排樁+被動(dòng)區(qū)加固支護(hù),樁頂控制在地面下3.0m。支護(hù)樁樁徑為Φ600@900,樁長(zhǎng)12m。樁頂放一級(jí)坡3.0m,坡比1∶1.0,卸荷平臺(tái)寬4.0m。被動(dòng)區(qū)加固寬度7.3m,采用階梯型加固模式,加固厚度2.5~5.5m。
1)基坑周邊支護(hù)樁外側(cè)均設(shè)置二排水泥土攪拌樁做防滲帷幕,樁頂放二階坡段和二階大放坡段均在卸荷平臺(tái)前緣設(shè)置了二排水泥土攪拌樁做防滲帷幕。水泥土攪拌樁搭接150mm,有效樁長(zhǎng)一般進(jìn)入基坑底以下2m。
2)地下水水頭較高,為防止基坑開挖過程中發(fā)生突涌事故,整個(gè)基坑共設(shè)置了12口深井降水,單井深25m,井徑550mm,單井平均出水量1 200m3/d。
土壓力標(biāo)準(zhǔn)值采用朗肯理論公式分層計(jì)算,支護(hù)體系極限平衡按等值梁法計(jì)算,彈性抗力按m法計(jì)算[2]。
1)基坑北側(cè)懸臂樁計(jì)算結(jié)果見圖1。
2)基坑南側(cè)及西側(cè)計(jì)算結(jié)果見圖2。
北側(cè)支護(hù)樁位移計(jì)算結(jié)果51mm,由于基坑北側(cè)為征地范圍,且不存在需要保護(hù)的建筑物及管線等,在二級(jí)基坑變形限值范圍內(nèi)。基坑南側(cè)和西側(cè)支護(hù)結(jié)構(gòu)位移為17mm,滿足規(guī)范要求。
基坑在開挖過程中進(jìn)行了監(jiān)測(cè),并通過監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)指導(dǎo)基坑工程施工的全過程[3]。按照基坑重要性等級(jí),一共布設(shè)了支護(hù)樁樁頂水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)18個(gè)。
根據(jù)基坑監(jiān)測(cè)單位提供的基坑現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)平面布置圖,基坑北側(cè)、南側(cè)及西側(cè)支護(hù)樁樁頂水平位移監(jiān)測(cè)布置圖如圖3所示。
根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果整理的樁頂水平位移曲線如圖4~圖6所示。
根據(jù)《基坑工程技術(shù)規(guī)程》(DB 42/159—2004),二級(jí)基坑支護(hù)樁水平位移監(jiān)測(cè)報(bào)警值為60mm(累計(jì)位移量)。
北側(cè)ZCW1~ZCW3及西側(cè)ZCW16、ZCW18監(jiān)測(cè)點(diǎn)觀測(cè)最大值均未達(dá)到報(bào)警值,最大位移量為監(jiān)測(cè)點(diǎn)ZCW16第35d的觀測(cè)值,為5.69mm。
南側(cè)ZCW12、ZCW13測(cè)點(diǎn)位移量均已超過報(bào)警值,其中ZCW13監(jiān)測(cè)點(diǎn)第42d位移量已達(dá)到101.19mm。ZCW12及ZCW13監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移量均在第14d急劇增大,現(xiàn)場(chǎng)目測(cè)到南側(cè)支護(hù)樁后出現(xiàn)一條裂縫,長(zhǎng)30m寬20mm,監(jiān)測(cè)方下達(dá)了工程聯(lián)系單。經(jīng)過轉(zhuǎn)移該處的施工材料,并將卸荷平臺(tái)標(biāo)高降低了約0.5m之后,變形量沒有再次急劇增大,變化趨勢(shì)也趨于穩(wěn)定。
1)對(duì)于基坑底有軟土的工程,若場(chǎng)地有條件,采用放坡減載的支護(hù)方案技術(shù)可行且最經(jīng)濟(jì);若場(chǎng)地條件有限,則可采用放坡+懸臂排樁支護(hù)或懸臂排樁+被動(dòng)區(qū)加固的聯(lián)合支護(hù)方式。從樁頂位移監(jiān)測(cè)結(jié)果來看,該工程的支護(hù)方式是安全合理的。本工程的基坑變形控制達(dá)到預(yù)期目的。
2)在武漢漢口長(zhǎng)江(漢江)Ⅰ級(jí)階地廣大地區(qū),采用深井降水措施控制地下承壓水方案技術(shù)可行;
3)一個(gè)深基坑的成功實(shí)施,必須有好的監(jiān)測(cè)措施做保證,堅(jiān)持以“信息法”施工指導(dǎo)基坑開挖。
[1] JGJ 120—2012,建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程[S].
[2] DB 42/159—2004,湖北省基坑工程技術(shù)規(guī)程[S].
[3] GB 50497—2009,建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].