潘秀麗

(哈爾濱東安建筑工程有限公司，黑龍江 哈爾濱 150000)

0 引言

由于我國(guó)建筑行業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境和發(fā)展特點(diǎn)，目前我國(guó)建筑市場(chǎng)上施工隊(duì)伍的素質(zhì)參差不齊，不少施工隊(duì)伍成員文化水平較低，缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和訓(xùn)練，管理者缺乏管理知識(shí)，職業(yè)道德素養(yǎng)差。這些問(wèn)題給施工管理造成了很多后續(xù)問(wèn)題，如施工質(zhì)量的保證，施工安全的管理等。為了解決這一問(wèn)題，論文提出了一種基于支持向量機(jī)的建筑分包隊(duì)伍選擇方法。

1 問(wèn)題的提出

傳統(tǒng)的建筑分包隊(duì)伍評(píng)價(jià)可以使用專家評(píng)判法，或加權(quán)平均法等來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，根據(jù)傳統(tǒng)方法的評(píng)價(jià)過(guò)程如下:

首先設(shè)用于評(píng)價(jià)建筑分包隊(duì)伍的評(píng)價(jià)指標(biāo)為:

E={e1，e2，…，en}。

各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重為:

W={w1，w2，…，wn}。

如果以上數(shù)據(jù)已知的話，則建筑分包隊(duì)伍的評(píng)價(jià)指標(biāo)P可以用下式直接計(jì)算:

在實(shí)際評(píng)價(jià)建筑分包隊(duì)伍的過(guò)程中，存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是評(píng)價(jià)指標(biāo)值及其權(quán)重不容易確定，在傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法中，這兩個(gè)值均由專家來(lái)給出或估計(jì)，如層次分析法等。由于這種調(diào)查涉及到專家選擇、組織、協(xié)調(diào)等工作，評(píng)價(jià)結(jié)果需要一段時(shí)間后才能給出，時(shí)效性較差。另外，這種評(píng)價(jià)方法也容易受評(píng)價(jià)專家主觀性的影響。

2 基于支持向量機(jī)的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

為了解決以上問(wèn)題，現(xiàn)假設(shè)建筑分包隊(duì)伍評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的每一個(gè)狀態(tài)點(diǎn)為:

其中，j=1，2，…，m。

每個(gè)狀態(tài)點(diǎn)對(duì)應(yīng)著一個(gè)績(jī)效狀態(tài)Pj，可以寫成一個(gè)組合的形式:(Ej，Pj)。其中Pj可以認(rèn)為規(guī)定其評(píng)價(jià)等級(jí)，如五級(jí)評(píng)分制(見(jiàn)表1)。

表1 五級(jí)評(píng)分制

從表1可以看出，這種評(píng)分制的評(píng)價(jià)方法，也可以看作是分類問(wèn)題，解決這種分類問(wèn)題的方法有很多，應(yīng)用支持向量機(jī)的方法解決這類問(wèn)題有著其他方法無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。為了構(gòu)建相應(yīng)的評(píng)價(jià)模型，把建筑分包隊(duì)伍的一個(gè)狀態(tài)點(diǎn)看作是某個(gè)n維空間中的一個(gè)點(diǎn)，通過(guò)在這個(gè)n維空間中建立若干個(gè)分界面，用來(lái)對(duì)狀態(tài)點(diǎn)進(jìn)行分類，當(dāng)狀態(tài)點(diǎn)落入某一個(gè)空間區(qū)域的時(shí)候，就說(shuō)明這時(shí)建筑分包隊(duì)伍的績(jī)效水平是當(dāng)前空間區(qū)域所對(duì)應(yīng)的績(jī)效水平。

分界面的方程可以用下式表示:

以上問(wèn)題的求解可以簡(jiǎn)化為求參數(shù)αi(i=1，2，…，l)，使下列函數(shù)取極大值的問(wèn)題:

以上模型解決了二級(jí)評(píng)分制評(píng)價(jià)問(wèn)題，即能夠區(qū)分評(píng)價(jià)結(jié)果為好還是不好，對(duì)于多級(jí)評(píng)分制的評(píng)價(jià)，還需要對(duì)模型進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)，這里通過(guò)引進(jìn)基于二叉樹(shù)的多次分類的方法對(duì)以上模型進(jìn)行改進(jìn)，這種基于二叉樹(shù)的多次分類方法，可以有效地解決多級(jí)評(píng)分制的評(píng)價(jià)問(wèn)題，一旦模型被建立，就能實(shí)時(shí)地根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的檢測(cè)值給出評(píng)價(jià)結(jié)果，避免了傳統(tǒng)方法的不足。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

建筑分包隊(duì)伍評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定原則應(yīng)包括以下幾個(gè)方面:

1)系統(tǒng)性的原則:構(gòu)建的指標(biāo)體系應(yīng)該全面反映設(shè)計(jì)質(zhì)量的本質(zhì)和整體性，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的整體評(píng)價(jià)能力大于各指標(biāo)的簡(jiǎn)單總和，另外，評(píng)價(jià)指標(biāo)還應(yīng)該層次清楚，結(jié)構(gòu)合理，指標(biāo)間的關(guān)系協(xié)調(diào)一致，以確保評(píng)價(jià)的信度和效度;2)可測(cè)量性:評(píng)價(jià)指標(biāo)可以以調(diào)查問(wèn)卷的形式進(jìn)行測(cè)量，評(píng)價(jià)過(guò)程中易于量化，使其具有很強(qiáng)的實(shí)際可操作性;3)可比性的原則:在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的時(shí)候，要盡可能使用相對(duì)性指標(biāo)，使人們能夠?qū)Ω黜?xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行直接對(duì)比，另外，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)要保證同趨勢(shì)化，以確保指標(biāo)之間的可對(duì)比性。

根據(jù)以上原則，確定建筑分包隊(duì)伍的評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表2。

表2 建筑分包隊(duì)伍綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文不再詳細(xì)列出三級(jí)指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定也可以采用群體決策方法，如德?tīng)柗品?、頭腦風(fēng)暴法等。建立評(píng)價(jià)指標(biāo)后，可以帶入前面構(gòu)建的模型中進(jìn)行評(píng)價(jià)建筑分包隊(duì)伍了。

4 討論

建筑分包隊(duì)伍的評(píng)價(jià)目前還是一個(gè)研究空白，大多數(shù)建筑施工企業(yè)完全靠經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行選擇，這給施工安全和施工質(zhì)量都帶來(lái)很多隱患，也會(huì)增加管理成本。論文提出的評(píng)價(jià)模型為解決這一問(wèn)題進(jìn)行了有益的嘗試，需要進(jìn)一步深入研究的問(wèn)題包括評(píng)價(jià)指標(biāo)的信度和效度確定，評(píng)價(jià)模型的優(yōu)化等問(wèn)題。

［1］劉 楠.低標(biāo)項(xiàng)目如何選擇施工隊(duì)伍［J］.發(fā)展，2012(9):96-97.

［2］高德中.施工隊(duì)伍的定向考察與選擇［J］.浙江建筑，1995(2):51-52.

［3］陳妙剛.認(rèn)真選擇施工隊(duì)伍是確保工程質(zhì)量的基礎(chǔ)［J］.南京機(jī)械高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000(3):47-48.

［4］楊中建，任愛(ài)英.淺談對(duì)分包工程施工隊(duì)伍的選擇與管理［J］.科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2000(6):34-38.