在去年冬天召開的中國(guó)文聯(lián)第九次全國(guó)文代會(huì)上，胡錦濤總書記向全國(guó)文藝家提出了四個(gè)希望：“希望廣大文藝工作者始終堅(jiān)持正確的方向，更加自覺、更加主動(dòng)地承擔(dān)起用社會(huì)主義先進(jìn)文化引領(lǐng)社會(huì)進(jìn)步的歷史責(zé)任；希望廣大文藝工作者始終堅(jiān)持以人為本，更加主動(dòng)地承擔(dān)起為人民抒寫、為人民放歌的歷史責(zé)任；希望廣大文藝工作者始終堅(jiān)持銳意創(chuàng)新，更加自覺、更加主動(dòng)地承擔(dān)起推進(jìn)文化創(chuàng)造的歷史責(zé)任；希望廣大文藝工作者始終堅(jiān)持德藝雙馨，更加自覺、更加主動(dòng)地承擔(dān)起弦揚(yáng)文明道德風(fēng)尚的歷史責(zé)任?！边@與毛澤東、鄧小平和江澤民三代領(lǐng)導(dǎo)人歷來(lái)對(duì)于文藝工作者所寄予的厚望是一脈相承的。對(duì)于進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)美術(shù)的大繁榮大發(fā)展，有著極其重要和深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。按照胡總書記對(duì)提出的文藝工作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)四個(gè)歷史責(zé)任的希望來(lái)看問題，當(dāng)代中國(guó)美術(shù)家們做得怎么樣呢？

從總體上看，改革開放三十年來(lái)，當(dāng)代中國(guó)美術(shù)界老、中、青三代美術(shù)家，都為中國(guó)美術(shù)事業(yè)的發(fā)展作出了自己的貢獻(xiàn)。美術(shù)界呈現(xiàn)出一派既出作品又出人才、充滿活力和生機(jī)的喜人景象。面對(duì)著美術(shù)界政治上民主、思想上寬松、藝術(shù)上自由的大環(huán)境，令人感到歡欣鼓舞。我慶幸自己能生活在這個(gè)偉大的時(shí)代！但我也坦誠(chéng)地說(shuō)，在美術(shù)事業(yè)繁榮和發(fā)展的大好形勢(shì)下，中國(guó)美術(shù)界也出現(xiàn)了一些令人費(fèi)解和困惑的現(xiàn)象。我作為一個(gè)老美術(shù)工作者，不知道政府主管文藝的某些部門，是怎樣在實(shí)際的文藝領(lǐng)導(dǎo)工作中，如何貫徹和落實(shí)黨中央關(guān)于文藝的重要方針政策的！是不折不扣地貫徹執(zhí)行，還是走樣甚至變味呢？就美術(shù)界來(lái)看，這些年來(lái)，人們都奇怪地看到，那些老老實(shí)實(shí)擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任、堅(jiān)持用藝術(shù)為人民服務(wù)、堅(jiān)持創(chuàng)作反映改革開放時(shí)代生活、用藝術(shù)形式歌頌歷史、描繪人民的有血有肉形象、真正在藝術(shù)上取得成就的老中青藝術(shù)家，他們是中國(guó)美術(shù)界真正堅(jiān)持貫徹和實(shí)踐黨的文藝為社會(huì)主義和人民服務(wù)的中堅(jiān)力量，是中華民族優(yōu)秀美術(shù)傳承和發(fā)展的真正有希望的生力軍?？墒?，令人感到遺憾的是，他們中的優(yōu)秀杰出代表人物，在名聲和社會(huì)地位上，卻得不到應(yīng)有的提升和張揚(yáng)。雖然他們并不計(jì)較社會(huì)是否對(duì)他們有什么回報(bào)，但作為文化主管部門的官員，應(yīng)對(duì)他們所作出的貢獻(xiàn)，有個(gè)客觀公正的評(píng)價(jià)，應(yīng)以政府文化部門名義對(duì)文藝家進(jìn)行褒獎(jiǎng)，表明政府提倡什么不提倡什么。這有利于調(diào)動(dòng)文藝家為社會(huì)和人民而創(chuàng)作的積極性。但獎(jiǎng)罰要分明，褒貶要公正，才能服眾，才能得民心，才能使整個(gè)中國(guó)美術(shù)界呈現(xiàn)出和諧與健康、可持續(xù)良性發(fā)展的勢(shì)頭?？墒?，這些年來(lái)美術(shù)界卻出現(xiàn)了與胡總書記所提出的“四個(gè)希望”、與黨中央提倡的文藝創(chuàng)作方向不一致的值得令人深思的怪現(xiàn)象，有的人一輩子只會(huì)畫那么幾個(gè)“古代名士”，在1990年11月7日，跑到巴黎去丟人現(xiàn)眼，在當(dāng)年李鴻章入住的巴黎市羅德西亞大酒店，舉行由嚴(yán)家其主持的記者招待會(huì)上宣讀《辭國(guó)聲明》，在國(guó)際上影響很壞，且在美術(shù)界名聲狼藉，善于熟練地玩弄“內(nèi)靠官僚，外靠奸商”訣竅，卻不知根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)、什么獎(jiǎng)勵(lì)原則再次被捧成名聲“譽(yù)滿神州大地”的人物；還有的藝術(shù)才能平平但善于玩弄權(quán)術(shù)的人物，不但混得了官場(chǎng)的顯赫地位，而且，竟然有膽量公然宣稱，他們除了在國(guó)內(nèi)大城市興建此前中國(guó)現(xiàn)代美術(shù)史上任何一位杰出的美術(shù)界大家生前和死后都不可能興建的超豪華美術(shù)館，而且，還要把他們的個(gè)人美術(shù)館建到歐美國(guó)家的大都市去！他們何以能如此炫耀自己呢？只要查一查他們這些年來(lái)，如何采用超常規(guī)的玩弄權(quán)術(shù)的手段，超常規(guī)地大量撈取錢財(cái)，就非常清楚了！黨風(fēng)不正，政治腐敗，體制所暴露出來(lái)的問題，也反映到美術(shù)界來(lái)了，有的問題還相當(dāng)嚴(yán)重。一些混跡于美術(shù)界的人物，以“藝術(shù)”的名義，干出了不少見不得人的骯臟壞事丑事，一些所謂的“名家”“大家”與少數(shù)政府官員互相勾結(jié)，干出了一些怕見陽(yáng)光的嚴(yán)重褻瀆藝術(shù)、有損于黨和政府在人民群眾中的良好形象的壞事，我認(rèn)為按領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的好惡來(lái)褒貶藝術(shù)家是不能服眾的！魯迅先生曾說(shuō)：“有比較才能鑒別”?？僧?dāng)這樣兩種現(xiàn)象同時(shí)發(fā)生在中國(guó)當(dāng)代的美術(shù)界的時(shí)候，一比較起來(lái)，我卻不知道該鑒別出什么意味！

除此之外，還有以下一些令人同樣感到匪夷所思的怪現(xiàn)象，諸種怪狀所折射出來(lái)的正是中國(guó)美術(shù)界在繁榮發(fā)展之下所出現(xiàn)的道德滑坡和良知缺失：

（一）美術(shù)界理應(yīng)是被譽(yù)為“人類靈魂工程師”的美術(shù)家們?cè)萍氖嶎I(lǐng)地。可是，如今的美術(shù)界，卻成了爭(zhēng)名奪利的名利場(chǎng)和是非之地，也如商業(yè)廣場(chǎng)一樣，被一些吹牛扯謊、弄虛作假、坑蒙拐騙的文化流氓、藝術(shù)騙子弄得烏煙瘴氣、歪風(fēng)邪氣盛行！有些混跡于美術(shù)界的“理論權(quán)威”，有些所謂的“名家”“大家”和“大師”之流，只要把他們?cè)趯?shí)際上所作所為拿出來(lái)曬曬太陽(yáng)，其令人厭惡可憎的文化流氓與惡棍、藝術(shù)騙子嘴臉，就暴露無(wú)余了！如有位“理論權(quán)威”，被某省美術(shù)出版社聘請(qǐng)其擔(dān)任將出版的《×××全集》的主編。他在全集的前言中寫道：“一次我路經(jīng)某省時(shí)，突發(fā)奇想，擬策劃主編《×××全集》”云云。這么一句看似不經(jīng)意的話語(yǔ)，就幾乎輕巧地把出版社策劃出版《×××全集》的勞苦工作全部占為己有；因此，出版社拒絕其在前言中寫這句話。對(duì)此，某“理論權(quán)威”大為不滿，在他惱羞成怒地不辭而別離開某省會(huì)城市時(shí)，竟然將出版社花重金翻拍的各地美術(shù)館和私人收藏的×××名家作品的反轉(zhuǎn)片，以及把請(qǐng)多位著名美術(shù)史論家寫的研究×××名家的文章手稿等相關(guān)編輯《×××全集》重要資料全部帶走。其手段之惡劣，道德之?dāng)模瑢?shí)在令人感到不可思議！在其于公開場(chǎng)合大擺其“理論權(quán)威”架子的時(shí)候，誰(shuí)能相信他竟然是一個(gè)靈魂如此下作的人物！在某美術(shù)出版社嚴(yán)肅向其發(fā)出責(zé)令必須送回《×××全集》全部重要資料、否則將追究法律責(zé)任的最后通牒后，某“理論權(quán)威”才乖乖地將全部重要資料送還出版社。此事影響之惡劣，在某省美術(shù)界至今還為人們所議論。

（二）有句俗話說(shuō)：“人無(wú)廉恥，百事可為”。人若喪失了道德良知，什么丟人現(xiàn)眼的壞事丑事都干得出來(lái)。這些年來(lái)，美術(shù)界弄虛作假，肆意進(jìn)行炒作之風(fēng)，令人感到荒唐可笑。如有人在美國(guó)紐約街邊一個(gè)毫不起眼的不足二三十平方米的畫廊，搞了一個(gè)毫無(wú)影響力的“畫展”。可是，當(dāng)其回到國(guó)內(nèi)后，就采用欺世盜名的手法，猛吹他的“畫展轟動(dòng)了美國(guó)紐約”云云。還有人在巴黎近臨盧浮宮地鐵站過道中的一家不到十來(lái)平方米的小畫廊，搞了一次根本不像樣子的所謂 “畫展”，卻敢于向國(guó)人厚顏吹噓為“是在聞名世界的法國(guó)巴黎盧浮宮美術(shù)館成功舉辦在生的中國(guó)著名畫家畫展的第一人”。真是可笑至極！這讓人想起了魯迅先生筆下的阿Q。這種自欺欺人的作法，最后只能是搬起石頭砸自己的腳，使自己在業(yè)內(nèi)外身敗名裂！

（三）有人將商業(yè)界的官商勾結(jié)、牟取暴利的手段，照搬到美術(shù)界來(lái)，通過送畫、送錢乃至送美女的手段，收買對(duì)他們有利用價(jià)值的少數(shù)官員，然后利用官員的官場(chǎng)權(quán)利關(guān)系網(wǎng)，去承接包攬動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)乃至過千萬(wàn)的雕塑、壁畫或裝飾藝術(shù)工程，使原本神圣的藝術(shù)工程，變成惡俗的商業(yè)炒作游戲，變成藝術(shù)奸商與官員互相勾結(jié)、瓜分國(guó)家錢財(cái)?shù)母瘮」こ?。有人公開揚(yáng)言：“不過千萬(wàn)元的雕塑工程，他不感興趣”！以此說(shuō)明其能耐之大。據(jù)說(shuō)，在全國(guó)公認(rèn)雕塑創(chuàng)作實(shí)力很強(qiáng)、有不少全國(guó)頂級(jí)著名雕塑家的某地有項(xiàng)雕塑工程，如果按當(dāng)?shù)囟辔豁敿?jí)雕塑家的說(shuō)法，最多兩三百萬(wàn)就可拿得下來(lái)。可是，有關(guān)方面卻舍近求遠(yuǎn)，去請(qǐng)幾千公里之外某位“大家”承接該項(xiàng)雕塑工程，結(jié)果卻耗資一千數(shù)百萬(wàn)元巨款。而且那件雕塑的藝術(shù)質(zhì)量之差，令當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士搖頭，罵聲一片！當(dāng)?shù)囟辔恢袼芗也恢灰淮螌?duì)我說(shuō)：“海內(nèi)外人士都誤以那件難看的雕塑，是出自我們當(dāng)?shù)氐袼芗抑?，弄得我們?jīng)常要費(fèi)口舌，去向人家解釋那不是我們本地雕塑家的東西，嚴(yán)重有損我們本地雕塑家的形象！”只要相關(guān)部門對(duì)這件作品進(jìn)行審計(jì)，問題就非常清楚了。

（四）人們不禁要問：美術(shù)界何以會(huì)出現(xiàn)這種不正常的現(xiàn)象呢？而且令人大為困惑和難于理解的是，這種人竟然還能得什么大獎(jiǎng)，被樹立為要全國(guó)美術(shù)家學(xué)習(xí)的“榜樣”！有位資深德高望重的老前輩說(shuō)：“當(dāng)代中國(guó)美術(shù)界的美術(shù)家們的生存狀態(tài)，如同水中之魚。在水中生存的魚中，有一種是浮在水面的魚，一遇風(fēng)吹草動(dòng)，它們就得意忘形，跳得很高，但這種魚肉質(zhì)差，味同嚼蠟，不討人喜歡；還有一種是沉在深水中的魚，任憑風(fēng)浪湧動(dòng)，它們始終不聲不響，沉在水底‘修身養(yǎng)性’，因其肉質(zhì)鮮美，深得人們喜愛?！崩舷壬谩八兄~”來(lái)比喻美術(shù)界不同“質(zhì)”的美術(shù)家的生存狀態(tài)，既形象又很生動(dòng)。

（五）慈善事業(yè)原本是圣潔神圣的偉大事業(yè)，美術(shù)界有些為人正直且有愛心的著名美術(shù)家，扶貧濟(jì)困，慷慨解囊，捐錢捐畫獻(xiàn)愛心，在業(yè)內(nèi)業(yè)外有口皆碑。但是，不能不承認(rèn)，在美術(shù)界卻也確有極少數(shù)人，將這個(gè)原本十分圣潔的事業(yè)，變得充滿了銅臭味，把慈善事業(yè)商業(yè)化到了令人厭惡的地步，成為某些人撈取私利的商業(yè)廣告宣傳活動(dòng)。他們借搞“慈善事業(yè)”的名義，搞所謂捐款捐畫，為的是抬高自己的社會(huì)聲望和畫價(jià)，以便于斂取更多的錢財(cái)。

（六）北京中國(guó)美術(shù)館，被譽(yù)為是中國(guó)美術(shù)界最高的學(xué)術(shù)殿堂，在人們心目中擁有最高的學(xué)術(shù)權(quán)威。因此，大凡卓有成就的美術(shù)家，都希望到那里去舉辦畫展，希望自己的藝術(shù)才華，能得到這個(gè)最高學(xué)術(shù)殿堂的首肯?？墒?，這些年來(lái)，在些人爭(zhēng)相去中國(guó)美術(shù)館辦畫展，目的是為了抬高自己的畫價(jià)，使中國(guó)美術(shù)館成為畫價(jià)升值的臺(tái)階。如有人在北京中國(guó)美術(shù)界館搞完畫展，回到地方后，便馬上將畫價(jià)提高一倍至幾倍。所以，在業(yè)內(nèi)難怪會(huì)有人戲稱：“你想抬高自己的畫價(jià)嗎？那就請(qǐng)先到北京中國(guó)美術(shù)館去搞畫展吧！”

（七）古今中外文藝史表明，文藝家在生能贏得美好的社會(huì)聲譽(yù)，主要因他在為人德行的高尚和藝術(shù)上創(chuàng)造出了為社會(huì)認(rèn)可的豐碩成就。至于他死后能否名垂青史，也主要看他一生所取得藝術(shù)成就的大小，由歷史去作篩選的。當(dāng)然，也有在生不為社會(huì)所知，死后名聲大振的，例如外國(guó)的像樊高，中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代的像陳子莊和黃秋園便是。唐代大詩(shī)人杜甫，晚年生活貧困潦倒到靠討飯度日的地步，最后餓死在長(zhǎng)沙湘江中的一只小船上，他一生憂國(guó)憂民，留下了許多千古不朽的偉大詩(shī)篇。他們都是全身心執(zhí)著獻(xiàn)身于藝術(shù)的光輝典范。我想，如果樊高、陳子莊和黃秋園，在生前就盤算著如何將精力花在投機(jī)鉆營(yíng)、巴結(jié)達(dá)官顯貴、追求榮華富貴之上，其藝術(shù)上必定是個(gè)平庸之輩。杜甫若在生追求為自己建立豪華的紀(jì)念館，那就肯定在文學(xué)史中找不到杜甫的名字。對(duì)比當(dāng)代中國(guó)美術(shù)界一些藝術(shù)家將心思花在對(duì)金錢和聲色犬馬的追求上，何以能在藝術(shù)上產(chǎn)生精品力作？現(xiàn)在，不少人在抱怨當(dāng)代文藝中難于產(chǎn)生“大家”，我認(rèn)為，究其原因，除了社會(huì)環(huán)境的因素之外，與文藝家自身的修養(yǎng)和歷練也休戚相關(guān)。

（八）前些日子，有位前輩在接受某報(bào)記者采訪時(shí)尖銳指出，在當(dāng)代中國(guó)美術(shù)界，藝術(shù)家要想在藝術(shù)上出人頭地，在錢財(cái)上成為暴發(fā)戶，在社會(huì)上擁有顯赫的地位，能夠做到人人見了都要怕他、都要敬畏他三分的不可一世的人物，辦法就是在官場(chǎng)尋找保護(hù)傘，尋找一個(gè)過硬的后臺(tái)，用送藝術(shù)品、送錢和送美女的方式收買官員，爭(zhēng)取在各級(jí)政協(xié)、人大弄個(gè)委員或代表的身分，那就誰(shuí)都不敢擠他惹他，有了“官位”的護(hù)身符，他們就可以“以藝術(shù)的名義”橫行霸道，甚至對(duì)敢于批評(píng)他們的人大打出手，美術(shù)界的風(fēng)氣被這種人攪得如此險(xiǎn)象環(huán)生，不能不讓一些有良知的藝術(shù)家要站出來(lái)，為美術(shù)界建立良好的文化秩序和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)而振臂高呼。

（九）日前，溫總理在答記者問時(shí)說(shuō)，“要?dú)g迎人民群眾敢于批評(píng)政府，要把敢于批評(píng)政府的人請(qǐng)進(jìn)中南海面對(duì)面地聽取他們的批評(píng)意見”?？墒牵澳昴持詹丶壹嫠囆g(shù)評(píng)論家，批評(píng)美術(shù)界的模式化創(chuàng)作歪風(fēng)時(shí)，卻因此吃上了“官司”，被早在20世紀(jì)80年代就運(yùn)用“法律手段”到法院起訴控告當(dāng)時(shí)中國(guó)美協(xié)書記處書記、著名漫畫家華君武先生的某位自我對(duì)號(hào)入座的“大家”告到法院，并要求索賠五百萬(wàn)巨款的賠償費(fèi)，制造出了中外文藝批評(píng)史上和中國(guó)美術(shù)史上一樁罕見的臭名昭著的丑聞！人們心寒地看到，表面上自由寬松的美術(shù)界，被一些自認(rèn)為不可一世的文化流氓、藝術(shù)騙子弄成無(wú)法開展正常的藝術(shù)批評(píng)且令人感到氣氛恐怖的惡劣環(huán)境。據(jù)說(shuō)，著名美術(shù)評(píng)論家×××由于出版著作批評(píng)了“當(dāng)代藝術(shù)”，結(jié)果他收到了畫有子彈的恐嚇信；著名美術(shù)評(píng)論家×××，因?yàn)榕u(píng)了某位只會(huì)模式化地畫幾個(gè)古人、動(dòng)輒就動(dòng)用法律武器來(lái)包住自己、嚇唬別人的某位“大家”，結(jié)果該先生就接到要暗殺他的恐嚇電話！美術(shù)界的人文環(huán)境被弄成這個(gè)樣子，談何促進(jìn)中國(guó)美術(shù)的大繁榮和大發(fā)展?。?/p>

（十）現(xiàn)在，不管在藝術(shù)上是否有成就的自稱為“名家”或“大師”們，都紛紛利用某些不懂文藝的官員急于抓文化軟實(shí)力建設(shè)、急于“創(chuàng)政績(jī)”“建文化強(qiáng)省”和“建文化強(qiáng)市”的心態(tài)，爭(zhēng)先恐后地創(chuàng)建以個(gè)人名義命名的藝術(shù)館或美術(shù)館。不知建“藝術(shù)館”或“美術(shù)館”的“名家”或“大師”們，能否有勇氣，請(qǐng)同行或批評(píng)家去他們的“藝術(shù)館”或“美術(shù)館”，虛心恭聽同行或批評(píng)家坦誠(chéng)的批評(píng)意見？

（十一）有人說(shuō)，現(xiàn)如今美術(shù)界的某些“大家”的屁股，是摸不得的“老虎屁股”，對(duì)他們似乎只能吹捧，且無(wú)論吹捧得多么肉麻可笑，卻從不見“大家”們站出來(lái)指責(zé)吹捧他們的馬屁客們的無(wú)恥、無(wú)聊和庸俗！這是因?yàn)榇蹬跤欣谔Ц摺按蠹摇钡漠媰r(jià)；可是，只要誰(shuí)批評(píng)了某些“大家”，他們就將批評(píng)者視為仇敵那樣對(duì)待！究其原因，是批評(píng)會(huì)影響他們畫價(jià)。現(xiàn)在，在業(yè)內(nèi)，評(píng)價(jià)藝術(shù)家和藝術(shù)作品的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向，已由原本要考慮是否有益于社會(huì)和人民的價(jià)值取向，轉(zhuǎn)為藝術(shù)作品能否賣個(gè)好價(jià)錢，“用金錢定位藝術(shù)”（參見2012年3月24日《廣州日?qǐng)?bào)》“休閑周副刊”）的價(jià)值取向了。因此，在不少藝術(shù)家爭(zhēng)相抬高自己作品畫價(jià)的大環(huán)境下，你去批評(píng)某位“大家”的藝術(shù)不好，他就要對(duì)批評(píng)家動(dòng)刀子，動(dòng)用法律武器來(lái)“保衛(wèi)”自己的畫價(jià)，這自然也是在古今中外美術(shù)史上可堪稱是“具有中國(guó)特色”的一種文化現(xiàn)象了。我真弄不明白，某些不可一世的自我感覺良好的“大家”，竟然會(huì)如魯迅筆下的阿Q那樣，誰(shuí)若是批評(píng)了他，他就要大動(dòng)干戈！

就我所列舉的以上問題來(lái)看，足以說(shuō)明中國(guó)美術(shù)界需要將胡總書記提出的“四個(gè)希望”落實(shí)到實(shí)處；足以說(shuō)明在當(dāng)代中國(guó)美術(shù)界，客觀存在著由于體制管理方面的漏洞，由于道德良知的失范、社會(huì)擔(dān)當(dāng)責(zé)任的淡漠，這應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)方面重視，并下決心在進(jìn)行深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，召開專題研討會(huì)，進(jìn)行深入的梳理和研究，采取相應(yīng)對(duì)策才是。否則，上述問題如若聽任其自由泛濫和蔓延發(fā)展，對(duì)中國(guó)美術(shù)健康發(fā)展是很不利的。

（作者現(xiàn)為中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理論委員會(huì)委員、廣東省美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員、湖南省美協(xié)原副主席）