問：小李15歲，初三學生，身高近一米九，酷愛籃球。2011年1月，在課外活動打籃球時，被同學碰撞倒地，造成右下肢骨裂，治療休養(yǎng)4個月。2011年12月，學校組織籃球比賽，小李又在比賽時被同學強烈撞擊倒地，當場造成右下肢開放性骨裂。這次，小李住院治療時被告知二次手術(shù)后有可能造成終生殘疾。小李的父親聽聞后，精神遭受巨大打擊，突發(fā)腦出血去世。小李認為學校未盡到安全教育責任，且知道其右腿有傷仍然安排其參加籃球比賽，從而導致其父親去世，要求學校賠償經(jīng)濟損失及精神損害賠償金。

請問，小李起訴學校到法院，法院會支持他的全部訴訟請求嗎？

答：首先，我國《侵權(quán)責任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。小李系限制行為能力人，學校明知其之前打籃球時右腿受過一次傷，仍安排他參加對抗激烈的比賽，學校未在可預見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施，學校對小李第二次受傷的后果應(yīng)當承擔賠償責任。而小李自己在明知右腿曾經(jīng)受傷的情況下，依然參加對抗激烈的籃球比賽，也未能盡到合理的安全注意義務(wù)，應(yīng)對自己受傷承擔責任。至于雙方承擔責任的比例，法院應(yīng)會根據(jù)雙方責任和過錯大小做出判斷。

其次，《侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。小李的父親雖因聽聞小李有可能終生殘疾，而引發(fā)腦出血死亡，但無法證明二者之間存在直接因果關(guān)系。法院考慮到小李父親病逝，確實會給小李造成一定的精神壓力，可能會酌定給予小李一定數(shù)額的精神撫慰金。

律師 付靜