蔣美華，李翌萱

(1.鄭州大學(xué) 公共管理學(xué)院， 鄭州 450001； 2.南開大學(xué) 周恩來政府管理學(xué)院， 天津 300071)

一、問題提出

2012年7月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第30次“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告”顯示，我國網(wǎng)民數(shù)量共計(jì)5.38億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)39.9%，均呈上升趨勢；網(wǎng)民的主要上網(wǎng)目的仍然是獲取信息(79.7%)[1]?？梢?，網(wǎng)絡(luò)信息日漸成為全民化的信息資源，網(wǎng)民不僅可以通過網(wǎng)絡(luò)新聞關(guān)注信息，而且可以通過搜索引擎獲得具體信息的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)、新聞傳媒、報(bào)刊資料作為人們?nèi)粘Ｉ钪凶畛Ｓ玫男畔@取途徑，它們各具特色、相得益彰，共同鑄造了信息供給平臺(tái)。而互聯(lián)網(wǎng)由于其便捷性和廣泛性，正日趨成為大眾青睞的信息獲取渠道。因此，對網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的研究，能有效地反映出個(gè)體或群體在獲取和占有信息方面的差異問題。

那么，在網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為方面，男性與女性的信息關(guān)注取向和關(guān)注度是否在存差異呢？有研究者認(rèn)為，女人作為自然的一部分是男人的財(cái)產(chǎn)，男性天生就屬于公共空間，而女性只屬于私人空間，男性關(guān)注的主要是“家國天下事”，女性關(guān)注的則是“家長里短、柴米油鹽”。這樣的判斷是否有足夠的事實(shí)和理論依據(jù)，正是本文所要討論的內(nèi)容。

有研究者通過對中國網(wǎng)民性別比的趨勢分析，樂觀地認(rèn)為我國網(wǎng)民的男女性別比從1997年的87.7：12.3穩(wěn)步攀升到2011年的55.9：44.1，標(biāo)志著男女平等已經(jīng)率先在互聯(lián)網(wǎng)世界得以實(shí)現(xiàn)。[1]也有學(xué)者指出，網(wǎng)絡(luò)在實(shí)際中普遍存在性別鴻溝，即男性比女性擁有更多的數(shù)字信息資源。[2]281還有一些學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間更加平等化、更加去中心化，甚至認(rèn)為種族、性別、身體表象以及社會(huì)地位在網(wǎng)絡(luò)空間中都失去了意義。其中性別因素，由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性和身體不在場性，性別的差異被很大程度弱化。[3]另外，也有一些研究通過對網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)參與過程中兩性不同的言語風(fēng)格或互動(dòng)模式的分析，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)仍是日常社會(huì)性別權(quán)力模式的滲透，性別差異表現(xiàn)明顯，男性權(quán)威仍然明顯。[4]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間中性別差異的研究比較多，有些是通過性別構(gòu)成的外部數(shù)理特征得出結(jié)論，有些是通過分析網(wǎng)絡(luò)空間特征對不同性別特質(zhì)的影響得出結(jié)論，更多的是通過男女兩性在網(wǎng)絡(luò)空間里雙向互動(dòng)過程中的差異性而得出結(jié)論。研究進(jìn)路不同，得出的結(jié)論也不盡相同。[5]96—110本文對網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異研究主要是對男女兩性各自有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的關(guān)注取向和關(guān)注程度的分析，是男女兩性對于網(wǎng)絡(luò)空間的單向行為而非通過網(wǎng)絡(luò)空間的雙向互動(dòng)，并試圖通過對網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為性別差異進(jìn)行實(shí)證分析的同時(shí)挖掘其影響因素，進(jìn)而探討男女兩性的網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注圖式差異。

二、數(shù)據(jù)分析

(一)研究方法

研究主要采用結(jié)構(gòu)式問卷調(diào)查方法。采取隨機(jī)抽樣的方式，本次調(diào)查共發(fā)放問卷3800份，最后回收3400份，有效問卷3291份。調(diào)查樣本來自河南、湖北、湖南、山西、廣東、廣西、甘肅、新疆、北京、天津、重慶等省市。問卷設(shè)計(jì)主題圍繞的是網(wǎng)絡(luò)意識與網(wǎng)絡(luò)行為狀況，其中包括網(wǎng)絡(luò)使用意識、網(wǎng)絡(luò)安全意識、網(wǎng)絡(luò)自控意識等9部分內(nèi)容，本文所涉及的內(nèi)容屬于網(wǎng)絡(luò)使用意識范疇。問卷整體調(diào)查內(nèi)容比較寬泛，題目較多，因此與本文研究無關(guān)的數(shù)據(jù)和內(nèi)容在此不作贅述，只對涉及到的數(shù)據(jù)通過spss17.0進(jìn)行描述和分析。

問卷對于網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為特征的調(diào)查共有10個(gè)潛變量，調(diào)查采用量表形式進(jìn)行關(guān)注程度測評。網(wǎng)絡(luò)信息被歸為政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事、娛樂、健康、體育、科技、美容、服飾等10個(gè)方面，該量表陳述有“非常關(guān)注”、“比較關(guān)注”、“不太關(guān)注”、“從不關(guān)注”，分別記為1、2、3、4，其數(shù)值即代表個(gè)人的關(guān)注程度?？紤]到網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的多樣性，若分別對10個(gè)要素進(jìn)行分析，雖然能得出各自的具體數(shù)據(jù)信息分布，但對于網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為特征的概括并不是十分適合。因此，本文嘗試對其進(jìn)行因子分析，以提取更有概括力和解釋力的新因子，進(jìn)而簡化分析過程。通過對此量表數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行KMO測度和巴特特利球形檢驗(yàn)結(jié)果可看出，KMO值為0.795大于0.5，Bartlett球形檢驗(yàn)值為9155.310，自由度為45，達(dá)到顯著，代表母群體的相關(guān)矩陣間有共同因素存在，適合進(jìn)行因素分析。

此次因子分析對網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的分析結(jié)果較為理想。根據(jù)因子命名的規(guī)則及理論解釋的合理性原則，我們可分別將包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、體育、科技在內(nèi)的“因素一”命名為公共類信息，將包括服飾、美容、娛樂、健康在內(nèi)的“因素二”命名為生活類信息。本文對網(wǎng)絡(luò)行為的性別差異的實(shí)證分析正是基于此項(xiàng)因子分析結(jié)果而展開的。結(jié)合量表“非常關(guān)注”記為1分、“比較關(guān)注”記為2分、“不太關(guān)注”記為3分、“從不關(guān)注”記為4分的陳述方式，通過對其Mean平均數(shù)以及平均數(shù)之和的對比來反映男女兩性對網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的關(guān)注程度和關(guān)注取向的差異，分值越低則表示關(guān)注程度越高。

(二)基本結(jié)論

1.網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，男性對網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的關(guān)注取向和程度依次是政治(1.63)、經(jīng)濟(jì)(1.81)、社會(huì)(1.83)、體育(1.90)、健康(1.92)、軍事(1.95)、科技(1.95)、娛樂(2.02)、服飾(2.29)、美容(2.38)，女性依次為社會(huì)(1.95)、健康(1.98)、政治(1.99)、娛樂(2.03)、服飾(2.09)、經(jīng)濟(jì)(2.12)、美容(2.21)、科技(2.34)、體育(2.40)、軍事(2.48)。由此可較為清晰地看出兩性在網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為上的確存在一些差異。

根據(jù)對此量表因子分析的模型，通過平均數(shù)求和的方法我們可以得出，公共類信息的平均數(shù)之和，男性為11.07，女性為13.28；生活類信息的平均數(shù)之和，男性為8.61，女性為8.31。因此可以得出結(jié)論，男性對于公共信息類關(guān)注度高于女性，女性對生活信息類關(guān)注度高于男性。

2.介入城鄉(xiāng)分布因素后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，公共類信息的平均數(shù)之和，城市男性為10.9，城市女性為12.34，農(nóng)村男性為11.24，農(nóng)村女性為14.22；生活類信息的平均數(shù)之和，城市男性為8.27，城市女性為8.22，農(nóng)村男性為8.95，農(nóng)村女性為8.4。因此，我們可以嘗試得出如下結(jié)論，對公共類信息的關(guān)注程度由高到低依次是城市男性、農(nóng)村男性、城市女性、農(nóng)村女性；對生活類信息的關(guān)注程度由高到低依次是城市女性、城市男性、農(nóng)村女性、農(nóng)村男性。

3.分別介入年齡、文化程度因素后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在介入年齡因素后，對公共類信息的關(guān)注程度由高到低依次是20—29歲男性、20—29歲女性、30—39歲男性、40—49歲男性、30—39歲女性、50歲及以上男性、40—49歲女性、20歲以下男性、50歲及以上女性、20歲以下女性；對生活類信息的關(guān)注程度由高到低順序依次是20歲以下女性、20歲以下男性、50歲及以上女性、40—49歲女性、50歲及以上男性、30—39歲女性、20—29歲男性、20—29歲女性、30—39歲男性、40—49歲男性。另外，在介入文化程度因素后，對公共類信息的關(guān)注程度由高到低依次是碩士及以上男性、碩士及以上女性、本科女性、本科男性、?？婆?、?？颇行浴⒏咧谢蛑袑Ｄ行?、初中及以下男性、高中或中專女性、初中及以下女性；對生活類信息的關(guān)注程度由高到低依次是高中或中專女性、?？婆?、初中及以下女性、?？颇行浴⒏咧谢蛑袑Ｄ行?、初中及以下男性、本科男性、碩士及以上女性、碩士及以上男性、本科女性。

(三)調(diào)查總結(jié)

通過上述分析可以看出，若不考慮其他因素影響，網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異的確是整體呈現(xiàn)出男性對公共類信息的關(guān)注度高于女性，女性對生活類信息的關(guān)注度高于男性的特征。但介入城鄉(xiāng)分布、年齡、文化程度因素的影響后，網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異則呈現(xiàn)出更加多元化的特征，與上述結(jié)論不盡相合。如城市男性對生活類信息的關(guān)注程度高于農(nóng)村女性；20—29歲女性對公共信息的關(guān)注程度高于30歲及以上男性；20歲以下男性對生活類信息的關(guān)注度高于30歲及以上女性；本科及本科以上學(xué)歷女性對公共信息的關(guān)注度高于本科及本科以下學(xué)歷男性；本科男性對生活類信息的關(guān)注度高于本科女性，等等?？梢姡瑢W(wǎng)絡(luò)信息的關(guān)注取向和關(guān)注度的性別差異因具體的城鄉(xiāng)分布、年齡、文化程度情況而各異。但本文無意于對年齡、文化程度、城鄉(xiāng)分布等因素和網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異的相關(guān)性程度進(jìn)行對比，所調(diào)查的數(shù)據(jù)及分析也無法支持此類結(jié)論的生成。本文的研究發(fā)現(xiàn)可以歸納為以下幾點(diǎn)：

其一，男女兩性在網(wǎng)絡(luò)信息的關(guān)注取向和關(guān)注程度的確存在差異。在對各個(gè)層次的數(shù)據(jù)對比中可明顯看出女性對軍事和體育的關(guān)注度普遍較低，而男性則不然，這是其中一個(gè)較為突出的共性差異。兩性對其余網(wǎng)絡(luò)信息類型的關(guān)注度差異因具體分類而呈現(xiàn)較為多元的分布狀態(tài)，共性特征不明顯。

其二，在城鄉(xiāng)分布、年齡、文化程度這3個(gè)因素分別介入分析后，對公共類信息和生活類信息的關(guān)注取向和關(guān)注度的性別差異狀況比較多元化。男性傾向于關(guān)注公共類信息，女性傾向于生活類信息，這樣的判斷必須置于具體的條件下才能成立，它并非“放之四海而皆準(zhǔn)”。

其三，網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異是一個(gè)不斷建構(gòu)著的動(dòng)態(tài)的實(shí)踐活動(dòng)。在本研究所采用的年齡和文化程度的分層統(tǒng)計(jì)調(diào)查中，可看出不同年齡階段、不同文化程度伴隨著的是兩性不同的網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注取向和關(guān)注度。

三、解釋與討論

通過上述研究發(fā)現(xiàn)，筆者認(rèn)為可以借助布迪厄的發(fā)生結(jié)構(gòu)主義公式(慣習(xí)×資本+場域=實(shí)踐)來進(jìn)行解釋。網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為作為一種實(shí)踐活動(dòng)，它的動(dòng)態(tài)性和建構(gòu)性，以及它所呈現(xiàn)出的多元性，與布迪厄“實(shí)踐的邏輯不是普遍的、無條件的，而是在一些實(shí)踐活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的共同性[6]164”的觀點(diǎn)暗合。生活在社會(huì)中的個(gè)體并非只是一個(gè)個(gè)簡單重復(fù)的抽象概念，而都是各具特色的社會(huì)特征的集合體，因此對人們行為的分析應(yīng)該以其社會(huì)特征為依據(jù)，在性別差異的研究中尤其如此。在對網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異進(jìn)行討論時(shí)，通過對調(diào)查對象各自的場域、資本、慣習(xí)進(jìn)行分析也是十分必要的。

(一)場域?！皥鲇颉笔侵敢愿鞣N社會(huì)關(guān)系聯(lián)結(jié)起來的表現(xiàn)形式多樣的社會(huì)場合和社會(huì)領(lǐng)域，它是在各種位置之間存在的客觀關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)和構(gòu)型。每個(gè)人都處于不同的場域中，因此對人們實(shí)踐活動(dòng)的討論也不能脫離其所處的具體場域，否則就容易犯以偏概全的錯(cuò)誤。[6]139對男女兩性在網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的差異進(jìn)行分析時(shí)，有兩個(gè)場域因素是不容忽視的，一方面是城鄉(xiāng)分布，另一方面是工作性質(zhì)和場合。

隨著農(nóng)村電網(wǎng)改造和村村通工程的逐步落實(shí)，我國大部分鄉(xiāng)村地區(qū)都有了上網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，農(nóng)民日益普遍地通過網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)去獲取農(nóng)業(yè)科技信息、農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道、國家惠農(nóng)政策等，城鄉(xiāng)之間的“數(shù)字信息鴻溝”逐漸縮小。在我國部分農(nóng)村地區(qū)，男性仍然是家庭生產(chǎn)活動(dòng)的主導(dǎo)和主力，因此，農(nóng)村男性對公共類信息的關(guān)注度較高而對生活類信息關(guān)注度較低的調(diào)查結(jié)果是有一定現(xiàn)實(shí)依據(jù)的。1993年聯(lián)合國一份題為《世界婦女狀況》的報(bào)告指出：“在世界各地，工作場所是按照性別分開的?！盵7]男性往往集中于技術(shù)含量和社會(huì)地位都比較高的領(lǐng)域，女性通常承擔(dān)的都是低技術(shù)含量和低社會(huì)地位的工作，依照制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，男性的工作集中于信息充分的主要?jiǎng)趧?dòng)力市場，女性的工作主要集中于信息不完全的次級勞動(dòng)力市場。[8]誠然，我們不能給出當(dāng)前男女兩性的勞動(dòng)分布格局已經(jīng)得到了完全的改變這樣武斷的判斷，但我們也不能無視當(dāng)今越來越多的女性正在向主要?jiǎng)趧?dòng)力市場轉(zhuǎn)移這一事實(shí)，她們和男性一樣做著高技術(shù)含量的工作，如城市里涌現(xiàn)出大量“白骨精”(女性白領(lǐng)、骨干、精英)。即便是在農(nóng)村地區(qū)，勞動(dòng)分工格局也逐步從“男耕女織”向“女耕男工”轉(zhuǎn)變，一些農(nóng)村男性外出務(wù)工，農(nóng)村女性便逐漸在生產(chǎn)活動(dòng)中成為獨(dú)當(dāng)一面的“鐵娘子”[9]。因此將女性完全拒斥在主要?jiǎng)趧?dòng)力市場外的觀點(diǎn)是不科學(xué)的，女性同樣可以立足于信息充分的主要?jiǎng)趧?dòng)力市場，她們同樣有對公共類信息的需求。

(二)資本。布迪厄所論及的“資本”包括經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本、符號資本(源于個(gè)人的榮譽(yù)和聲望)，較為寬泛，其中尤為強(qiáng)調(diào)的是文化資本狀態(tài)對實(shí)踐的影響和作用，他認(rèn)為文化資本的固定性最強(qiáng)、影響力最大[6]161。本文主要從經(jīng)濟(jì)資本和文化資本兩方面展開分析。

首先，經(jīng)濟(jì)資本是直接影響兩性網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的因素。曾有研究指出，受職業(yè)地位層次和家庭內(nèi)部資源分配的影響，女性擁有的經(jīng)濟(jì)資源較少，信息投資能力較弱，女性的信息設(shè)備購買能力低于男性，因此女性的網(wǎng)絡(luò)信息獲取能力普遍低于男性。[8]筆者認(rèn)為這樣的結(jié)論只能適用于特定的背景下。上世紀(jì)末本世紀(jì)初，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)逐步開始推廣和普及，在初期，電腦設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)都比較高，然而近幾年，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，電子產(chǎn)品價(jià)格大幅下降。與此同時(shí)，我國女性的職業(yè)地位層次也發(fā)生著改變，經(jīng)濟(jì)收入也普遍獲得提高。另外，手機(jī)上網(wǎng)的模式正在日益普及，據(jù)2012年7月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的調(diào)查顯示，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)到3.88億，手機(jī)已經(jīng)首次超越電腦成為第一大上網(wǎng)終端設(shè)備[1]。因此，經(jīng)濟(jì)狀況對人們網(wǎng)絡(luò)信息獲取的制約性正在減弱，網(wǎng)絡(luò)正日益成為可以人人共享的信息獲取平臺(tái)，不分性別。

其次，文化資本也是對該實(shí)踐進(jìn)行分析所不可或缺的一個(gè)重要因素。有研究指出，信息主體在知識素質(zhì)、語言程度、技術(shù)水平上的差異會(huì)引起其對網(wǎng)絡(luò)信息的擁有和需求的不同。[8]對于人們文化資本的衡量標(biāo)準(zhǔn)是較為模糊和抽象的，通常人們會(huì)選擇受教育程度作為一個(gè)具體尺度。本文介入受教育程度因素對男女兩性的網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為進(jìn)行了對比分析，調(diào)查結(jié)果顯示，同等教育水平下女性對公共類信息的關(guān)注度并非總是低于男性，對生活類信息的關(guān)注度也并非都高于男性。筆者認(rèn)為一些研究中不考慮研究對象的具體文化程度，用文化程度較高的男性群體去和文化程度低于他們的女性群體盲目做類比，用此之長攻彼之短，得出一些對女性群體而言有失偏頗的結(jié)論是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹６囗?xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究表明，建國以來，中國居民教育獲得的性別不平等呈持續(xù)下降趨勢，甚至開始出現(xiàn)女性超過男性的現(xiàn)象。[10]因此，從某種程度上說，當(dāng)今男女兩性對文化資本的占有程度是不分伯仲的，我們在對男女兩性的實(shí)踐行為差異展開分析時(shí)應(yīng)該抱有這一客觀認(rèn)識。從本次調(diào)查分析結(jié)果可見，同等教育水平下，男女兩性的信息關(guān)注取向沒有固定特征，例如，碩士男性對公共類信息的關(guān)注度高于碩士女性，然而本科女性和?？婆詫差愋畔⒌年P(guān)注度高于本科男性和?？颇行?，等等?；诒敬握{(diào)查結(jié)果，對網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異情況若籠統(tǒng)地給出男女二元對立、非此即彼的結(jié)論是不具有說服力的，我們應(yīng)充分考慮研究對象的多元性，辯證對待，具體問題具體分析。

(三)慣習(xí)?！皯T習(xí)是歷史的產(chǎn)物，因此它是一個(gè)開放的性情傾向系統(tǒng)，不斷的隨經(jīng)驗(yàn)而變。它是穩(wěn)定持久的，但不是永久不變的?！盵6]165生活在社會(huì)中的個(gè)體每個(gè)階段都會(huì)有不同的生活主題，隨著個(gè)體年齡變化，各自的場域和資本等因素都會(huì)發(fā)生變化，這些因素又會(huì)直接作用于個(gè)體的慣習(xí)，舊的慣習(xí)必然會(huì)被新的慣習(xí)所取代。本文介入年齡因素后的調(diào)查結(jié)果顯示，男女兩性的網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注取向和關(guān)注度并未隨著年齡段的變化而呈現(xiàn)出延續(xù)性特征，而是處于變動(dòng)中。兩性對于網(wǎng)絡(luò)信息的關(guān)注取向正是一種“存在于身體之內(nèi)，表現(xiàn)在實(shí)踐之中，具有直接的操作能力[6]172”的慣習(xí)，它雖然會(huì)不可避免地受諸如父權(quán)制等一些社會(huì)因素影響，但更重要的是它具有生成性，它能不斷將新因素納入自身，在調(diào)整和重構(gòu)自身的同時(shí)重新建構(gòu)實(shí)踐的對象。因此男女兩性對網(wǎng)絡(luò)信息的關(guān)注取向不是對某種固定模式的一味的沿襲，而是處于不斷的重新建構(gòu)過程之中。

可以看出，并非所有的女性都會(huì)被網(wǎng)絡(luò)信息的性別鴻溝所限制，她們同樣可以暢享網(wǎng)絡(luò)信息；并非所有的女性都只傾向于關(guān)注生活類信息，女性也日益將其聚焦轉(zhuǎn)向公共類信息?？傊?，網(wǎng)絡(luò)信息關(guān)注行為的性別差異整體呈現(xiàn)出多元性、動(dòng)態(tài)性和建構(gòu)性，因此我們應(yīng)打破男女性別二元化傳統(tǒng)思維的束縛，從實(shí)踐角度去理解和分析其差異性。

[1] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R].中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.1997—2012.

[2] 曹榮湘.解讀數(shù)字鴻溝——技術(shù)殖民與社會(huì)分化[M].上海：上海三聯(lián)書店，2003.

[3] 鄭中玉.網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的性別差異:從“原型”到“表現(xiàn)”[J].黑龍江社會(huì)科學(xué),2009,(2).

[4] 王小波.網(wǎng)絡(luò)化與社會(huì)性別結(jié)構(gòu)[J].天津社會(huì)科學(xué),2005,(1).

[5] 唐魁玉.網(wǎng)絡(luò)化的后果[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2011.

[6] 布迪厄,華康德.實(shí)踐與反思[M].李猛,李康譯.北京:中央編譯局出版社,1998.

[7] 世界婦女狀況——1970～1990趨勢和統(tǒng)計(jì)數(shù)字[R].聯(lián)合國婦女發(fā)展基金會(huì)、兒童發(fā)展基金會(huì)等，1993.

[8] 王郁芳.信息性別分化的現(xiàn)狀及對策[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(1).

[9] 王宏維.突出社會(huì)性別視角分析“女耕男工”[N].南方日報(bào),2006- 03- 16.

[10] 李春玲.教育地位獲得的性別差異[J].婦女研究論叢,2009,(1).