楊 近 平

(貴州師范大學 馬克思主義學院， 貴陽 550001)

中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導集體是馬克思主義中國化的核心力量，對克服馬克思主義中國化的失誤、推進馬克思主義中國化的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。鄧小平同志指出：“我們黨的領(lǐng)導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志，弼時同志去世后，又加了陳云同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六個人組成的常委會，后來又加了一個林彪。這個領(lǐng)導集體一直到‘文化大革命’?！盵1]309由于“文革”的嚴重錯誤，中共第一代中央領(lǐng)導集體成員出現(xiàn)極不正常的變化：劉少奇被打倒迫害而含冤逝世，朱德、陳云受到?jīng)_擊“靠邊站”，鄧小平先后兩次被打倒，林彪走向其一生的反面而出逃身亡，只有周恩來還能夠在逆境中苦撐國家危局。[2]葉劍英、華國鋒、李德生等人是在“文革”后期提拔起來的，成為中共第一代中央領(lǐng)導集體的新成員?？瞪?、陳伯達、王洪文等人是在“文革”期間黨的政治生活極不正常的情況下，靠“文革”錯誤、靠“批斗造反”進入中央核心領(lǐng)導層的，理應排除在中共第一代中央領(lǐng)導集體之外?？梢姡拔母铩睍r期是中共歷史上中央領(lǐng)導集體的非常時期，以毛澤東同志為核心的第一代中央領(lǐng)導集體依然牢牢掌控著國家政權(quán)和人民軍隊，維持著黨和國家機構(gòu)的日常運轉(zhuǎn)，領(lǐng)導著我國社會主義現(xiàn)代化建設。正是因為“文革”時期錯綜復雜的歷史環(huán)境，在這一時期，中共第一代中央領(lǐng)導集體及其成員對馬克思主義中國化既有失誤，也有貢獻。因此，對待“文革”時期中共第一代中央領(lǐng)導集體對馬克思主義中國化的是非功過，既要分析中共第一代中央領(lǐng)導集體的歷史功績，也要分析其所犯的歷史錯誤；既要看到集體領(lǐng)導的作用，又要看到個人才智的影響。

一、馬克思主義中國化的集體失誤及責任不應回避

任何歷史事件都有其發(fā)生的歷史必然性，但在歷史必然性面前，人作為創(chuàng)造歷史的主體有一定自由度，在一定限度內(nèi)可以做出不同的歷史選擇。這就意味著，盡管“文革”的發(fā)生有其一定的歷史必然性，但是它并非是不可避免地一定要發(fā)生的，這里包含了以毛澤東為首的中共領(lǐng)導集體的人為因素。作為建國以后馬克思主義中國化的最大失誤的“文革”，是當時中共高層集體做出的一個錯誤選擇。

中國共產(chǎn)黨是實行集體領(lǐng)導的黨，重大問題必須由黨委會集體討論決定，嚴格遵守少數(shù)服從多數(shù)的原則，反對個人專斷，任何情況下都不許用其他形式的組織取代黨委會的領(lǐng)導?！拔母铩逼陂g，對毛澤東的個人崇拜加劇，毛澤東的個人專斷也更加凸顯了黨中央的集體領(lǐng)導受到嚴重損害，但是在社會主義建設探索的過程中，中共第一代中央領(lǐng)導集體帶領(lǐng)全國各族人民，仍然是探索的核心主體，“文革”的錯誤，是集體領(lǐng)導的失誤。

“毛澤東同志在黨內(nèi)的威望，是通過長期的革命斗爭實踐建立起來的”。[3]285由于毛澤東對中國革命和建設做出的巨大貢獻和崇高威望，劉少奇、周恩來、鄧小平等第一代中央領(lǐng)導集體的重要成員對毛澤東極其贊賞和欽佩，相信毛澤東的一貫正確，忘不了他的功績，緊密相隨，顧全大局?！拔母铩鼻?，在毛澤東提出的“以階級斗爭為綱”等錯誤思想方面大致保持一致；當毛澤東發(fā)動“文革”時，即便不理解，還是以特有的方式給予支持；在“文革”中，除了處于無奈和違心的情況，也在不同地點、場合說了不該說的話，做了一些不該做的事。事實上“講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多負責同志都有錯誤?！薄霸谶@些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。”[4]296雖然劉少奇、鄧小平等領(lǐng)導人是“文革”的受害者，但不能說他們在“文革”問題上沒有錯誤。

1966年5月中央政治局擴大會議上通過了毛澤東主持起草的指導“文革”的綱領(lǐng)性文件《中國共產(chǎn)黨中央委員會通知》(即“五一六”通知)，這無疑是“文革”集體錯誤的標志性事件。雖然“五一六”通知的出臺有毛澤東個人專斷的因素，但出于認識不清等各種考慮，在政治局擴大會議上還是獲得多數(shù)通過，以后很多類似的集體錯誤經(jīng)常發(fā)生，且都是在黨中央的名義下進行的，以決議、通知等文件形式呈現(xiàn)在全國人民面前。

既然“文革”是集體錯誤，那就必然要承擔集體責任。歷史唯物主義者是從來不忽視錯誤而且能夠正視錯誤的，“忽視錯誤、掩蓋錯誤是不允許的，這本身就是錯誤，而且將招致更多更大的錯誤”[5]304。而正視錯誤的最好辦法，就是勇?lián)熑巍｀囆∑蕉啻握劦竭@一問題，并有深刻闡述：“那時的錯誤，大家都有責任，主要是因為當時我們沒有經(jīng)驗?！盵6]719“中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責。”[4]296在集體責任的分擔上，“我們黨是集體領(lǐng)導，毛澤東同志是這個集體領(lǐng)導的代表人，是我們黨的領(lǐng)袖，他的地位和作用同一般的集體領(lǐng)導成員是不同的”。[7]284“有些問題我們確實也沒有反對過，因此也應當承擔一些責任。當然，在那個條件下，真實情況是難于反對。但是，不能回避‘我們’，我們承擔一下責任沒有壞處，還有好處，就是取得教訓?！盵4]309這些論斷，尊重歷史，實事求是地分析了“文革”的領(lǐng)導責任，揭示了集體責任分擔的原則。

積極發(fā)現(xiàn)錯誤，主動正視錯誤，善于改正錯誤，勇于承擔責任，是中國共產(chǎn)黨生生不息、不斷向前發(fā)展的力量源泉，是中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀品質(zhì)和優(yōu)良傳統(tǒng)。在新民主主義革命時期，中國共產(chǎn)黨的失誤主要表現(xiàn)在以陳獨秀為代表的右傾機會主義，以瞿秋白為代表的“左”傾盲動主義，以李立三為代表的“左”傾冒險主義，以王明為代表的“左”傾教條主義等錯誤，使中國革命遭受了巨大挫折和損害。在社會主義建設時期，黨的失誤主要表現(xiàn)為反右派斗爭擴大化、“大躍進”和人民公社化運動、“文革”等嚴重錯誤。黨的歷史上的每一次錯誤，都是通過在理論和實踐中依靠自身力量，從領(lǐng)導集體內(nèi)部加以糾正的，表明我們黨具有自我糾錯、自我凈化的非凡能力。中國共產(chǎn)黨對于自身在中國革命和建設中出現(xiàn)的重大失誤，并不諱言，而是公開鄭重地承認、改正錯誤，勇敢地擔當責任?！拔母铩钡募w失誤及領(lǐng)導責任，雖然話題非常敏感，但不能回避且無法回避。而正視“文革”的集體失誤及領(lǐng)導責任，無損于黨的偉大，無損于黨的執(zhí)政合法性，反而更能表明黨視人民的利益和呼聲為最高準則，更能增強黨的威信，更能增強黨與群眾的血肉聯(lián)系；同時可以提供有益的歷史借鑒和參考，推動當下中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力。

在現(xiàn)實生活、網(wǎng)絡世界和學術(shù)研究中，正確對待“文革”的集體失誤及領(lǐng)導責任，就要堅決反對兩種不良傾向。其一是把錯誤擴大化的傾向。講錯誤和責任，絕不能隨意放大錯誤和責任，這是唯物辯證法的要求。中國共產(chǎn)黨在革命和建設探索的過程中，因為是摸著石頭過河，沒有經(jīng)驗可以借鑒，肯定會犯這樣或那樣的錯誤。像“文革”那樣的失誤，有極其復雜的原因，對前人不能苛求，不能脫離當時的歷史條件，不能不考慮歷史的局限性問題，不能因為中共第一代中央領(lǐng)導集體有集體失誤和集體責任，就沒有立場、沒有原則、沒有根據(jù)地把錯誤和責任擴大化。其二是把集體失誤及責任歸于毛澤東一人的傾向。毛澤東在中共第一代中央領(lǐng)導集體中的地位，無人能望其項背，在“文革”期間他的個人專斷也達到了頂峰，給人的感覺似乎是毛澤東一個人在領(lǐng)導“文革”，事實上，毛澤東主導“文革”犯了一定錯誤，其他領(lǐng)導人在不同程度上也跟著犯了錯誤。因為由于歷史和時代的局限，當時沒有哪個領(lǐng)導人能夠看出“文革”本身是個極端錯誤。即使有不理解和不同意見，也只是涉及“文革”怎么搞的問題。把失誤和責任全部推給毛澤東，必然導致詆毀毛澤東，否定毛澤東，丑化損害中國共產(chǎn)黨的歷史和形象。

二、馬克思主義中國化的功過要辯證看待

“文革”時期，我國社會主義制度的基礎(chǔ)仍然保持著，社會主義建設還在進行。在以毛澤東為首的中央領(lǐng)導集體的領(lǐng)導下，無論理論還是實踐，馬克思主義中國化都取得了很大成就。理論成就如“四個現(xiàn)代化”目標的重新確定、國防科技思想、“三個世界”理論等，這些理論凝聚了毛澤東、周恩來、鄧小平等主要領(lǐng)導人的心血，是集體智慧結(jié)晶的毛澤東思想的重要組成部分。實踐成就如經(jīng)濟建設的成就、國防尖端科技的快速發(fā)展、外交工作新局面的開創(chuàng)等，是在毛澤東的直接支持下，周恩來、鄧小平等領(lǐng)導人排除林彪、江青集團的干擾，帶領(lǐng)廣大干部群眾辛勤勞動而取得的。所以“文革”時期馬克思主義中國化的成就是中共第一代中央領(lǐng)導集體的集體貢獻。

不管出于何種考慮，都不能也無法抹殺“文革”時期馬克思主義中國化的集體貢獻。主要原因有三：

第一，“文革”期間的成就對新中國建立獨立完整的國民經(jīng)濟體系具有特殊和重要的地位?！拔母铩鼻暗?965年，中國經(jīng)濟形勢雖然很好，但那時的經(jīng)濟基礎(chǔ)還十分薄弱，工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設、交通基礎(chǔ)設施和科技水平各方面都不能適應繼續(xù)大發(fā)展的需要。而這一根本狀況的改變，主要是在“文革”期間實現(xiàn)的。六七十年代的中國正處于加強其工農(nóng)業(yè)和科學技術(shù)基本建設的關(guān)鍵時期，完成了大量的大建設、大工程、大項目，“三五”和“四五”計劃的要求在這十年得以順利完成，獨立的國民經(jīng)濟體系在這一期間初步建立。

第二，“文革”期間的成就成為我國改革開放的重要基礎(chǔ)和前提?！拔母铩睍r期我國農(nóng)業(yè)獲得大發(fā)展；工業(yè)特別是石油工業(yè)投入規(guī)模大、建立企業(yè)多、發(fā)展速度快；科技發(fā)展也是累累碩果，據(jù)中科院的統(tǒng)計，千年重大科技成就中，“文革”十年最多，有氫彈、衛(wèi)星、胰島素、雜交水稻、哥德巴赫猜想等，“神州號”飛船的主要關(guān)鍵技術(shù)也是那時的；1970年代的外交輝煌開拓出了第三世界的生存空間，創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境。我國的改革開放正是在“文革”成就的基礎(chǔ)上有了起飛和持續(xù)大發(fā)展的前提。

第三，“文革”期間的成就在十分惡劣的國際環(huán)境中取得難能可貴。中國的周邊形勢及所處的國際環(huán)境在“文革”前期一直十分嚴峻，中美關(guān)系持續(xù)緊張，中蘇關(guān)系也由破裂走向敵對。1961—1968年美國在臺灣海峽進行了以入侵中國大陸為目標的三次核戰(zhàn)爭演習，而且在越南發(fā)動大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)在中蘇、中蒙邊界上駐軍100多萬人，把核導彈基地的攻擊方向?qū)手袊?969年3月，中蘇邊防部隊在中國黑龍江省虎林縣烏蘇里江畔的珍寶島發(fā)生了大規(guī)模的武裝沖突。8月13日蘇聯(lián)軍隊侵入中國新疆裕民縣鐵列克提地區(qū)，攻擊中國邊防巡邏隊，制造了又一起嚴重的流血事件。面對戰(zhàn)爭危險，中央領(lǐng)導集體作出決策，一方面加強國防建設，另一方面加強國內(nèi)經(jīng)濟建設。廣大人民群眾以滿腔的愛國熱情和自力更生精神，在缺乏物質(zhì)激勵的年代，發(fā)揮了精神激勵對社會主義現(xiàn)代化建設的巨大推動作用。

“文革”期間，中共第一代中央領(lǐng)導集體因“文革”而出現(xiàn)了馬克思主義中國化的重大失誤，作為中央領(lǐng)導集體重要成員的毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、鄧小平、陳云、林彪等個人不可能置身度外，不可能沒有個人錯誤或責任。這一時期馬克思主義中國化還取得了不少成就，中央領(lǐng)導集體中的重要成員也有不同程度的功勞。

毛澤東在中共第一代中央領(lǐng)導集體中處于核心地位，作出的貢獻最大，但在“文革”時期他所犯的錯誤最大，該負的責任也最大。發(fā)動和領(lǐng)導“文革”，是毛澤東一生中最大的失誤，他對國內(nèi)黨內(nèi)情況的判斷不符合中國實際，主導和提出的“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論”完全脫離了馬克思主義的原本思想，是對馬克思主義的誤讀。毛澤東雖然在全局上一直堅持“文革”的錯誤，但也制止和糾正過一些具體錯誤，領(lǐng)導我國經(jīng)濟、科技、國防、外交工作取得了很大成就。僅就“文革”時期來看，毛澤東的過失較大，功勞較小，而就毛澤東的一生和中國革命及建設全局來看，“文革”的錯誤是一個偉大的革命家的失誤，是一個偉大的馬克思主義者的失誤。同他的功績相比，“文革”的錯誤是微不足道的，他的功績遠遠大于過失?！耙驗樗墓兌M言他的錯誤，這不是唯物主義的態(tài)度；因為他的錯誤而否定他的功績，同樣不是唯物主義的態(tài)度”。[4]334

劉少奇曾經(jīng)是中共黨內(nèi)的第二把手，很長一段時間是毛澤東的接班人。在1963年至1966年的社會主義教育運動(即四清運動)中，他的一些說法和做法，成為“文革”的理論和方法的最初來源，他在“文革”初期到失去自由之前，對毛澤東發(fā)動“文革”的一系列文件和綱領(lǐng)是贊成的，希望由各級共產(chǎn)黨組織來領(lǐng)導“文革”，進行思想文化領(lǐng)域內(nèi)的政治斗爭，以保持黨的純潔，鞏固黨的領(lǐng)導。雖然有過對毛澤東和“文革”的不理解，有不得力的情況，但作為中央的一線領(lǐng)導，劉少奇對“文革”的發(fā)動和初期出現(xiàn)的錯誤，負有不可推卸的領(lǐng)導責任。他為毛澤東發(fā)動“文革”出了力，自己也成為一個“文革”的受害者而悲慘離世。劉少奇的一生是革命的一生，他在“文革”問題上的錯誤極小，不足以影響他的杰出革命家形象。

周恩來長期在中共中央擔任重要職務，從新中國成立到他去世，一直擔任總理。他顧全大局，任勞任怨，為黨和人民的事業(yè)鞠躬盡瘁，他的人格魅力舉世公認。在“文革”中周恩來的處境非常艱難，同林彪、江青集團的破壞進行了富有策略的斗爭，盡量減少“文革”所造成的損失和對社會主義建設的沖擊。在“文革”復雜而混亂的局面中，周恩來巧妙地取得毛澤東的支持，為我國經(jīng)濟發(fā)展、科技進步和外交工作做出了巨大貢獻。周恩來提出仿效臺灣建立經(jīng)濟特區(qū)、引進外資和來料加工的設想雖然沒能付諸實踐，但是這一思想同毛澤東的“三個世界”理論一起，成為“文革”時期馬克思主義中國化理論創(chuàng)新最為耀眼的亮點，對后來的中國經(jīng)濟開放產(chǎn)生了重要的先期探索作用。很多時候，處于無奈或策略考慮，周恩來也說過一些違心的話，做過一些違心的事。對違心之舉，不能簡單刻薄地加以評價?！耙驗樗蛔鲞@些事情，不說這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用”。[4]348

朱德在第一代中央領(lǐng)導集體中年紀最大，以溫厚長者見稱，備受尊敬?！拔母铩逼陂g，他多次受到林彪、江青集團的攻擊，被誣蔑為“大軍閥”、“大野心家”、“黑司令”，在中南海的家被抄，被趕出了中南海。林彪事件后他的困局有所好轉(zhuǎn)，為糾正“文革”錯誤做了力所能及的工作。

鄧小平在中共八大當選為中央書記處總書記，成為第一代中央領(lǐng)導集體的重要成員，他也是第二代中央領(lǐng)導集體的核心。在“文革”初期，鄧小平與劉少奇一起也犯了一些錯誤。由于毛澤東的不滿，鄧小平作為“劉鄧資產(chǎn)階級司令部”的第二號“走資派”被打倒，后被下放到江西勞動改造。1975年初鄧小平被任命為中共中央副主席、國務院第一副總理、中央軍委副主席兼總參謀長，代替病重的周恩來主持中央日常工作。復出后的鄧小平進行了全面整頓和糾正“文革”的一些錯誤，取得了巨大成效。

陳云在1950年10月任弼時病逝后，由中共中央決定，擔任中央書記處書記，成為第一代中央領(lǐng)導集體的重要成員，他也是第二代中央領(lǐng)導集體的重要成員?！拔母铩北l(fā)后，處于“養(yǎng)病”狀態(tài)的陳云，仍遭到了“左”傾錯誤的排擠，只保留著中央委員和國務院副總理的名義，還曾被下放到江西兩年多。陳云利用各種機會，努力抵制和糾正“文革”的錯誤。1972年陳云復出后，參加以周恩來為組長的國務院業(yè)務組，協(xié)助周恩來處理經(jīng)濟特別是外貿(mào)方面的一些重大方針和政策問題。他提出了“對資本主義要很好地研究”等一系列帶有真知灼見的戰(zhàn)略性意見，對我國1970年代對外經(jīng)濟工作的新開拓起到了重要作用。

概而言之，依據(jù)辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理，特別是運用實事求是、一分為二和發(fā)展的觀點，分析和看待“文革”期間中共第一代中央領(lǐng)導集體重要成員的個人功過，就要避免簡單化、絕對化和臉譜化。作為正面人物也有錯誤，作為反面人物也不是沒有一點功勞。他們在馬克思主義中國化問題上的功勞也好，錯誤也罷，都是歷史時代的產(chǎn)物。超越那個歷史時代、脫離歷史實際的任何看法都是有害的，不利于正確認識和反思“文革”歷史。

[1] 鄧小平文選：第3卷[M].北京:人民出版社,1993.

[2] 唐雙寧.中共第一代中央領(lǐng)導集體的形成過程和歷史貢獻[J].中共黨史研究,2011,(7).

[3] 陳云文選：第3卷[M].北京:人民出版社,1995.

[4] 鄧小平文選：第2卷[M].北京:人民出版社,1994.

[5] 十一屆三中全會以來重要文獻選讀(上)[M].北京:人民出版社,1987.

[6] 冷溶,汪作玲主編.鄧小平年譜(1975—1997)(下)[M].北京：中央文獻出版社,2004.