楊文進(jìn)

(浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

近些年來，隨著勞動(dòng)等要素供求關(guān)系的變化和對勞動(dòng)保護(hù)政策的完善等，工資水平以較快的速度上升，與此對應(yīng)的則是我國企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的日益嚴(yán)峻，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行下行壓力日益明顯，人們認(rèn)為這是“劉易斯拐點(diǎn)”出現(xiàn)而導(dǎo)致我國企業(yè)進(jìn)入“高成本”時(shí)代的結(jié)果。由此，“高成本”在我國幾乎成為一個(gè)劃分不同發(fā)展階段的代名詞并流行于社會(huì)。然而，“高成本”的確切定義及其如何影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)等問題，人們卻并沒有給出明確的解釋，這無疑會(huì)使人產(chǎn)生困惑。因?yàn)樵趯⑽覈x為進(jìn)入“高成本時(shí)代”的同時(shí)，卻又沒有將那些平均勞動(dòng)成本或人均收入遠(yuǎn)高于我國的發(fā)達(dá)國家定義為高成本社會(huì)，與它們相比，兩者間絕對量的差距相差數(shù)倍甚至十倍，理論上我國還是個(gè)絕對意義上的低成本社會(huì)，以此就將我國定義為高成本社會(huì)，使人產(chǎn)生困惑也就不足為奇了;更主要的是，如果說“高成本”是造成我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨嚴(yán)峻的主要原因，那么為什么勞動(dòng)成本比我國高多倍的發(fā)達(dá)國家卻未出現(xiàn)這種結(jié)果，甚至在很大程度上還是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的有效手段，而在我國卻會(huì)產(chǎn)生截然不同的效果，其作用機(jī)制又是什么等，人們也同樣沒有回答，這自然會(huì)進(jìn)一步加深人們的困惑。由此，對“高成本”進(jìn)行嚴(yán)格的定義并探尋它的經(jīng)濟(jì)涵義，揭示它對我國經(jīng)濟(jì)的影響，也就成為迫切需求解決的問題。

本文要證明的是，作為一個(gè)相對范疇，“高成本”是追趕型國家在經(jīng)歷一個(gè)較長時(shí)期的快速增長而達(dá)到達(dá)到一定水平，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)受到較低收入或更后進(jìn)國家的強(qiáng)力擠壓而又無力向上有效突破，在傳統(tǒng)市場不斷喪失的同時(shí)，對生活品質(zhì)的追求又促使有效需求大量向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移，致使企業(yè)整體效益不斷下降的結(jié)果，我國目前則正處在這個(gè)階段。

一、“高成本”含義

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，成本是一個(gè)相對范疇，其高低都是相對于某個(gè)參照系比較而言的。顯然，主體對象不同，成本高低的衡量標(biāo)準(zhǔn)也不相同。

對企業(yè)來說，如果生產(chǎn)的是同質(zhì)產(chǎn)品，那么成本高低的參照對象就是其他主要競爭廠商的成本或同行業(yè)廠商的平均成本。如果其成本比參照對象高，那么就屬于“高成本”;如果比參照對象低，則屬于“低成本”。如果生產(chǎn)的是非同質(zhì)產(chǎn)品(即壟斷競爭)，即都生產(chǎn)汽車或手表，但技術(shù)(包括文化、品牌、時(shí)尚等)含量不同，因而滿足的對象不同，那么參照對象就是成本占收入的比例。如果該比例高于行業(yè)平均，則屬于“高成本”，低于則屬于“低成本”。顯然，不管哪種性質(zhì)的產(chǎn)品生產(chǎn)，擁有“高成本”的企業(yè)的利潤率必然低于行業(yè)平均利潤率，在競爭中會(huì)處在十分不利的地位。

對行業(yè)來說，由于行業(yè)間在產(chǎn)品性質(zhì)等方面存在不同，相互間的成本不具有直接可比性，可比較的是各部門之間一定成本所帶來的收益，即成本與收益的關(guān)系，因此對行業(yè)來說，成本高低的參照對象也就是其他行業(yè)或整個(gè)社會(huì)收益與成本的比例，即成本收益率。自然，也可以用行業(yè)利潤率與社會(huì)平均利潤率之間的比例來反映。該比例大于1時(shí)，反映該行業(yè)的相對成本低于其他行業(yè)的平均相對成本，或者說其收益高于社會(huì)平均收益;當(dāng)該比例小于1時(shí)，則一切相反。

對整體企業(yè)來說，由于沒有外部同性質(zhì)的參照對象，因此成本高低的比照對象主要是企業(yè)成本在整個(gè)收益中比重的變化。如果比重提高，反映成本上升;如果降低，則成本下降。自然，也可以用凈收益與成本的比例，或者是資本利潤率的大小變化來反映成本高低的變化。

對一個(gè)國家來說，也就是在開放體系中，成本高低變化主要反映不同國家之間成本變化(扣除勞動(dòng)生產(chǎn)率上升速度)之間的相對比例。假設(shè)兩個(gè)國家之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度一致，成本上升速度，或者說以美元計(jì)量的人均收入增長較快的國家的成本相對較高，由此競爭力會(huì)相對下降(同時(shí)還取決于產(chǎn)品性質(zhì)和收入與價(jià)格彈性等)。若勞動(dòng)生產(chǎn)率和成本上升速度不完全相同，成本的高低則取決于成本上升速度扣除勞動(dòng)生產(chǎn)率上升速度后的差額大小，凈差額較大者的相對成本高。假設(shè)美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度是3%，中國是5%，人均美元收入增長前者是5%，后者是10%，那么中國的成本上升速度高于美國，由此反映中國的相對競爭力是下降的。這也就是說，國家之間的相對成本變化，可以通過人均實(shí)際增長率與人均美元收入增長率之間的相對關(guān)系來確定，人均美元收入增長率扣除人均實(shí)際增長率后，絕對值較大國家的相對生產(chǎn)成本較高，或者說處在高成本狀態(tài)。

作為一個(gè)相對范疇，“成本高低”也可能反映了一種動(dòng)態(tài)的變化趨勢。如某廠商或一國廠商的平均成本，相對其他生產(chǎn)同類商品的廠商或國外主要競爭廠商的平均成本上升速度更快。正如我國當(dāng)前許多商品的廠商，相對某些更發(fā)達(dá)國家的廠商來說，雖然絕對生產(chǎn)成本仍然較低，但上升速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于后者，因而競爭力不斷下降。我們目前“高成本”的含義，在很大程度上指我國制造業(yè)的成本上升速度快于其他國家，我國出口產(chǎn)品競爭力因此下降。

顯然，無論哪種情況，“高成本”反映的都是“低收入”或者是與“低收入”相對應(yīng)的一種狀況，即使成本不變，收入降低也意味著成本的提高。不過要注意的是，不同主體的“高成本”內(nèi)容及其決定因素等是不完全相同的。如對企業(yè)來說，成本高低反映的是行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)間的技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，這個(gè)差異是由技術(shù)性因素決定的，由此技術(shù)進(jìn)步速度成為決定企業(yè)命運(yùn)的關(guān)鍵。對行業(yè)來說，排除政策性因素，(相對)成本高低的變化則與各行業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步速度幾乎沒有任何關(guān)系，反映的是各行業(yè)之間在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的比例結(jié)構(gòu)狀況及其變化，即處在過?；蛳鄬^剩狀態(tài)的部門會(huì)出現(xiàn)“高成本”(或“低收益”)，而處在短缺或相對短缺狀態(tài)的部門會(huì)出現(xiàn)“低成本”(或“高收益”)，這也就是說，各部門之間的相對成本或收益，是由它們之間在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的比例結(jié)構(gòu)狀況決定的。對整個(gè)資本或企業(yè)整體來說，成本高低變化反映的是企業(yè)整體與基本要素所有者之間分配關(guān)系的改變，同樣是與技術(shù)因素?zé)o關(guān)的[1]。對國家來說，成本高低的變化反映的是一國在國際上的相對競爭力變化，這種變化既可以由技術(shù)性因素引起，也可能由政策性因素引起，甚至有可能因不同的通貨膨脹率所引起。因?yàn)樵谝欢ǚ秶鷥?nèi)，通貨膨脹率與匯率成正比，即通貨膨脹率較高國家的匯率會(huì)升值[2]，而國際間成本的比較是以名義美元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量的，所以一國名義上的通貨膨脹會(huì)推高該國的成本，降低競爭力。

二、“高成本”的經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義

雖然所有層次的“成本”都屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，但如上面指出的那樣，單個(gè)企業(yè)和行業(yè)等微觀主體的成本高低變化主要是由技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)非均衡變化所致，從整個(gè)社會(huì)看，彼此之間會(huì)相互抵消，不是當(dāng)今社會(huì)關(guān)注的導(dǎo)致整體企業(yè)生存狀況惡化的“高成本”范疇，因而不屬于本文的研究范圍。

這里我們以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的宏觀循環(huán)經(jīng)濟(jì)模型，即廠商與居民戶兩個(gè)主體與產(chǎn)品與要素兩個(gè)市場相統(tǒng)一的模型為基礎(chǔ)，以廠商的收入(產(chǎn)品市場的銷售收入)與成本(對要素和政府的支付等)關(guān)系來分析高成本的內(nèi)容①在假設(shè)進(jìn)出口平衡的基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)循環(huán)中幾個(gè)環(huán)節(jié)得到的總收入是相等的，而實(shí)際情況卻并非如此。其中原因是為投資所支付的(要素)報(bào)酬等形成當(dāng)期的收入并進(jìn)入市場的購買活動(dòng)，但投資活動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值或商品卻并不進(jìn)入同期的市場，其價(jià)值要在投資完成并轉(zhuǎn)交給生產(chǎn)部門后在整個(gè)折舊期內(nèi)以均勻的方式出現(xiàn)在市場上，自然，同時(shí)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)當(dāng)期所創(chuàng)造的價(jià)值要小于其向市場提供的商品價(jià)值總量，其中的差額就是以前投資所形成的折舊，即使假設(shè)經(jīng)濟(jì)是封閉的，要做到折舊總量與投資總量之間的相等是不可能的，由此就產(chǎn)生了幾個(gè)性質(zhì)完全不同的總收入，即由所有生產(chǎn)部門向市場提供商品總量所形成的總收入，也就是總供給(其表現(xiàn)是商品形態(tài));由所有要素收入形成的總收入(表現(xiàn)為貨幣形態(tài));由社會(huì)向企業(yè)購買商品所形成的總收入，也就是總需求(表現(xiàn)為貨幣形態(tài))。即使假設(shè)后兩個(gè)收入相等，投資所形成的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的不一致，也不可能做到總供給與總需求的相等。最可悲的是，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)竟然將貨幣形態(tài)的第二項(xiàng)總收入及其分配來替代商品形態(tài)的總供給，致使總供求的概念完全顛倒，這方面分析的價(jià)值自然也就可想而知。。顯然，這種關(guān)系在性質(zhì)上是完全不同于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民收入核算與總供求關(guān)系的。

在宏觀層面，假設(shè)一國經(jīng)濟(jì)體系相對封閉，且總供求相等(這意味著消費(fèi)傾向、投資率和資本利潤率等都不變)，那么成本的高低，無論對國家或企業(yè)整體來說都是無關(guān)緊要的。這是因?yàn)椋善髽I(yè)整體支付的工資、利息、地租等成本，會(huì)通過消費(fèi)和投資等支出產(chǎn)生的等量有效需求(收入)返還到他們手中，即企業(yè)與要素提供者之間形成收支相抵的關(guān)系，在利潤率不變的條件下，企業(yè)所得與要素所得的比例也同樣不變，所以無論名義成本是高是低，各種宏觀比例關(guān)系都是不變的，其中發(fā)生變化的僅僅是各種名義價(jià)格水平，如要素價(jià)格水平和商品價(jià)格水平等。正是在這個(gè)意義上，我們說工資水平的絕對高低對企業(yè)來說是無關(guān)緊要的，因而高成本不是絕對意義上的工資水平。

但是，實(shí)際經(jīng)濟(jì)既不是封閉的，也不總是均衡的，由此成本的高低對企業(yè)來說就絕對不是一個(gè)名義量值，而是決定著效益好壞從而決定宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)方向的關(guān)鍵，這也就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方向是由微觀機(jī)制決定的[3]。

(一)周期波動(dòng)中的“高成本”涵義

雖然“卡爾多程式”反映出資本主義的各種宏觀比例關(guān)系，如工資占收入的比例、資本產(chǎn)出系數(shù)、資本利潤率和消費(fèi)傾向等在長期是穩(wěn)定的，因此可得到總供求也是相對均衡的，但我們知道，中短期，尤其是朱格拉周期中每個(gè)時(shí)期的總供求都是不相等的，由此才產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。這種波動(dòng)反映企業(yè)整體與基本要素供給者之間的利益分配，即利潤與成本之間關(guān)系的非均衡變化。

在中短期，整體企業(yè)角度的成本與收益的關(guān)系之所以會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而變化，是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)中存在著一種隨經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而不斷調(diào)整收入與成本關(guān)系的作用機(jī)制，這種機(jī)制保證了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)力但又不失其基本穩(wěn)定性。

從絕對收入假說知道，短期內(nèi)邊際消費(fèi)傾向具有下降趨勢，由此會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)傾向與收入水平的反比變化，這種性質(zhì)決定了企業(yè)成本會(huì)出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)周期同方向的變化，收入則出現(xiàn)與周期反方向的變化，從而效益會(huì)出現(xiàn)反周期現(xiàn)象。假設(shè)工資水平等要素收入較低時(shí)的平均消費(fèi)傾向是0.9，那么企業(yè)與要素所有者之間的每1元交易都會(huì)產(chǎn)生0.1元的虧損(在封閉體系中，這個(gè)缺口是通過企業(yè)向要素提供者和銀行借貸，然后進(jìn)行投資而得到彌補(bǔ)的)，隨著經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，要素收入，即企業(yè)成本會(huì)隨著要素供給的短缺而不斷提高，若平均消費(fèi)傾向在繁榮階段下降到0.8，那么這時(shí)企業(yè)與要素提供者的每1元交易就會(huì)產(chǎn)生0.2元的虧損額。由于成本的高低總是相對于收入多少而言的，因此隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮，必然會(huì)產(chǎn)生因要素價(jià)格提高和消費(fèi)傾向下降而出現(xiàn)的“高成本”現(xiàn)象。與此相反，在經(jīng)濟(jì)衰退過程，尤其是在勞動(dòng)力大量失業(yè)的蕭條階段，在要素價(jià)格的不斷下降中，社會(huì)平均消費(fèi)傾向會(huì)明顯上升，因此會(huì)產(chǎn)生企業(yè)的“低成本”現(xiàn)象。

眾所周知，現(xiàn)代財(cái)政制度下的財(cái)政收支對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用，即隨著經(jīng)濟(jì)高漲，在財(cái)政收入快速增長的同時(shí)，財(cái)政支出卻會(huì)較大幅度地減少，由此產(chǎn)生不斷擴(kuò)大的財(cái)政盈余;而在經(jīng)濟(jì)衰退階段，則會(huì)出現(xiàn)收入減少與支出大量增加，導(dǎo)致財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大，由此對宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用。假設(shè)財(cái)政收支都來自企業(yè)，那么很顯然，隨著經(jīng)濟(jì)的高漲，相對于收入(或財(cái)政支出)來說，企業(yè)的成本必然會(huì)大幅度上升;在蕭條階段，隨著經(jīng)濟(jì)的萎縮，相對于財(cái)政支出(或財(cái)政收入)來說，企業(yè)的成本會(huì)大幅度下降。

如果將對外貿(mào)易考慮進(jìn)來，那么企業(yè)成本隨經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而變化的情況則更加明顯。這是因?yàn)?，隨著經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中價(jià)格水平的不斷上升，假設(shè)匯率不變，那么出口會(huì)不斷減少，進(jìn)口則會(huì)不斷增加，由此會(huì)產(chǎn)生外貿(mào)逆差(或者是順差減少、逆差擴(kuò)大等)。這種情況對整體企業(yè)來說，意味著通過要素支付形成的成本支出中的部分轉(zhuǎn)移到國外而不能形成企業(yè)收入，也就是損失了部分收入，因此相對企業(yè)收入的減少來說，成本無疑是提高了。顯然，在衰退或蕭條階段則一切相反。這時(shí)，因價(jià)格水平下降，出口會(huì)大量增加，進(jìn)口則會(huì)大量減少，由此繁榮階段的外貿(mào)逆差會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻?或逆差減少，或順差增加等)，這種情況對企業(yè)整體來說，意味著得到了一個(gè)額外的收入，相對收入的增加來說，(假設(shè)不變的)成本無疑是下降了。如果考慮到匯率與周期同方向變化的這個(gè)事實(shí)，那么外貿(mào)收支逆差的變化情況會(huì)更突出。

在以上因素的共同作用下，企業(yè)整體的利潤率會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)高漲而下降。利潤率的下降，則會(huì)不斷減少整個(gè)社會(huì)的投資需求，因此進(jìn)一步減少企業(yè)收入。企業(yè)收入減少產(chǎn)生的利潤下降，無疑會(huì)在投資減少與利潤下降中產(chǎn)生相互加強(qiáng)的作用。相對企業(yè)利潤的減少，成本占總收入的份額無疑是不斷提高的。

以上情況說明，隨著經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，凈收入占總產(chǎn)品的份額會(huì)不斷下降，成本所占份額則會(huì)不斷上升，當(dāng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，兩者間的背離也必然達(dá)到最大。由此也就可以解釋，為什么緊接著繁榮出現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)，原因就是經(jīng)濟(jì)繁榮是不利于企業(yè)的，即對企業(yè)會(huì)形成高成本、低收益，致使企業(yè)利潤不斷下降甚至虧損。由于整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)是由企業(yè)來組織的，因此當(dāng)企業(yè)因“成本”高漲而效益低下時(shí)，經(jīng)濟(jì)衰退也就不可避免。自然，這反過來也說明，經(jīng)濟(jì)相對蕭條或不太繁榮對企業(yè)則是十分有利的。這也就可以解釋為什么美國2009－2011年期間經(jīng)濟(jì)狀況不佳、失業(yè)率居高不下、相當(dāng)部分家庭入不敷出、國家財(cái)政極其困難，但美國企業(yè)的效益卻很好，現(xiàn)金收支狀況更是出奇地好[4]。

實(shí)際上，企業(yè)收入與政府和個(gè)人收入反向變化的情況，通過一個(gè)反映市場經(jīng)濟(jì)各主體之間相互聯(lián)系的簡單賬戶體系就可得到充分證明。假設(shè)整個(gè)體系只有政府、企業(yè)與個(gè)人(勞動(dòng)者)三個(gè)主體，從經(jīng)濟(jì)循環(huán)關(guān)系可知，它們之間的賬戶是相互依存和制約的，如企業(yè)賬戶的貸方(收入)與政府和個(gè)人的借方(支出)相對應(yīng)，企業(yè)借方(支出)賬戶則對應(yīng)政府和個(gè)人的貸方(收入)，當(dāng)政府出現(xiàn)較大赤字，個(gè)人收支狀況因工資水平下降、失業(yè)率升高和消費(fèi)傾向上升而惡化時(shí)，與它們對應(yīng)的企業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)盈余;與此相反，在經(jīng)濟(jì)高漲，政府因財(cái)政穩(wěn)定器作用而出現(xiàn)盈余、個(gè)人收支狀況因工資水平上升、失業(yè)率降低和消費(fèi)傾向下降而不斷改善時(shí)，與之對應(yīng)的企業(yè)收支狀況必然是不斷惡化的。遺憾的是，有些人竟然理解不了這種最簡單的賬戶關(guān)系，認(rèn)為當(dāng)前美國出現(xiàn)的“窮政府”與“富企業(yè)”是美國政府藏富于民的表現(xiàn)①按照這種邏輯推論，在經(jīng)濟(jì)繁榮，企業(yè)效益下降而財(cái)政盈余大量增加(如克林頓當(dāng)政后期)，則是美國制度“藏富于官”了。。實(shí)際上，這種賬戶關(guān)系反映的是市場經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制通過對分配關(guān)系的調(diào)節(jié)而保持系統(tǒng)穩(wěn)定性的一種體現(xiàn)。市場經(jīng)濟(jì)正是通過企業(yè)成本與收入之間關(guān)系的非均衡，或者說企業(yè)與基本要素所有者和政府之間利益分配非均衡的調(diào)節(jié)，來獲得推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制而又保持其相對穩(wěn)定性的。當(dāng)利益分配的天平向企業(yè)傾斜，也就是企業(yè)高收益而低成本時(shí)，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張;隨著經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，在成本快速上升時(shí)，企業(yè)收益卻會(huì)因消費(fèi)傾向下降、財(cái)政盈余增加和投資需求下降等而減少，當(dāng)兩者間的背離達(dá)到一定程度時(shí)，擴(kuò)張也就被衰退所取代;隨著衰退的發(fā)生，財(cái)政和居民收支狀況發(fā)生惡化，利益分配的天平由此重新向企業(yè)傾斜，經(jīng)濟(jì)重又獲得增長的動(dòng)力。

以上情況說明，在相對封閉系統(tǒng)中，成本的“高低”變化，不僅反映了企業(yè)與要素所有者之間的利益分配關(guān)系，而且決定著宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)方向，并且兩者是一致的，即當(dāng)利益分配的天平向企業(yè)傾斜，或者說成本“變低”時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張;向利益分配天平向要素所有者傾斜，即成本“變高”時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)衰退。

(二)開放經(jīng)濟(jì)中“高成本”的經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義

在開放系統(tǒng)中，封閉或相對封閉系統(tǒng)中被限制的一些作用會(huì)得到充分發(fā)揮，同時(shí)一些新的因素會(huì)增加進(jìn)來。

在封閉系統(tǒng)中，技術(shù)因素只對行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭發(fā)揮作用，但對行業(yè)之間及整個(gè)經(jīng)濟(jì)則作用甚微。在開放系統(tǒng)中，技術(shù)因素?zé)o論對哪個(gè)主體都是生死攸關(guān)的。在匯率和價(jià)格水平穩(wěn)定的條件下，技術(shù)進(jìn)步不僅決定著生產(chǎn)成本的高低，而且決定著產(chǎn)品的收入與價(jià)格彈性，從而決定了各國產(chǎn)品在世界市場中的邊界和在不同發(fā)展階段的機(jī)遇。

在不同國家主體之間的競爭中，成本的高低一方面反映在生產(chǎn)某種同質(zhì)商品的絕對成本上，另一方面反映在(差異)商品售價(jià)與成本之間的比例大小上。在匯率和價(jià)格水平不變的條件下，絕對成本的高低反映了各國生產(chǎn)某種產(chǎn)品的綜合競爭力，那些具有絕對競爭成本優(yōu)勢的國家會(huì)在該產(chǎn)品的供給中占有優(yōu)勢地位，不過這類商品的生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所占的比例會(huì)越來越小。因?yàn)楫?dāng)今世界是一個(gè)追求差異化的社會(huì)，所以成本的競爭更多地反映在成本與售價(jià)的比例上。這說明在國際比較中，“高成本”并不意味著一國生產(chǎn)某種商品的(單位)絕對成本比其他國家高，而可能是成本占商品價(jià)格的比例更高。如生產(chǎn)某種商品的單位成本，我國是8元，美國是10元，但因技術(shù)差異生產(chǎn)的商品質(zhì)量和品牌不同，致使我國產(chǎn)的商品價(jià)格只有10元，美國生產(chǎn)的則為15元，由此中國商品的成本占商品價(jià)格(收入)的比例是80%，美國的相同比例只有67%，假設(shè)兩者間商品的收入與價(jià)格彈性相等，那么在國際競爭中，中國企業(yè)必然會(huì)處在不利地位。這正是目前我國與發(fā)達(dá)國家的真實(shí)情況①蘋果產(chǎn)手機(jī)與我國手機(jī)廠商產(chǎn)手機(jī)的成本與價(jià)格情況是這方面的最好詮釋。。

將收入彈性與價(jià)格彈性考慮進(jìn)來，那么技術(shù)因素(包括質(zhì)量、品牌、時(shí)尚、文化等)對不同國家及其產(chǎn)業(yè)之間競爭的影響將更加明顯。這是因?yàn)楫a(chǎn)品的收入與價(jià)格彈性是與產(chǎn)品技術(shù)等級的高低成正比的，這種特征在收入增長中會(huì)愈加明顯。這意味后進(jìn)國家盡管擁有絕對成本優(yōu)勢，但因技術(shù)落后而缺乏相對成本優(yōu)勢，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，建立在絕對成本基礎(chǔ)上的競爭優(yōu)勢會(huì)日漸喪失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至有可能因此陷入困境。這是因?yàn)?，?dāng)人均收入達(dá)到一定水平，如3－5千美元后，人們會(huì)由對溫飽(簡單的商品數(shù)量)追求轉(zhuǎn)向?qū)ι钯|(zhì)量(產(chǎn)品品質(zhì)，尤其是品牌)的追求，這些產(chǎn)品的有效供給恰恰是后進(jìn)國家所不具備的，即使一些產(chǎn)品能夠生產(chǎn)，也因缺乏歷史沉淀和品牌而難有競爭力，如我國一些商品的加工能力雖然已經(jīng)達(dá)到國際先進(jìn)水平，世界許多著名奢侈品的加工地都逐漸向我國轉(zhuǎn)移就說明了這一點(diǎn)，但這些與國際名牌相比質(zhì)量差距不大但卻缺乏品牌影響力的國產(chǎn)商品的價(jià)格及其供求狀況，與競爭對手相比卻是地下天上，所以在這個(gè)階段，會(huì)出現(xiàn)有效需求的大量轉(zhuǎn)移②2011年暑期，筆者曾赴英國一游，發(fā)現(xiàn)去時(shí)同機(jī)大部分人的行李都不多，行李架比較空;返回時(shí)，不僅每個(gè)人托運(yùn)的行李箱的重量達(dá)到最大允許量，而且機(jī)上行李箱被塞滿還放不下人們隨身攜帶的行李。。這時(shí)國內(nèi)廠商會(huì)遭受到供給與需求的雙重打擊:供給方面的打擊主要來自人均美元收入提高而產(chǎn)生的高成本，致使原有市場被那些人均美元收入較低從而具有絕對成本優(yōu)勢國家的不斷蠶食，正如原來我國的許多傳統(tǒng)市場目前正被越南、孟加拉國等所蠶食那樣;需求方面的打擊則是人們追求品質(zhì)而導(dǎo)致有效需求中一個(gè)日益擴(kuò)大的比例被轉(zhuǎn)移到國外，最終使一國經(jīng)濟(jì)在內(nèi)外交困中陷入衰退。這種情況在幾乎所有的追趕型國家中都存在，甚至于日本也不能例外。收入與價(jià)格彈性對不同發(fā)展水平國家之間的這種非均衡影響，在方興未艾的全球價(jià)值鏈分工過程中會(huì)更加放大。

上面講到，在相對封閉的系統(tǒng)中，只要總供求關(guān)系不變，價(jià)格水平的絕對變化對整體企業(yè)的收支是沒有什么實(shí)際影響的，因?yàn)橐騼r(jià)格水平帶來的成本上升會(huì)被收入增長所抵消，所以價(jià)格水平變化不影響企業(yè)成本或成本與收入的關(guān)系(但有可能會(huì)影響到不同行業(yè)之間的利益分配關(guān)系)。在開放系統(tǒng)中，由于各種原因，不僅各國之間的價(jià)格水平變動(dòng)會(huì)出現(xiàn)不一致，而且貨幣價(jià)格或匯率也會(huì)出現(xiàn)非均衡波動(dòng)，這些會(huì)對各國之間的相對成本產(chǎn)生重大影響。

我們知道，衡量各國經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)有三個(gè):實(shí)際增長率、名義增長率與(名義)美元增長率。這三個(gè)不同增長率反映的內(nèi)容是不完全一致的。實(shí)際增長率反映各國實(shí)際產(chǎn)品量的增長量，該增長率扣除人口增長率約等于勞動(dòng)生產(chǎn)增長率。名義增長率反映的是貨幣收入增長量，扣除人口增長率約等于人均收入增長率，當(dāng)它與實(shí)際增長率不一致時(shí)，反映價(jià)格水平發(fā)生了變化，該差額約等于價(jià)格變動(dòng)率。以美元計(jì)算的增長率，反映的是各國以美元計(jì)算的收入增長量扣除人均實(shí)際增長率后的差額，一方面表示該國的人均美元收入增長率，另一方面則表示該國以美元衡量的成本增長率。

在封閉體系中，只要總供求保持不變，價(jià)格水平無論如何變化都不影響企業(yè)收支關(guān)系，但在開放系統(tǒng)中，在匯率不變時(shí)，價(jià)格水平的變化對不同國家及其企業(yè)的收支影響將非常明顯。假設(shè)各自的勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，那么價(jià)格水平上升較快國家的成本上升速度也較快，競爭力因此會(huì)不斷下降。更嚴(yán)重的是，那些價(jià)格水平上升較快國家的匯率也往往是上升的①2005年匯改以來，我國的通貨膨脹率遠(yuǎn)高于美國，但人民幣匯率不僅沒有貶值，反而持續(xù)升值，因此使得我國近兩年以美元計(jì)量的經(jīng)濟(jì)增長率接近20%，是實(shí)際增長率的兩倍多。我國并不是這方面的孤例，同期，印度、巴西、新加坡等國都出現(xiàn)這種結(jié)果。相反，凡是出現(xiàn)通貨緊縮的國家，其匯率往往都是貶值的(資本會(huì)因效益低下而逃離這些國家，由此出現(xiàn)匯率貶值)。但要注意的是，匯率與通貨膨脹之間這種正比關(guān)系的前提是中央銀行的獨(dú)立或相對獨(dú)立。，而匯率變化引起的不同國家間的相對競爭力變化則是有目共睹的。正是因?yàn)閲H相對競爭力是以美元為基礎(chǔ)計(jì)量的，而美元收入取決于價(jià)格水平和匯率變化，所以不像國內(nèi)廠商之間的競爭是基于技術(shù)因素的絕對競爭那樣，不同國家及其廠商間的競爭是一種相對競爭。這正如近幾年日本的汽車和數(shù)碼產(chǎn)品的技術(shù)實(shí)力并沒有太大變化，但它們在國際上的競爭力卻因日元快速升值而不斷下降一樣。

三種不同計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)增長率之間的關(guān)系說明，當(dāng)名義增長率和美元增長率快于實(shí)際增長率時(shí)，反映一個(gè)國家的相對競爭力下降;當(dāng)名義增長率和美元增長率慢于實(shí)際增長率時(shí)，則國際相對競爭力上升。

在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，這三種增長率之間的關(guān)系往往是隨著國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變遷，尤其是一國(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化而不斷改變的。從韓國、印度尼西亞、我國臺(tái)灣地區(qū)等追趕型國家或地區(qū)的發(fā)展歷程中可以看到，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，追趕型國家(地區(qū))在資金和技術(shù)方面對發(fā)達(dá)國家存在較大的依賴，在人為和市場等因素的作用下，貨幣往往會(huì)貶值，因而會(huì)出現(xiàn)美元增長率慢于實(shí)際增長率的情況，由此會(huì)提高該國在國際上的相對競爭力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，也就是相對成熟(大致完成工業(yè)化)后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對資金的吸納能力減弱，大量資本涌向虛擬經(jīng)濟(jì)等，這時(shí)不僅會(huì)出現(xiàn)比較明顯的價(jià)格水平上漲或泡沫經(jīng)濟(jì)，而且會(huì)出現(xiàn)匯率的快速升值，美元衡量的人均收入會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于實(shí)際人均收入增長，結(jié)果必然是國際競爭能力的快速下降。然而禍不單行的是，在競爭力下降的同時(shí)，因成本上升帶來的收入增長，會(huì)促使人們由對商品數(shù)量的追求轉(zhuǎn)向質(zhì)量和品牌的追求，當(dāng)這種收入的快速增長不是建立在技術(shù)水平提高和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上，而是建立在價(jià)格水平和匯率上升的基礎(chǔ)上時(shí)，更是會(huì)導(dǎo)致大量的有效需求向外轉(zhuǎn)移，形成企業(yè)整體的高成本與低收入。

這種情況與技術(shù)領(lǐng)先國家形成明顯對比，即技術(shù)領(lǐng)先國或發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)會(huì)大量增加對后進(jìn)國家低檔商品的有效需求，降低對本國商品有效需求的比例，在經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)則會(huì)增加本國商品的有效需求比例，因而相對后進(jìn)國家的廠商來說，經(jīng)濟(jì)高漲對它們相對有利，而經(jīng)濟(jì)衰退則特別不利。這種情況反映，在本國經(jīng)濟(jì)或世界經(jīng)濟(jì)較不景氣階段，后進(jìn)國家及其廠商會(huì)處在相對有利的地位，較易從衰退中走出;而在國內(nèi)和世界經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，會(huì)處在相對不利地位。

同相對封閉條件下的成本變化反映利益分配關(guān)系和決定宏觀經(jīng)濟(jì)走勢一樣，開放條件下的成本變化也具有這種性質(zhì)。即當(dāng)國際相對成本變化有利于某國時(shí)，會(huì)促使其取得較快的經(jīng)濟(jì)增長;當(dāng)相對成本變化不利于該國時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長就會(huì)受到嚴(yán)重阻礙。

從不同技術(shù)(包括品牌等因素)含量產(chǎn)品具有不同收入與價(jià)格彈性和消費(fèi)層次理論可以知道，為什么“高成本”僅僅發(fā)生在發(fā)展到一定水平的追趕型國家，而真正意義上的高收入發(fā)達(dá)國家卻不會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。原因就是，發(fā)達(dá)國家雖然在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上受到后進(jìn)國家的追趕而會(huì)喪失部分市場，但隨著后進(jìn)國家與它們差距相對縮小所帶來的收入提高，會(huì)為它們的高科技和高品質(zhì)產(chǎn)品帶來一個(gè)日益擴(kuò)大的市場需求，由此企業(yè)整體的絕對成本雖然很高，但收入也同樣高，所以不會(huì)陷入“高成本”與“低收入”夾擊的窘境。這是發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中雖不時(shí)有衰退但地?zé)o“陷阱”的原因。與此不同，追趕型國家在發(fā)展到一定水平后，不僅受到更后進(jìn)國家的擠壓，而且受到更先進(jìn)國家的圍堵，更主要的是，收入水平提高對生活品質(zhì)的追求會(huì)促使其有效需求中一個(gè)越來越大的比例被轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國家，為此將落入進(jìn)退兩難的陷阱。

三、我國高成本形成原因及其后果

從上面對高成本內(nèi)容的分析中可以看到，人們所講的我國當(dāng)前面臨的高成本，在是開放系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后面臨的既有產(chǎn)業(yè)受到人均收入更低國家的有力競爭而致市場不斷喪失，同時(shí)又無法向高檔產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換所致大量有效需求向外轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致企業(yè)低收入，從而效益不斷下降這種狀態(tài)，也就是上面分析的后一種宏觀高成本涵義。

(一)“高成本”形成的內(nèi)因

隨著我國進(jìn)入“劉易斯拐點(diǎn)”和社會(huì)保障程度的加強(qiáng)，勞動(dòng)工資等要素成本以較快速度上升，人們由此認(rèn)為我國正進(jìn)入高成本時(shí)代。

要指出的是，“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)和社會(huì)保障程度的加強(qiáng)，固然是我國成本提高的重要原因，但從國內(nèi)角度來看，它們可能并不是影響我國成本上升的最主要原因。因?yàn)閺?005年以來，我國名義工資增長率平均只有14%左右，而同期的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率約為10%，扣除人口增長率后，名義工資增長率比勞動(dòng)生產(chǎn)率還快不到4%，略高于同期的物價(jià)上漲率，因而在總收入中的上升比率并不明顯，所以國內(nèi)角度的勞動(dòng)成本上升并不很快。與發(fā)達(dá)國家相比，即使考慮匯率變化，上升速度也是相對有限的，如2005年大陸勞動(dòng)力成本只有美國的22%，到2010年上升到31%，6年間相對成本上升9%，兩者間的絕對差距仍然高達(dá)數(shù)倍。實(shí)際上，相對于勞動(dòng)成本的上升來說，土地成本與資本成本的上升速度也許更快，如據(jù)波士頓報(bào)告調(diào)查指出，大陸不少商業(yè)用地的價(jià)格已經(jīng)高過美國。大陸目前工業(yè)用地的平均價(jià)格是每平方英尺10.22美元，寧波、南京、上海、深圳四個(gè)城市每平方英尺工業(yè)用地的價(jià)格，已經(jīng)分別達(dá)到11.15、14.49、17.29、21美元，而美國阿爾巴馬州工業(yè)用地每平方英尺的價(jià)格卻只有1.86和7.43美元;[5]資本成本，即利率的上升同樣驚人，如當(dāng)前市場利率高達(dá)15%左右，最高的甚至達(dá)到180%，更主要的是，資金短缺對整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的制約已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過利率上升的影響。我們知道，相對于勞動(dòng)力市場來說，我國土地與利率供給的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩更濃，受到政府的嚴(yán)格控制，致使它們的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了我國的國情。因?yàn)槲覈钱?dāng)今世界上儲(chǔ)蓄率最高的國家，本應(yīng)是資本供給相對寬裕的國家，然而在政府的嚴(yán)格控制下，大量的儲(chǔ)蓄卻向外轉(zhuǎn)移，成為當(dāng)今世界向外輸出資本(約20萬億人民幣)最多的發(fā)展中國家，以致國內(nèi)成為資本供給極為短缺的國家，實(shí)際利率不斷上升，從而推高了我國的成本水平。不過，相對于土地和勞動(dòng)來說，我國的利率和資金供給是相對容易調(diào)控的，如前兩年在政府刺激經(jīng)濟(jì)政策下，資金供給相對充裕，利率也處在一個(gè)較低階段，因此近年的利率高漲不應(yīng)該被認(rèn)為是我國進(jìn)入高成本的標(biāo)志之一。

實(shí)際上，在推動(dòng)成本上升的原因方面，相對于土地和勞動(dòng)價(jià)格的上升來說，稅賦提高所起的作用更大，如幾十年來，財(cái)政收入和各種名目繁多的行政收費(fèi)等預(yù)算外收入始終以超過經(jīng)濟(jì)總量數(shù)倍的速度增長，它們占經(jīng)濟(jì)總量比例的提高速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于近幾年工資和地租的上升。

前面曾指出，如果總供求是均衡的，那么成本的絕對高低就是無所謂的——不改變企業(yè)收支的關(guān)系。然而在我國，要素成本的上升之所以成為絕大多數(shù)企業(yè)關(guān)心的問題，是因?yàn)殡S著收入水平的上升，生活水平由溫飽向品質(zhì)轉(zhuǎn)換，人們對我國產(chǎn)(普通)商品與發(fā)達(dá)國家產(chǎn)(高品質(zhì))商品的需求彈性發(fā)生重大變化，收入中一個(gè)日益擴(kuò)大的比例被用在購買國外商品方面，如我國近幾年已經(jīng)成為世界上最大的奢侈品和黃金消費(fèi)市場，出國購物成為時(shí)尚，近些年匯率的不斷上升更是極大地加強(qiáng)這種趨勢①CCTV《新聞1+1》《黃金周國外搶中國游客意大利店掛“釣魚島屬中國”》(2012年10月16日)報(bào)道，中國黃金周的真正受益者是外國，尤其是發(fā)達(dá)國家的旅游與商品市場，如今年黃金周在國外的消費(fèi)就超過480億元。。這也就是說，即使不考慮匯率的變化，隨著收入水平的提高，因國內(nèi)外技術(shù)含量不同商品間收入與價(jià)格彈性的不一致，也會(huì)無形地?cái)U(kuò)大我國與發(fā)達(dá)國家的競爭差距，國內(nèi)企業(yè)在成本上升的過程中，收入占成本的比例會(huì)不斷下降。這種性質(zhì)，是導(dǎo)致幾乎所有追趕型國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平后不可避免進(jìn)入“中等收入陷阱”的主要原因之一。這種結(jié)果與所謂的社會(huì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無關(guān)②國內(nèi)外研究“中等收入陷阱”或“發(fā)展陷阱”的學(xué)者，都認(rèn)為進(jìn)入該過程是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的表現(xiàn)。不過要特別指出的是，社會(huì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然與追趕型國家是否進(jìn)入發(fā)展陷阱無關(guān)，但與各國是否能夠順利走出發(fā)展陷阱則密切相關(guān)。。該過程中匯率的不斷提高，更是會(huì)加強(qiáng)了這種機(jī)制的力量。

不斷加強(qiáng)的兩極分化趨勢，也是推高我國企業(yè)成本的原因之一。因?yàn)閭€(gè)人的消費(fèi)率是與收入成反比的，兩極分化的加強(qiáng)無疑會(huì)不斷地降低我國的消費(fèi)率，如我國的消費(fèi)率近十幾年來一直呈下降趨勢，這意味著企業(yè)支出中有一個(gè)越來越大的比例不能通過居民消費(fèi)方式回流到企業(yè)，由此只能通過不斷提高的投資率來彌補(bǔ)，然而以持續(xù)投資增長為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長是不能持續(xù)的——缺乏消費(fèi)需求的動(dòng)力支持;更主要的是，兩極分化趨勢加強(qiáng)所產(chǎn)生的社會(huì)隱患，會(huì)使高收入階層中一個(gè)越來越大的比例將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外，如據(jù)報(bào)道，我國擁有千萬資產(chǎn)的人中，一半以上擁有海外資產(chǎn)或有向外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)甚至移民的意向，由腐敗產(chǎn)生的向外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的規(guī)模也是十分驚人的，這些本應(yīng)向企業(yè)(購買商品)返還的收入最終都因此而不能實(shí)現(xiàn)，相對于不斷減少的收入來說，企業(yè)成本無疑顯得高不可攀，所以，兩極分化會(huì)極大地提高企業(yè)的“相對成本”。

(二)“高成本”形成的外因

相對于國內(nèi)因素對成本上升的作用來說，外部因素的作用也許更大。其中原因之一是通脹和匯率快速上升而帶來的人均美元收入的快速增長。中國匯改以來，較高的通貨膨脹率和匯率的持續(xù)升值，使得我國以美元衡量的人均收入增長率遠(yuǎn)快于實(shí)際增長率，2007年以來更是以超過20%的速度增長，超過實(shí)際增長率一倍。從國際比較角度看，一個(gè)國家的人均美元收入就是該國的人均生產(chǎn)成本。人均美元收入的快速增長，也就是該國人均生產(chǎn)成本的快速上升。我國人均美元收入的快速增長，意味著我國很可能是當(dāng)今世界成本上升最快的國家③很可能巴西的成本上升速度會(huì)快于我國，因?yàn)槠渫ㄘ浥蛎浡矢哂谖覈?，同時(shí)其匯率的升值速度更是快于我國，如巴西貨幣雷亞爾對美元匯率從2009年年初到2011年3月累計(jì)升值35%。因此，巴西成為當(dāng)今世界要求人民幣升值態(tài)度最堅(jiān)決的國家。。雖然從表面看，這是一個(gè)國家國際地位和實(shí)力上升的表現(xiàn)，但實(shí)質(zhì)卻是國際相對競爭力的下降。上面講到，以美元衡量的人均經(jīng)濟(jì)增長與實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長之間的差距，也就是國際比較中該國人均生產(chǎn)成本的絕對上升速度，在其他不變的條件下，該差額越大，則一國的競爭力下降速度越快。

然而，這還不是事情的全部。隨著匯率升值而產(chǎn)生的收入快速增長，以及國內(nèi)因較高通貨膨脹而產(chǎn)生的價(jià)格水平上升，商品比價(jià)會(huì)變得越來越有利于國外商品尤其是發(fā)達(dá)國家的高質(zhì)量商品，大量的有效需求會(huì)被轉(zhuǎn)移到國外。如隨著近幾年國內(nèi)人均美元收入的快速提高，海外旅游和購物風(fēng)起云涌，20世紀(jì)80－90年代人們不敢想象的自費(fèi)出國留學(xué)更是方興未艾，短短數(shù)年內(nèi)我國就成為世界上最大的出國留學(xué)生源地，以至威脅到我國各級學(xué)校的招生。

要特別指出的是，在面對不同發(fā)展水平國家時(shí)，因通貨膨脹和匯率升值而產(chǎn)生的人均美元收入快速增長所帶來的不利影響是十分不同的。在面對比我國更發(fā)達(dá)的國家時(shí)，不利影響并不主要來自成本上升帶來的競爭力下降，而是商品差異所產(chǎn)生的收入與價(jià)格彈性不同所導(dǎo)致的有效需求轉(zhuǎn)移。因?yàn)?，即使近年來我國人均美元收入以極快的速度增長，但與西方發(fā)達(dá)國家相比，在絕對水平上仍然處在極低的水平，如我國的人均收入只有美國、日本等發(fā)達(dá)國家的約十分之一，在同質(zhì)商品的生產(chǎn)中，這些國家是無法與中國競爭的，目前兩者間的競爭，主要體現(xiàn)在不同性質(zhì)商品和差異化商品的生產(chǎn)上，如手表生產(chǎn)，中國以中低檔為主(我國出口手表的平均價(jià)格是5美元)，而國外發(fā)達(dá)國家則以高檔為主(瑞士出口的手表的平均價(jià)格是329美元)，兩者間在生產(chǎn)領(lǐng)域并不存在直接競爭，競爭的是市場需求或不同層次的消費(fèi)者，由于前者的收入與價(jià)格彈性小，后者的彈性大，因而在收入快速增長中，我國一個(gè)越來越大的有效需求會(huì)由前者轉(zhuǎn)換到后者，所以在與發(fā)達(dá)國家的競爭中，我國主要體現(xiàn)在有效需求的向外轉(zhuǎn)移和因此產(chǎn)生的市場萎縮。

在與我國發(fā)展水平相當(dāng)或弱于我國的國家競爭中，人均美元收入快速增長所導(dǎo)致的競爭力下降，則主要表現(xiàn)在絕對成本的快速上升中，由此使我國在與這些國家的競爭中處在日益不利的地位。在發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相當(dāng)時(shí)，由于技術(shù)都是引進(jìn)的，彼此間的差異很小，這時(shí)成本的高低就成為決定競爭力大小的核心因素，因此我們看到成熟技術(shù)產(chǎn)業(yè)總是向更低成本的地區(qū)轉(zhuǎn)移。雖然我國有較完善的基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)鏈，規(guī)模聚集程度高等相對優(yōu)勢，但近幾年人均美元收入的快速增長，正在不斷地蠶食這種優(yōu)勢。如在國際市場上，我國傳統(tǒng)占有絕對優(yōu)勢的輕紡產(chǎn)業(yè)等，正受到以越南、印度、孟加拉國等為代表的東南亞各國和以巴西、墨西哥等為代表的中南美洲國家等強(qiáng)有力的競爭，不僅傳統(tǒng)的海外市場被不斷被蠶食，而且國內(nèi)市場也正是被逐漸蠶食，同時(shí)還促使許多產(chǎn)業(yè)向以越南為代表的東南亞等國家遷徙，其中既有大量的外資企業(yè)，也有大量的民族企業(yè)，最終的結(jié)果，不僅以出口為主的企業(yè)因競爭力喪失而普遍生存艱難，而且以國內(nèi)市場為的企業(yè)也因國外商品的有力競爭和原出口企業(yè)的“內(nèi)向化”而壓力倍增，其中許多企業(yè)甚至歇業(yè)或倒閉，以浙江溫州和廣東東莞為代表的出口型地區(qū)出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)空心化及大量企業(yè)主棄廠外逃等，就充分反映了這種情況。

許多人認(rèn)為大量中小企業(yè)的困難是貨幣緊縮政策的后果，實(shí)際上，信貸緊縮固然加劇了企業(yè)的困難，但造成企業(yè)生存艱難的最主要原因，是成本的提高和收入的減少，而這兩者在今后若干年內(nèi)都是無法改變的，松動(dòng)銀根、降息、減少中小企業(yè)的各種收費(fèi)等措施，都改變不了這種趨勢，其中相當(dāng)大部分企業(yè)會(huì)在此過程中被淘汰，只有那些在完成艱難蛻變完成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的企業(yè)會(huì)生存下來。在此過程中，我國經(jīng)濟(jì)將經(jīng)歷一個(gè)非常痛苦的轉(zhuǎn)型期。這個(gè)過程，也就是人們所說的“中等收入陷阱”。

我國目前面臨的企業(yè)高成本與低收入這種狀態(tài)，是那些曾走在我國前面的幾乎所有追趕型國家曾面臨的普遍現(xiàn)象。如1997年危機(jī)暴發(fā)前的東南亞各國，就與我國當(dāng)前的狀況極其相似。它們也是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平后，因通貨膨脹和匯率升值而出現(xiàn)人均美元收入的快速增長，這種增長所導(dǎo)致的高成本或高收入，使其在面對我國等這些低收入國家時(shí)，產(chǎn)業(yè)逐漸失去競爭力，內(nèi)外市場不斷被蠶食;在面對發(fā)達(dá)國家時(shí)，追求與發(fā)達(dá)國家一致的生活方式而使大量有效需求被轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致企業(yè)普遍效益低下而生存艱難，國家則出現(xiàn)嚴(yán)重的國際收支逆差而債務(wù)纏身，最終導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生。所以，這個(gè)過程是一個(gè)不可避免的結(jié)果，即使如日本這樣在20世紀(jì)80年代完成現(xiàn)代化的國家也例外。

四、我國應(yīng)對高成本的政策建議

雖然“高成本”是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后的一個(gè)不可避免的結(jié)果，但恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施可以在一定范圍內(nèi)幫助企業(yè)緩解低效益的窘境，從而幫助我國經(jīng)濟(jì)更平穩(wěn)地渡過這個(gè)特定時(shí)期。

由于本文是從宏觀角度來考慮企業(yè)整體的收支關(guān)系，這些因素中除了進(jìn)行技術(shù)升級，使產(chǎn)品結(jié)構(gòu)由低收入與價(jià)格彈性的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到富有與價(jià)格彈性的高品質(zhì)產(chǎn)品外，絕大部分都是單個(gè)企業(yè)自身無法控制的，因此應(yīng)對措施主要是政府方面的責(zé)任。

從上面分析知道，“高成本”實(shí)際上包括高成本與低收入兩個(gè)方面，因此政府的應(yīng)對措施也就是幫助企業(yè)減少成本與提高收入。在這方面，我們認(rèn)為政府應(yīng)采取以下措施:

(一)有效減少企業(yè)的各種稅賦。我國企業(yè)的負(fù)擔(dān)之重在全世界都是名列前茅的，企業(yè)利潤的60－70%被政府以各種各費(fèi)的名義收去[6]，沉重的稅賦使企業(yè)無力進(jìn)行創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。而我國目前相對寬松的財(cái)政環(huán)境及不合理的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，說明我國有較大的減稅空間。

(二)根據(jù)企業(yè)的承受能力合理地調(diào)節(jié)勞動(dòng)成本。我國近些年來勞動(dòng)市場上的一個(gè)突出問題，就是政府出臺(tái)了許多不適應(yīng)國情和超出企業(yè)承受能力的事關(guān)企業(yè)勞動(dòng)成本支出的政策，如過早地確立5日工作制，帶薪假日也不斷增加，在企業(yè)經(jīng)營環(huán)境日趨惡化的近幾年，更是出臺(tái)了一系列增加企業(yè)勞動(dòng)成本的舉措，如大幅度提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)在勞動(dòng)保障支出方面的比例等，使得我國企業(yè)承擔(dān)的勞動(dòng)保障支出比例幾乎是全球最高的而難以適應(yīng)，因此停產(chǎn)甚至破產(chǎn)的情況并不少見。雖然已達(dá)到的勞動(dòng)保障標(biāo)準(zhǔn)難以再降低，但降低企業(yè)的承擔(dān)比例則是可以做到的。最主要的是，今后在出臺(tái)相關(guān)政策方面，政府應(yīng)充分考慮到企業(yè)的承受能力。企業(yè)是資源配置的組織者，它們的活力缺乏，必然是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的萎靡不振。

(三)有效增加土地和貨幣供給，有效抑制非勞動(dòng)要素價(jià)格，尤其是實(shí)際利率的上升。我國是世界上儲(chǔ)蓄率最高的國家，近來經(jīng)濟(jì)增長速度又已趨緩，因此資本供給應(yīng)該是最寬松和實(shí)際利率最低的時(shí)期，然而不恰當(dāng)?shù)恼邊s導(dǎo)致貨幣資本供給極其短缺，實(shí)際利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過產(chǎn)業(yè)資本利潤水平，使企業(yè)，尤其是中小企業(yè)陷入借貸資本的重壓之下，致使許多企業(yè)放棄產(chǎn)業(yè)經(jīng)營而轉(zhuǎn)向虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

(四)加強(qiáng)公平社會(huì)建設(shè)，縮小兩極分化趨勢，由此才能真正建立以消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系。20世紀(jì)90年代以來，消費(fèi)傾向的持續(xù)下降是我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最大隱患。其原因就是兩極分化的不斷加強(qiáng)，致使廣大中低收入者有消費(fèi)欲望卻無消費(fèi)能力，低消費(fèi)傾向的高收入者的消費(fèi)對象卻又主要是國外產(chǎn)品，而消費(fèi)支出在任何國家都是產(chǎn)業(yè)資本生存的基礎(chǔ)，所以要提高我國的消費(fèi)傾向而增加企業(yè)收入，就必須加強(qiáng)公平社會(huì)建設(shè)，同時(shí)對炫富性非國產(chǎn)奢侈品消費(fèi)進(jìn)行強(qiáng)力抑制(包括大幅度提高進(jìn)口奢侈品消費(fèi)稅，加強(qiáng)海關(guān)緝查，對超過限額的實(shí)行重稅等)，以使消費(fèi)支出轉(zhuǎn)向國產(chǎn)商品。

(五)加強(qiáng)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)的各項(xiàng)支持力度，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級換代。在我國，雖然科技投入占GDP的比例不斷提高，但無效投入比例太高，如經(jīng)一些專職科研機(jī)構(gòu)和大專院校的投入絕大部分被浪費(fèi);企業(yè)間低層次競爭導(dǎo)致的重復(fù)性投入比例也過高。在這方面，國家應(yīng)加強(qiáng)引進(jìn)技術(shù)和重大技術(shù)開發(fā)的統(tǒng)籌，重點(diǎn)支持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，由企業(yè)來選擇協(xié)助的相應(yīng)的科研院所和高校。

(六)加強(qiáng)反壟斷的力度以促進(jìn)投資和技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)抑制資本輸出。對一個(gè)尚未徹底完全現(xiàn)代化任務(wù)且與發(fā)達(dá)國家差距巨大的國家來說，資本積累仍然是一個(gè)非常重要的任務(wù)，同時(shí)它也是企業(yè)收入的重要來源，并且是促進(jìn)就業(yè)和增加人民收入最主要的源泉。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)不振的重要原因之一，就是壟斷勢力太強(qiáng)，嚴(yán)重抑制了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活力而致投資不振，所以必須加強(qiáng)反壟斷力量。在對外投資方面，除了關(guān)系國家競爭力、資源供給和新技術(shù)獲取的投資外，應(yīng)嚴(yán)格限制一般性投資的資本輸出，扭轉(zhuǎn)目前鼓勵(lì)資本輸出的政策。

[1]柳欣.資本理論——有效需求與貨幣理論[M].北京:人民出版社，2004:62－63.

[2]楊文進(jìn).論貨幣供給與價(jià)格水平和匯率的關(guān)系[J].福建論壇:2010(5):24－30.

[3]楊文進(jìn).微觀視角下的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng):2009(7):20－26.

[4]周文.債務(wù)危機(jī)下真實(shí)的美國:“窮政府 +富企業(yè)”[EB/OL](2011－08－23)[2012－8－25].http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20110823/180610365132.shtml.

[5]美國波士頓咨詢集團(tuán).美在華企業(yè)涌動(dòng)回遷潮[EB/OL](2011－10－14)[2012－8－25].http://sdxbepaper.cqnews.net/sdxb/html/2011－10/14/content_1430463.htm.

[6]田俊榮.一些中小企業(yè)一半的利潤繳了稅費(fèi)[EB/OL].(2011－11－14)[2012－8－25].http://finance.people.com.cn/GB/16231585.html.