周德明

(上海圖書館 上海200031)

圖書館總想存藏更多的圖書，然因其定位、服務對象需求的原因，特別是資金、空間等限制而無法亦不必采集全部圖書。由此，選書就成為一門引人入勝的技藝，并理所當然地屬于衡量圖書館基礎業(yè)務高下的一個指標，成為提高資金和圖書使用效率的一種保障。

近幾年來，選書工作顯得愈發(fā)重要，倒不僅是我國紙質(zhì)圖書出版量迅速增長，一直高達30多萬種并一躍成為世界之首的緣故，還因為即使以有限的個人目力所及亦易發(fā)現(xiàn)同質(zhì)類圖書比比皆是，低水平重復出版現(xiàn)象屢見不鮮。如此情狀，業(yè)界采訪人員確實更要看清形勢，了解現(xiàn)實，甄別價值，比對條例，把握需求，慎重遴選。也許正是為了響應這種需求，學兄志榮先生率領團隊以很大的勇氣，不辭辛勞，不顧繁復，從1995年至2005年的中國哲社學術圖書中，依圖書館人的眼光謹慎選擇篩選法，從書海中披沙揀金，編制基本書目，供同行比照借鑒，為這段期間的哲社類書籍留下具有歷史性意義的評價。

依我之見，《中國哲社學術圖書基本書目(1995－2005)》是一本頗有價值的參考工具書。首先是出版評價。巨量出版并不一定意味著學術繁榮、碩果累累，尤其是處于“寫書人不少、讀書人不多”的年代。學術圖書的數(shù)量及其價值需要客觀評價，需要第三方依據(jù)公正適宜的標準予以衡量，這種衡量不僅應以定性的面目出現(xiàn)，而且應以定量的方式展示，基本書目顯然在這方面做了極有意義的探索，它較為細致的分類計數(shù)更是便于人們對某一類學科、專業(yè)的學術圖書有比較詳盡的了解。其次是測評參考?；谌脒x之基本書目或均有較高的被引頻次，表明了讀者對這些圖書的曾經(jīng)利用，或曾獲得國家相關基金項目的資助、權威書評、獲得國家圖書獎項等，表明了學界對它們的認可。一句話，編者兼顧了“需求論”和“價值論”之兩個維度。因此，基本書目可供圖書館在一段時間內(nèi)評判相關專業(yè)學術類圖書和選書存藏時作為參考。第三是閱讀導引。同類書籍眾多，雖各有長短、特色迥異，但大多數(shù)讀者因種種緣由而只能或只愿閱覽其中的少數(shù)，這就有選擇而讀的需要，基本書目客觀上存有導引的功能。書目的“門檻”越高，推薦、導讀的功力越大。第四是引發(fā)思考。譬如，鑒于基本書目只占全部學術類圖書的13.2%比例，一些專注于搜集學術專著或采購經(jīng)費有所不足的學術圖書館，似可從基本書目及其篩選法中獲得啟迪。又譬如，憑藉經(jīng)驗采購圖書者抑或能從與基本書目的比對中修正日常作業(yè)行為，使采購工作更為理性、更加完善，等等。

在閱讀本書時，我心有旁騖，還想到了其他一些問題。其一，基本書目屬于“基本”，應從整體把握，使用者不必拘泥于難免的掛一漏萬。記得有一篇文章透露，上世紀70年代初，諸多科研機構典藏中均找不到有關彈頭穿透各種厚度坦克甲板所需的初速度和高溫度數(shù)的運算方程式，后來由專家從1940年代的文獻中發(fā)現(xiàn)所需文獻信息［1］?？梢姡词故且欢螘r期甚至很長一段時期未經(jīng)利用的文獻，它的價值仍然難以低估。一冊未列入學術圖書基本書目中的書籍未必不能冠以學術字樣，更不可輕易斷言它不具價值。其二，一段時期的基本書目，固然可供相關學術圖書館作回溯性比對和補配，但似仍應顧及本圖書館的定位、特點、對象需求、經(jīng)費、采購政策、空間等因素，做全面的分析。在我看來，對文獻采購和館藏評價，皆難有簡化之法。其三，對大量數(shù)據(jù)的篩選、處理，其結晶是呈現(xiàn)在我們目前的這冊基本書目，它已經(jīng)達到了相當高的水準?？晌疫€有期待，可否依據(jù)大數(shù)據(jù)處理技術將人工處理的規(guī)則、方法構成機選軟件?如此，便可不僅免除有些瑣碎繁復的作業(yè)，亦有可能將基本書目的編選經(jīng)?；４送?，編者可否將此次編制中的體會和經(jīng)驗歸納成幾條有利于采訪作業(yè)的準則?如此，本書不僅可用于回溯性的對照評測，還可供圖書館人在當下的采訪實踐時借鑒。

基本書目也罷，推薦書目、參考書目也好，總是會引發(fā)各種議論和評價，不僅因為因人而異的喜好和學術觀點，還涉及人們其他的價值觀和見解。但是，書目的一直存在，表明它的需求亦一直存在，這就足矣。

是為序。

1 袁昱明.選書價值論綱.中國圖書館學報，1994(4):20－26.