肖希明

(武漢大學信息管理學院 武漢430072)

吳志榮教授和他的研究團隊編制的《中國哲社學術圖書基本書目(1995－2005)》即將出版，這對我國學術界和圖書館界都是一件值得慶賀的事，因為它將對我國各類圖書館優(yōu)化學術圖書館藏，開展學術圖書的評價，推進學科服務產生很大的影響，同時也為我國圖書館界編制哲學社會科學各學科圖書的標準書目開了先河，故吳老師囑我作序，我欣然為之。

自20世紀90年代中期以后，我國各類出版社開始市場化運行，盈利自然成為出版社追求的主要目標。作為社會上主要的圖書審核機構的出版社逐漸放松了對出版物，尤其是學術圖書的控制，使得社會的各種出版需求得到了很大的釋放，出版的圖書品種數(shù)量激增。

品種數(shù)量的巨增并不意味著我國社會科學創(chuàng)新能力的大幅度提升，因為其中充斥著大量低水平重復的、跟風的、低俗化的、粗制濫造的出版物。這種狀況對我國各類圖書館的館藏發(fā)展工作造成很大的困難。據(jù)相關研究表明，在我國很多高校圖書館中新入藏中文圖書在入藏后三年期間(這應該是圖書出借率最高的時間段)零借閱率比例年平均高達40%－50%。這樣的比例對那些半衰期短的圖書來說，就意味著大量的圖書面臨在短期內被剔除的命運，人力、財力、空間的浪費是十分嚴重的。

為此，近年來，對評價館藏質量或提高館藏建設水平的研究開展得十分活躍。很多實證研究方法被應用到研究中，如利用統(tǒng)計法、調查法、引文法等進行館藏質量評價，獲得了一些研究成果，但由于統(tǒng)計或調查對象的取樣范圍較小，往往局限于某個館的館藏數(shù)據(jù)，因此，得出的結論就不一定能完全說明問題。

書目核對法是評價館藏質量最為有效的方法。然而，這類標準書目很難測定，一是因為評判標準的權威性比較難以把握;二是因為這種測定需要相當范圍的調查樣本。我國雖然每年出版《全國總書目》，但是由于種種原因，《全國總書目》的收錄僅占全國出版物的70%左右，而且2005年前出版的《全國總書目》的電子版無法被下載，更不能被進行格式轉換，有的還只有紙質版本。所以要獲取盡可能全的(至少在數(shù)量上要超過《全國總書目》所收錄的數(shù)量)、且可供格式轉換的調查樣本十分困難;三是需要對獲取到的、數(shù)量龐大的書目數(shù)據(jù)進行調查和分析，不僅需要了解和運用科學的方法，還需要具有較強的甄別能力，而且工作量十分巨大。也因為這樣，國內至今沒有類似書目。

《中國哲社學術圖書基本書目(1995－2005)》的研究團隊獲取了海量的、有說服力的書目數(shù)據(jù)，然后運用定量與定性相結合的方法對1995年－2005年間出版的哲社類圖書進行了分析和評價，并在這基礎上編纂出這樣一部哲社類的標準書目，這是相當不容易的，其質量也是令人信服的。

此外，編纂的標準書目的時間范圍選取1995年－2005年這個時間段，這個時間段是我國圖書采購領域諸多因素發(fā)生很大變化的一個時間段，如圖書出版增長速度十分迅速、市場因素使得圖書征訂目錄和采購渠道發(fā)生變化以及因為教學評估各高校圖書館圖書購置經費的變化也很大，對該時間段出版的圖書及館藏圖書的質量進行評價，從某種意義上來說可能比其他時間段更有意義。

這部書目能在館藏測評(和藏書補配)、指導讀者閱讀方面發(fā)揮重要作用;并且對研究有價值圖書的形成要素，分析各學科的核心作者、核心出版社、重要研究機構等具有重要參考價值;同時為構建圖書館采訪技術體系提供理論依據(jù)。

衷心祝賀《中國哲社學術圖書基本書目(1995－2005)》的出版。