蘭彥平，劉建玲，劉金海，姚硯武，劉國彬，孫明德

（1.北京市農(nóng)林科學院 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展研究所，北京 100097；2. 北京市懷柔區(qū)板栗試驗站，北京 101403；3. 北京市懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)林業(yè)站，北京 101403）

古樹是歷史的見證，是活的文物[1-2]。板栗是我國近年來發(fā)展最快的經(jīng)濟林干果樹種之一。我國板栗栽培最早可追溯到西周時期?！对娊?jīng)》曾有“栗在東門之外，不在園圃之間，則行道樹也”的記載；《左傳》也有“行栗，表道樹也”的記載，說明在當時栗樹就已經(jīng)被植入園地或作為行道樹。懷柔區(qū)是燕山板栗在北京的主產(chǎn)區(qū)之一，板栗面積、產(chǎn)量均占北京市板栗生產(chǎn)的二分之一。關(guān)于北京板栗栽培，在西漢司馬遷《史記》里有“安邑千樹棗，燕秦千樹栗，此其人皆與千戶侯”的記載，可見當時擁有千株栗樹的人，其富可抵千戶侯，也由此說明地處燕國的北京自古以來就是栗子的重要產(chǎn)地。而三國陸璣在《毛詩——草木鳥獸蟲魚疏》中，對北京板栗的品質(zhì)也做了相應的描述：“五方皆有栗，唯漁陽、范陽栗，甜美味長”，其中漁陽即北京懷柔及其周邊地帶。盡管板栗栽培歷史悠久，關(guān)于板栗資源、生理等方面的相關(guān)研究也較多[3-6]，但關(guān)于古板栗樹資源的相關(guān)研究報道卻極少見。

歷史上懷柔板栗曾遭到2次嚴重破壞。大躍進時期，大煉鋼鐵環(huán)境下，大量板栗樹被當作柴火砍掉；20世紀60年代初期，地方政府響應國家號召大力開荒，造成資源與環(huán)境的破壞，一些重要的板栗資源丟失?，F(xiàn)存的古板栗樹主要分布于長城以南的南北2條溝，其中，九渡河鎮(zhèn)的古栗樹資源保存相對較完整，且極具代表性。為促進古板栗樹資源保護工作，并給板栗植物學研究和其它板栗品種的引種馴化提供參考依據(jù)，筆者對懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)范圍內(nèi)的板栗古樹進行了系統(tǒng)調(diào)查，建立了資料檔案。

1 研究地概況

九渡河鎮(zhèn)位于北京市懷柔區(qū)西南部，東與本區(qū)橋梓鎮(zhèn)、渤海鎮(zhèn)相鄰，南和西北部與昌平區(qū)、延慶縣接壤。鎮(zhèn)域總面積177.4 km2，其中耕地617 hm2，其余均為山場。地理坐標為東經(jīng)116°55″E～117°24″E，北緯 40°02″N ～ 40°22″N。屬暖溫帶半濕潤大陸季風氣候。該鎮(zhèn)有18個行政村，總?cè)丝?.8萬人。九渡河鎮(zhèn)黃花鎮(zhèn)村早在公元525年北魏時就稱黃頒谷，金代形成固定村屯，元代設置黃花鎮(zhèn)千戶所，距今已有近1 500 a的歷史，是一個文物古跡眾多、旅游資源豐富而密集的京郊古鎮(zhèn)。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查對象

本次調(diào)查對象包括板栗古樹及古樹后備資源。根據(jù)《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》，古樹是指樹齡在100 a以上的樹木。依據(jù)北京市的實際情況，將樹齡在70～100 a、生長狀況良好的板栗樹定位于板栗古樹后備資源。

2.2 調(diào)查方法

在當?shù)亓謽I(yè)部門前期初步探查的基礎(chǔ)上，采用實地調(diào)查和走訪當?shù)厝罕娤嘟Y(jié)合的方法，對懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹資源存量、生長狀況、栽培及管護水平進行調(diào)查研究。并隨機選擇100 a以上的611株古板栗樹進行重點調(diào)查。

參考文獻[7]中的方法進行實地調(diào)查。對樹高、胸徑等項指標進行實地記錄；對樹態(tài)、生長狀況等進行目測記錄，并對每株古樹進行圖像記錄。樹齡的確定主要是訪問知事老人及查閱相關(guān)的文字資料。最后整理資料，建立資料檔案。

樹高采用測高儀進行測量；冠幅為東西和南北2個方向測量值的乘積；胸徑采用圍尺測量，對于主干明顯，枝下高達1.3 m以上者，量其標準部位。枝下高不足1.3 m者，量其枝干主干直徑。一叢多株樹，選其中最大一株量其胸徑；生長勢采用目測法，分為強、一般、較差、瀕死和死亡5級。

3 結(jié)果與分析

3.1 古板栗資源數(shù)量及分布

懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹數(shù)量及分布見表1。表1中結(jié)果表明，懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)18個行政村均有古板栗樹分布，最少的東宮村有417株，最多的九渡河村，共有1 993株。該鎮(zhèn)古板栗主要呈散生或群狀分布，其中散生分布的較多。以團泉村為例，該村共有古板栗樹18株，分別承包于11戶，戶均不到2株。群狀分布的古栗樹主要集中于西水峪水長城景區(qū)，約2萬株。

表1 懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹數(shù)量及分布Table 1 Quantity and distribution of ancient Castanea mollissima trees at Jiuduhe Town of Huairou District

3.2 古板栗樹態(tài)及生長狀況

古板栗樹大多主干不明顯，表現(xiàn)出古老博大、千姿百態(tài)。有的粗大雄偉、老而不衰；有的大枝殘缺不全，小枝四處密布；更多的主干開裂，只靠兩段樹皮拔地而立，表現(xiàn)出堅強不屈的生長特點；也有部分樹體已經(jīng)瀕臨死亡，急需進行搶救性的保護。圖1中為西水峪景區(qū)的1株古板栗樹。

對隨機選擇的611株古板栗樹生長狀況的調(diào)查結(jié)果表明（見表2），古板栗樹胸徑、冠幅、產(chǎn)量、樹高等各項生長指標均存在較大變異，其中產(chǎn)量變幅最大，變異系數(shù)達到50.56%，樹高的變異系數(shù)相對較小，但也遠大于10%。這可能是由于各承包戶管理水平不同所致。

表2 懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹生長狀況?Table 2 Growth status of ancient Castanea mollissima trees at Jiuduhe Town of Huairou District

從生長勢的調(diào)查結(jié)果看，九渡河鎮(zhèn)古板栗樹總體生長勢較強，但也有部分植株處于瀕死狀態(tài)（見表3）。

3.3 栽培方式與管護水平

調(diào)查區(qū)古板栗樹全部為實生大樹，承包戶以收獲堅果、提高產(chǎn)量為目標，地下管理主要采用自然生草方式，部分承包戶會進行常規(guī)施肥、打藥。

表3 懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)古板栗樹生長勢Table 3 Growth potential of ancient Castanea mollissima trees at Jiuduhe Town of Huairou District

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，古板栗樹基本上未被作為古樹進行特殊管護，而只以追求產(chǎn)量，獲得經(jīng)濟效益為目的，被作為普通的經(jīng)濟樹種進行管理，甚至有因產(chǎn)量低而將被伐的個別現(xiàn)象。大部分古板栗樹缺乏必要及足夠的土、肥、水管理，多數(shù)植株存在主干中空或枝杈枯死現(xiàn)象，部分樹勢較弱的植株受病蟲害危害較重。

(1) 采用壁面通氣的氣液兩相沖壓發(fā)動機內(nèi)存在明顯的氣液分層現(xiàn)象, 氣體不能與液體充分混合， 成為限制其性能提升的重要原因.

4 結(jié) 論

北京市懷柔區(qū)九渡河鎮(zhèn)18個行政村均有古板栗樹分布，主要呈散生或群狀分布，其中散生分布的較多。古板栗樹胸徑、冠幅、產(chǎn)量、樹高等各項生長指標均存在較大變異。多數(shù)植株存在主干中空或枝杈枯死現(xiàn)象，部分樹體已經(jīng)瀕臨死亡，急需進行搶救性的保護。調(diào)查區(qū)古板栗樹全部為實生大樹，目前承包戶主要以收獲堅果、提高產(chǎn)量為目標，基本上未被作為古樹進行特殊管護。大部分古板栗樹缺乏必要及足夠的土、肥、水管理，多數(shù)植株存在主干中空或枝杈枯死現(xiàn)象，部分樹勢較弱的植株受病蟲害危害較重。

5 建 議

（1）應切實加強對古板栗樹的科學管理。根據(jù)實際情況，對于樹勢衰退、甚至瀕臨死亡的古栗樹，通過改善其生存環(huán)境[8]、加強整形修剪、合理負載等措施進行復壯，以延緩衰老和死亡的時間，并制定具體保護方案。

（2）加強對古板栗作為古樹的認識，采用園林樹種古樹級別規(guī)定，盡快進行建檔管理，設立標牌，以識別和保護；積極開展板栗古樹健康[9-10]、景觀、生態(tài)、科研價值評估與評價，為進一步有效管理提供依據(jù)。

（3）開發(fā)板栗古樹的文化內(nèi)涵。逐步弱化其作為經(jīng)濟樹種的生產(chǎn)性能，可通過開展旅游服務，如編制板栗古樹檔案、樹立樹牌（碑）、建主題公園、旅游風景區(qū)、評選樹王（奇樹）、公布古樹價值、組織古樹采風等措施，提升板栗古樹的開發(fā)力度而使其增值。

（4）加強板栗古樹保護的科研工作。古板栗樹是板栗資源（尤其是抗性資源）的重要組成部分。建議科研部門采集古板栗樹果實、種子、芽、葉片等樣本，進行潛在基因分析，研究板栗古樹復壯的技術(shù)措施。

參考文獻：

[1]鄧莉蘭,趙東明.玉溪中心城區(qū)及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹[M].昆明:云南科技出版社,2008.

[2]鄧莉蘭,李正平,馮正清,等.石林風景名勝區(qū)古樹名木[M].昆明:云南科技出版社,2006.

[3]蘇淑釵,林 莉,鄧鈺薪,等.華北品種群板栗品質(zhì)的綜合評價[J]. 經(jīng)濟林研究,2009,27(2):20－27.

[4]趙志珩,楊 柳,石卓功.板栗花粉直感效應在堅果內(nèi)在品質(zhì)上的表現(xiàn)[J]. 經(jīng)濟林研究,2012,30(4):9－12,18.

[5]李廣會,郭素娟,鄒 鋒,等.板栗葉片營養(yǎng)與土壤養(yǎng)分的動態(tài)變化及回歸分析[J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2012, 32(9):41－46.

[6]熊 歡,郭素娟,李廣會,等.不同葉苞比對板栗光合特性及果實品質(zhì)的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2012, 32(10):52－57.

[7]王懿祥,戴文圣,白尚斌,等.古樹名木調(diào)查方法的改進[J].浙江林學院學報,2006,23(5):549－553.

[8]郭光智,馮寶春,張 英,等.濰坊市古樹名木保護現(xiàn)狀分析與對策研究[J].山東林業(yè)科技,2007,(1):99－100,64.

[9]夏 聰.大樹健康評估新技術(shù)[J].廣東園林,2008,(1):79.

[10]田利穎,陳素花,趙 麗,等.古樹名木質(zhì)量評價標準體系的研究[J].河北林果研究,2010,25(1):100－105.