李雙燕, 王 燕

(湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

城市綠化工程設(shè)計(jì)誤區(qū)淺析

李雙燕, 王 燕

(湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

城市綠化工程設(shè)計(jì)存在片面追求圖形、色彩等表現(xiàn)形式，忽視植物生物學(xué)特性和生態(tài)功能特點(diǎn)，導(dǎo)致綠地植物抗逆性差、生長(zhǎng)孱弱，達(dá)不到應(yīng)有的生態(tài)效果。特別是受到觀念扭曲，不計(jì)成本地追求政績(jī)、無(wú)規(guī)可依或有規(guī)不依等問(wèn)題困擾，設(shè)計(jì)偏離科學(xué)合理，節(jié)約和實(shí)用性原則，使得綠化效果大打折扣。應(yīng)當(dāng)還原城市綠化本義，讓綠化工程成為民心工程和福祉工程。

城市綠化； 規(guī)劃； 鄉(xiāng)土植物； 土壤改良； 地面硬化

近年來(lái)，城市亮化、美化工程在全國(guó)大、中、小城市建設(shè)中備受重視，成為城市財(cái)政公共支出的重要內(nèi)容。其中道路綠化、小區(qū)綠化又是主要支出項(xiàng)目之一。良好的綠化空間，既能給人以愉悅的美感，產(chǎn)生無(wú)與倫比的美學(xué)價(jià)值，又能通過(guò)生機(jī)勃勃的植物群落，吸附揚(yáng)塵、凈化空氣，固碳釋氧，減噪降溫，增濕保土，產(chǎn)生多種生態(tài)和環(huán)境效益。綠化的優(yōu)劣，是一個(gè)城市品味高低的標(biāo)志，又是居民生活質(zhì)量的指示，更是城市科學(xué)發(fā)展的重要指標(biāo)。近二十年來(lái)，隨著《城市綠化條例》和《城市道路綠化規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范》(以下稱(chēng)《規(guī)范》)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)行[1-2]，全國(guó)城市綠化水平從美學(xué)上看，普遍有了大的提高。整齊、寬廣的城區(qū)道路中央或邊線位置，喬灌高低錯(cuò)落、花色葉色斑瀾、花形葉形多變、花坪草坪相間，花香樹(shù)香交融。城市在季節(jié)交疊中異彩紛呈，變得親切而溫馨。但是，無(wú)庸諱言，城市綠化仍然有很大的局限和缺陷，品質(zhì)提升的空間還非常大。

1 城市綠化工程設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題

1.1 缺少整體規(guī)劃和《規(guī)范》的約束性

目前，除上海、深圳等少數(shù)城市有涉及綠化的規(guī)劃[3-4]外，大多數(shù)城市只有道路和社區(qū)建設(shè)規(guī)劃，沒(méi)有統(tǒng)一的綠化標(biāo)準(zhǔn)和布局，設(shè)計(jì)單位無(wú)規(guī)可依，或有規(guī)不依。各條道路，依行政轄區(qū)不同，所在地城建部門(mén)通過(guò)招標(biāo)由中標(biāo)單位設(shè)計(jì)施工，但不注重設(shè)計(jì)方案與《規(guī)范》的符合性審查。以致綠化工程從屬于道路修建，失去設(shè)計(jì)與功能上的獨(dú)立性。綠化景觀千篇一律，模式單一、呆板。

設(shè)計(jì)方案偏離《規(guī)范》，不注意植物本身的生物學(xué)特性，忽視植物個(gè)體生長(zhǎng)所需的最低營(yíng)養(yǎng)空間需要。植株配置過(guò)于密集，從栽植起即處于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，成活后往往孱弱不堪，難有健康茁壯的表現(xiàn)。

1.2 舍近求遠(yuǎn)，忽視地帶性植物利用

對(duì)本地植被和植物特性了解少、挖掘少，或故意舍棄鄉(xiāng)土樹(shù)種和灌木、草本植物的利用。本地植物空間被壓縮，城區(qū)綠地很多地方已見(jiàn)不到適應(yīng)性強(qiáng)，生長(zhǎng)茂盛的鄉(xiāng)土植物。未經(jīng)試驗(yàn)性引種即大量栽植外來(lái)植物，特別是遠(yuǎn)距離大跨度引進(jìn)熱帶特有植物，違背植物引種規(guī)律，沖犯引種之大忌。外來(lái)植物過(guò)多，不僅大幅度提高綠化和維護(hù)成本，還隱含季節(jié)性冷害或凍害、病蟲(chóng)害危險(xiǎn)[5-6]。其結(jié)果是勞民傷財(cái)、景觀破落，事與愿違。

1.3 路面硬化過(guò)度，植物生長(zhǎng)不良

為改善市內(nèi)交通擁堵?tīng)顩r，新建城市道路占地面積均大大超過(guò)以往。設(shè)計(jì)者雖然考慮了道路綠地率標(biāo)準(zhǔn)的把握，但喬木基部留存的自然地面太小，一味強(qiáng)調(diào)路面和公共綠地的硬化，極少顧及植物根系的伸展余地，也不考慮雨水滲透與根系呼吸的最低需求，加之下水道等配套設(shè)施設(shè)計(jì)不合理，造成近年多個(gè)城市遇大雨，排水不暢，即成“威尼斯”；遇大旱，高溫?zé)釐u，便成“吐魯番”。城中綠地植物因硬化面積過(guò)大，穿透能力受限，根系吸收面積降低。雨天無(wú)法像自然植被那樣吸收和貯存足夠水分，晴天則易虧缺生理用水，抗旱能力明顯下降。如果連續(xù)多日無(wú)雨，有的植物則會(huì)因缺水而枯萎。

1.4 急功近利栽大樹(shù)，好大喜功圖表象

為了在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)小區(qū)或道路的綠化美化，爭(zhēng)取工程順利驗(yàn)收，政府公共機(jī)構(gòu)充當(dāng)?shù)臉I(yè)主和施工方均樂(lè)意從農(nóng)村移植生長(zhǎng)多年的大樹(shù)到工地，以收到立竿見(jiàn)影的效果。但被砍頭斫足的大樹(shù)，至少要5～8年才能勉強(qiáng)恢復(fù)冠形。3～5年內(nèi)如同矗立的水泥樁，發(fā)揮不了應(yīng)有的生態(tài)效果，稱(chēng)不上綠化，更談不上美化。除了大大增加綠化成本，在原生地和移栽地產(chǎn)生諸多不良后果外[7-8]，沒(méi)有任何積極意義。與其如此，不如使用3～5年的綠化大苗替代，栽植后2～3年便可枝繁葉茂，郁閉成林。植物個(gè)體也更加健康、更具生機(jī)，更長(zhǎng)壽命。

1.5 重視樹(shù)種和樹(shù)形，忽視基質(zhì)與土壤

城市綠化最大的誤區(qū)是，注重植物配置密度和圖案美觀，卻忽視或根本罔顧植株立足和生存的土壤基質(zhì)。城市綠地面積小，單位植株擁有的地下土壤營(yíng)養(yǎng)空間遠(yuǎn)小于自然狀態(tài)下的植株，對(duì)土壤質(zhì)量的要求遠(yuǎn)高于自然土壤。而事實(shí)上，綠地土壤多是由磚塊、石塊、瓦礫與粘重土壤混填的建筑垃圾構(gòu)成。其中磚塊、瓦礫約占40%～60%，除對(duì)植物有一定支撐作用外，沒(méi)有任何營(yíng)養(yǎng)可供。對(duì)土壤基質(zhì)不加改良的胡亂應(yīng)付，導(dǎo)致綠化帶灌木、花草長(zhǎng)勢(shì)孱弱，缺乏正常生機(jī)，綠化美化效果大打折扣。

2 城市綠化問(wèn)題出現(xiàn)的原因

2.1 觀念扭曲

城市綠化，生態(tài)效果應(yīng)該是第一位的，其次才是美化與亮化。大多數(shù)綠化工程注重幾何造型，喬灌草配置甚至燈光幻影的視覺(jué)效果，卻忽視對(duì)植物適應(yīng)性與生長(zhǎng)需求的關(guān)注，顯然是舍本求末[9]。特別是對(duì)土壤結(jié)構(gòu)與營(yíng)養(yǎng)改良問(wèn)題普遍漠視，將城市綠化視同荒地植樹(shù)，不管土體結(jié)構(gòu)如何，也不管土層多厚，只要立穩(wěn)樹(shù)根即算完工。誠(chéng)然，由于城市道路、小區(qū)水源便利，即使亂石堆里，稍施水霧，有的植物也可生長(zhǎng)。但多數(shù)植物更喜肥沃土壤，只有結(jié)構(gòu)合理、保水保肥的土壤才能生長(zhǎng)出健康旺盛的植株。尤其是城市綠地，單位面積植株密度相當(dāng)于自然條件下密度的1～2倍，意味著要求土壤營(yíng)養(yǎng)的供應(yīng)效率比自然土壤要提高2倍以上。如果城市綠化帶內(nèi)土壤結(jié)構(gòu)、比例、厚度、營(yíng)養(yǎng)含量和可釋性不合理，綠化帶內(nèi)植物的持續(xù)健康生長(zhǎng)就難有保障。

2.2 行業(yè)規(guī)范性差

《規(guī)范》條款不細(xì)不全且執(zhí)行不力，造成多種問(wèn)題。一是，對(duì)外來(lái)植物和大樹(shù)移栽缺乏明確規(guī)定，使二者的大量使用成為行業(yè)內(nèi)抬升造價(jià)的潛規(guī)則?？恳圃源髽?shù)、熱帶樹(shù)等“非標(biāo)產(chǎn)品”，哄抬價(jià)格，獲取不當(dāng)利潤(rùn)[10-11]。而鄉(xiāng)土珍貴樹(shù)種，如楠木、紅椎、青岡、杜英、木蘭、木蓮之類(lèi)幼樹(shù)，因價(jià)格透明度高，不便哄抬。

2.3 政績(jī)工程主導(dǎo)

近年來(lái)，城市道路建設(shè)與綠化是行政官員政績(jī)顯示度很高的工程。求快、求新、求表面風(fēng)光吸引眼球，而忽視內(nèi)在質(zhì)量和長(zhǎng)遠(yuǎn)效果，且不計(jì)成本，是政績(jī)工程的重要特征。這些要求與商業(yè)投機(jī)者一拍即合，浪費(fèi)的是大量財(cái)政資金，損害的是綠化質(zhì)量和為此付出稅收代價(jià)的市民利益。

3 改進(jìn)策略

3.1 建立科學(xué)的城市綠化標(biāo)準(zhǔn)

為了規(guī)范城市綠化行為，避免推高成本、降低質(zhì)量的做法，應(yīng)該盡早建立城市綠化建設(shè)的技術(shù)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[12]，從鄉(xiāng)土樹(shù)種選擇、個(gè)體大小標(biāo)準(zhǔn)、配置密度、栽種質(zhì)量，土壤改良程度和質(zhì)量水準(zhǔn)，驗(yàn)收方式等多方面加以規(guī)范。

3.2 重視土壤與基質(zhì)改良

道路和小區(qū)綠化帶內(nèi)，建筑施工垃圾很多。綠化前，必須破碎固體垃圾，固定顆?？刂圃谥睆?cm以下，加填50%以上結(jié)構(gòu)良好的客土，另外，加拌腐殖質(zhì)、有機(jī)質(zhì)，改進(jìn)土壤水分吸附性、營(yíng)養(yǎng)緩釋性和有效性、補(bǔ)施有機(jī)肥和磷、鉀肥等基肥。并將上述成份混合均勻，回填至綠化帶內(nèi)，保證綠化帶內(nèi)土壤厚度達(dá)到50cm以上。栽植完后，綠化帶地表要覆蓋一層小片狀樹(shù)皮、木片等，以防土壤板結(jié)、利于土壤保濕，又利冬季保溫、夏季降溫。

3.3 不栽大樹(shù)，多栽大苗

盡量不移栽大樹(shù)、多栽3～5年生健康大苗。大樹(shù)移栽，不僅破壞原生地環(huán)境，嚴(yán)重影響依賴樹(shù)冠和根系生態(tài)系統(tǒng)生長(zhǎng)的各類(lèi)動(dòng)物、微生物、植物的生長(zhǎng)，還對(duì)大樹(shù)本身的健康和壽命帶來(lái)巨大威脅，加之起挖、運(yùn)輸成本、栽植成本很高，可謂勞民傷財(cái)，得不償失。

3.4 減少硬化，增加滲水面

人行道不宜完全硬化，應(yīng)增加透水透氣的自然地面，以利樹(shù)木根系穿透。樹(shù)木基部周?chē)?m直徑園周范圍內(nèi)不得硬化，宜保持土壤自然面貌。確需承受踐踏的，則可代之以小塊狀人工吸水墊覆蓋。

3.5 合理預(yù)算，降低造價(jià)

現(xiàn)階段綠化成本普遍奇高。必須在科學(xué)設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上，降低預(yù)算，還綠化工程本來(lái)面目。杜絕政績(jī)工程和腐敗工程，讓綠化工程真正成為民心工程和福祉工程。

4 結(jié)語(yǔ)

城市綠化工程，除了設(shè)計(jì)理念的科學(xué)性外，算不上很高深的技藝。但因?yàn)槔麧?rùn)空間大，受非技術(shù)因素干擾影響很深，所謂設(shè)計(jì)上的誤區(qū)也多由此引發(fā)。今后，在完善和嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)規(guī)范的前提下，調(diào)整和改進(jìn)一些明顯有礙綠化工程質(zhì)量和持續(xù)效果的重大技術(shù)原則，還是很有必要且可以實(shí)行的。比如將移栽大樹(shù)的投資轉(zhuǎn)移到改良土壤上，便可收到事半功倍的效果。

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院.城市綠化條例(國(guó)務(wù)院令第100號(hào))[S]. 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)公報(bào),1992.8.

[2] 住房與城市建設(shè)部. 城市道路綠化規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) CJJ75—97[S]， 1998.5.1.

[3] 上海市人民政府. 上海市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2002-2020)[S].2002.

[4] 深圳市人民政府.城市綠地規(guī)劃(2004-2020)[S].2004.

[5] 吳向明.城市綠化的誤區(qū)及對(duì)策探討[J]. 林業(yè)資源管理,2005(5).

[6] 向明. 城市綠化的誤區(qū)[J].環(huán)境，2004(12):17-19.

[7] 張志永,楊軍. 城市綠化中植物配置方法研究[J].北方園藝,2013(1):25-27.

[8] 李振軍. 長(zhǎng)沙市城市綠化現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J]. 湖南林業(yè)科技,2012(2):18-20.

[9] 劉慶斌. 還原城市綠化的本義[N].中國(guó)綠色時(shí)報(bào),2013-05-06.

[10] 曹云.高價(jià)的城市綠化值得反思——認(rèn)清“大樹(shù)進(jìn)城熱”背后的真正原因[N].中國(guó)綠色時(shí)報(bào)，2009-01-20，B03.

[11] 吳敏.節(jié)地節(jié)水節(jié)財(cái)?shù)木G化原則不可動(dòng)搖[N]. 中國(guó)綠色時(shí)報(bào), 2013-07-16，B03.

[12] 楊靜怡,楊軍,馬履一,等.中國(guó)城市綠化評(píng)價(jià)系統(tǒng)比較分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2011,43

Themistakesinthegardeningdesignofcity

LI Shuangyan, WANG Yan

(Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China)

The simple pursuit of the form such as the design or the color, and the deny of the biological feature and ecological function of plants, result to the poor resistance of adverse circumstances and weak growth, which cannot reach the expected ecological effects. Especially when the design heavily impacted by the warped ideas, which is pursuit of political performance ignoring the cost, and the following trouble of law and regulation free, it will break the rational, economical and practical principles, having a heavily negative impact on the greening. Hence, the greening projects should restore the original meaning, and then turn to be the real public and welfare projects.

urban greening; planning; native plants; soil improvement; surface hardening

2013 — 08 — 16

TU 985

A

1003 — 5710(2013)06 — 0091 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2013. 06. 025

(文字編校：楊 駿)