姚 華，郭宏浩

（上海市公安局黃浦分局， 上海 200002）

盜竊罪是最古老的犯罪之一，其社會危害性主要反映在盜竊“數(shù)額”上?！吨腥A人民共和國刑法修正案（八）》中將刑法第二百六十四條修改為：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，刑法修正案（八）對入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不僅侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、強奸等惡性刑事案件，嚴重危及公民的人身和生命安全?；谌霊舯I竊的危害性，為了加強對人民群眾人身、財產(chǎn)權(quán)的保護，刑法對此進行了修改。可見，入戶盜竊相對于其他類型的盜竊具有更大的危害性。我們在日常的工作實踐中，習(xí)慣于將“入戶盜竊”稱之為“入民宅盜竊”，如此更能明了其與一般入室盜竊的區(qū)別，強調(diào)其侵犯的對象。本文所述的入民宅盜竊均指“入戶盜竊”。

一、入民宅盜竊的社會危害性

入民宅盜竊中的“民宅”即居民的住宅，具體可解釋為：家庭及其成員與外界相對隔離的生活場所，包括封閉的院落、以家庭生活為主使用的房屋、牧民的帳篷以及漁民作為家庭生活場所的漁船等。入民宅盜竊所侵犯的不僅僅是財產(chǎn)權(quán)：首先，民宅具有空間上的排他性，入民宅盜竊侵犯的是雙重客體，不但侵害了公民財產(chǎn)權(quán)，還侵害了公民的住宅安寧權(quán)。而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的，受法律保護的。其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。在中國民眾的傳統(tǒng)觀念中，家是避風(fēng)港灣，是最安全、最可靠的地方，而在家里發(fā)生的入民宅犯罪，極易讓人陷入恐慌之中，進而使人們對社會安全的信賴和對法律的信仰喪失殆盡。其次，民宅具有封閉性，入民宅盜竊的行為人被發(fā)現(xiàn)后不易逃脫，一旦被堵在現(xiàn)場，往往鋌而走險，以暴力手段求得獲取贓物和全身而退，因入民宅盜竊而轉(zhuǎn)化為搶劫、故意殺人的案件造成了嚴重后果，惡化了社會治安，具有極大的社會危害性。再次，從司法實踐來看，參與入民宅盜竊的人員通常是有前科的慣犯、職業(yè)盜竊犯，有著豐富的作案經(jīng)驗，主觀惡性較大，且經(jīng)常是共同犯罪，有人踩點望風(fēng)，有人具體行竊，具有團伙犯罪的明顯特征。

二、入民宅盜竊的類型和特點

（一）入民宅盜竊犯罪的類型

1.破壞型。這是比較常見的類型，指行為人通過撬門破鎖、技術(shù)開鎖或破壞門窗等障礙物的方式進入戶內(nèi)，實施竊取室內(nèi)財物的行為。這是典型的入民宅盜竊。

2.溜門型。這是指門未鎖，戶內(nèi)無人或者雖有人但正在熟睡或不經(jīng)意，行為人進入戶內(nèi)竊取了財物。據(jù)了解，現(xiàn)今部分高檔住宅小區(qū)配置了類似于辦公室使用的門鎖，門未上鎖時可以從外打開，造成房門關(guān)而未鎖，給犯罪分子以可乘之機。

3.攀爬型。指行為人從未關(guān)的窗戶或開放式陽臺進入戶內(nèi)實施盜竊。行為人往往具有較高的攀爬能力，作案時被害人往往在家中熟睡，雙方遭遇的可能性較大，且往往會在同一居民小區(qū)內(nèi)連續(xù)發(fā)案多起，社會影響較大。

4.合法進入型。指行為人的入戶得到了主人的認可甚至受到歡迎，進入后實施竊取的行為。此種類型有兩種情形：一是進入時懷有盜竊故意，即其進入行為雖然得到了主人的認可甚至歡迎，但其進入前已有盜竊的目的，意圖盜竊財物或某種特定財物；二是進入后產(chǎn)生盜竊，即進入前沒有盜竊的目的，入戶后臨時起意，實施了秘密竊取財物的行為。對于合法進入型是否屬于入民宅盜竊，在法律界略有爭議，本文暫不作表述。

（二）當前入民宅盜竊犯罪的主要特點

1.入民宅盜竊犯罪形式具有明顯的系列性和流竄性。絕大多數(shù)的入民宅盜竊案件的犯罪分子是流蕩在社會上的閑散人員及外來人員，好逸惡勞，沒有正當?shù)纳顏碓?，多?shù)是長時間多次作案甚至以此為業(yè)。近年來的入民宅盜竊犯罪的流竄性特點較為突出。隨著商品流通的進一步發(fā)展和人口流動量的增加，犯罪分子會跨地市、跨省流竄或竄至某地集中一段時間瘋狂快速實施作案，然后迅速逃離。有的流竄犯罪分子往往是甲地作案、乙地銷贓、丙地藏身，更有甚者，利用當前動車、高鐵的便利，每日前往就近的城市作案后當日即返回，朝九晚五如同上班一樣。入民宅盜竊犯罪的流竄性，給公安機關(guān)的偵破工作增加了難度。

2.盜竊犯罪趨向團伙化和職業(yè)化。從盜竊犯罪趨向看，為了達到共同的犯罪目的，犯罪分子經(jīng)常糾合、結(jié)伙進行盜竊。在犯罪組織形式上，形成組合作案與單獨作案互相滲透，并逐步向團伙形式發(fā)展。由于犯罪分子結(jié)伙犯罪，相互傳授“心得”，因而積累了更多的經(jīng)驗。在實施犯罪活動之前，他們往往經(jīng)過比較充分的準備和預(yù)謀，實施過程中作案手段熟練，有一套逃避打擊的辦法。從近年來的情況看，入民宅盜竊作案的犯罪團伙多數(shù)以地緣、親緣（如家庭成員、親戚、同鄉(xiāng)等）為紐帶結(jié)成犯罪團伙。

3.犯罪手段呈現(xiàn)出智能化趨勢。在近年來發(fā)生的入民宅盜竊案件中，犯罪分子的作案手段出現(xiàn)了智能化的特點，如夜盜案件中用專用工具針對新式防盜門（技術(shù)性開鎖）實施入民宅盜竊等，與傳統(tǒng)的撬門窗、挖墻洞等破壞性手段相比較，智能化入民宅盜竊犯罪的技術(shù)性特點更加突出。這使得犯罪分子實施犯罪的作案時間短、作案手段隱蔽、留下痕跡物證少、事主發(fā)現(xiàn)晚，并隨著犯罪分子反偵查能力的不斷提高，犯罪現(xiàn)場痕跡多被破壞，犯罪分子往往采取戴手套、穿鞋套等方式以達到不留“痕跡”的目的，給偵查破案工作制造了很大障礙。

4.作案時間的全天候化。從作案時間看，犯罪分子多利用家中無人、熟睡等人員活動較少的時間空檔隱蔽作案。入民宅盜竊案件的發(fā)案時間是夜間多于白天，但由于人們在夜間家庭防范意識加強等諸多因素的影響，使得犯罪分子的犯罪成本增加繼而調(diào)整作案時間，所以入民宅盜竊案件在白天的發(fā)案也呈上升趨勢，作案時間呈現(xiàn)出全天候化。

5.入民宅盜竊極易轉(zhuǎn)化為搶劫、殺人等惡性犯罪。從近年來發(fā)生和破獲的入民宅盜竊案件來看，犯罪分子在實施犯罪前往往備有匕首、榔頭等兇器，或者在進入室內(nèi)后就地取材使用菜刀等工具破鎖，一旦在犯罪過程中被受害人或其他群眾發(fā)現(xiàn)，即用隨身攜帶的兇器或就地取材的方式實施暴力侵害，使入民宅盜竊犯罪轉(zhuǎn)化為入室搶劫甚至殺人，表現(xiàn)出犯罪分子主觀惡性程度的增加。

三、入民宅盜竊案件易發(fā)難破的原因剖析

從偵查實踐看，入民宅盜竊案件具有易發(fā)案、發(fā)現(xiàn)晚、線索少、破案難的特點。歸納起來，其原因有以下幾個方面：

（一）侵入手段的多樣性和隱蔽性

從近年來入民宅盜竊犯罪侵入被害人室內(nèi)作案方法看，除了傳統(tǒng)的撞門、撬門、溜門、插片、鉆窗進入外，如今新穎作案手段也層出不窮，如以技術(shù)手段開鎖進入，利用建筑物外墻特點攀爬進入，利用懸索、腳手架、消防通道、空調(diào)架、煤氣或落水管道等進入。而且基本上所有的入民宅盜竊都是在隱蔽狀態(tài)下作案的（如夜間作案、無人時作案），或采用隱蔽手段作案（如技術(shù)開鎖作案、撬竊作案、攀爬作案、溜門作案等），或在作案過程中采取一些掩蓋性手段（如假裝找人），一旦發(fā)現(xiàn)室內(nèi)無人即作案，或戴手套、穿鞋腳套作案，或作案后抹去痕跡恢復(fù)原樣等。所有這些行為的目的，一是為了能順利進入存放有財物的空間而不被人當場發(fā)現(xiàn)；二是為了盡可能延緩被害人發(fā)現(xiàn)的時間；三是干擾警方的偵查視線。需要特別指出的是，隱秘手段作案在入民宅盜竊類案件中所發(fā)揮出的增強效應(yīng)是十分突出的，它使得作案的成功率更高，被害人發(fā)現(xiàn)案情的時間更加延后，警方的偵破難度更加增大。

（二）案件發(fā)現(xiàn)的滯后性

入民宅盜竊是對特定空間內(nèi)財物的竊取，而不是像扒竊或“兩搶”這一類侵財犯罪是直接與被害人有肢體接觸的作案，這就先天導(dǎo)致了此類案件在案件發(fā)生時（除非特殊原因），通常情況下被害人是不可能在第一時間發(fā)現(xiàn)作案過程的，這正是此類案件易發(fā)案、發(fā)現(xiàn)晚的直接原因。由于空間阻隔障礙，加上作案人在作案過程中刻意采取一系列隱蔽偽裝手法，更強化了案件被發(fā)現(xiàn)、被知曉的“滯后性”。這種因阻隔所形成的滯后性帶來的最直接危害就是案件發(fā)生時的原始狀態(tài)和現(xiàn)場被破壞，使得警方在獲悉案情后展開的現(xiàn)場勘查活動所能獲取的犯罪痕跡極為稀少，甚至沒有。偵查線索的匱乏增加了破案的難度，很多案件也因此無法偵破。

（三）銷贓渠道的多元化

在以往偵破的入民宅盜竊案件中，我們發(fā)現(xiàn)，犯罪分子從入民宅盜竊得來的贓物去向無外乎市場變賣，變現(xiàn)后揮霍。這種贓物出路模式使得我們可以通過陣地控制的方式來有效應(yīng)對。但如今，贓物出路呈現(xiàn)多元化，除了市場變現(xiàn)外，賭博、吸毒，甚至抵債等違法行為都可以成為贓物的流通渠道。此外，快遞、物流、網(wǎng)購等也可以成為贓物轉(zhuǎn)移的渠道。

（四）犯罪嫌疑人的反偵查意識增強

首先從作案人行為上看，如今的入民宅盜竊犯罪嫌疑人絕大多數(shù)是異地流竄作案，不僅僅是跨區(qū)作案，很多是跨省市作案、跨省市銷贓，甚至有的犯罪嫌疑人根本就不在作案地過夜，到達案發(fā)地當日即伺機作案，得手后立即離開，使得傳統(tǒng)的地區(qū)走訪排摸等偵查手段基本上無法發(fā)揮作用。其次，作案人反偵查意識普遍有了增強。盜竊犯罪嫌疑人除了傳統(tǒng)的戴手套作案外，不少案件中還出現(xiàn)了穿鞋套作案、穿襪入室作案、作案后清理掉所有的犯罪痕跡等。以上這些反偵查手法使得警方的偵破工作難上加難。

四、打擊入民宅盜竊犯罪的對策與建議

（一）從加強防控體系建設(shè)入手，以最大限度減少此類案件發(fā)生為根本出發(fā)點

1.建立和完善居民小區(qū)“人機結(jié)合，四位一體”式的防控機制。建立小區(qū)視頻監(jiān)控、鄰里守望、夜間巡查、保安守衛(wèi)四大“人機結(jié)合”式的防控機制，是每個小區(qū)應(yīng)有的標準的治安防范模式。這種四位一體式的小區(qū)治安防控機制能比較好地應(yīng)對居民住宅小區(qū)的侵財類案件的發(fā)生，也是當前比較容易實施的一種模式。

2.加強鄰居間的協(xié)助和室內(nèi)財物再保管意識的宣傳。鑒于空間阻隔性特征的存在，主動加強對室內(nèi)財物的再保管和二次隱藏就顯得很有必要。在這方面，社區(qū)民警要加強危機意識宣傳，教育社區(qū)民眾提高對入民宅盜竊案件的防范意識，引導(dǎo)群眾采取一些有針對性的防范措施。一要教育居民加強“房間不是保險箱”的宣傳，鼓勵居民群眾對室內(nèi)的貴重財物進行（或采取）二次保管，放置于保險箱內(nèi)或藏匿于更隱蔽處；二要提倡形成“鄰里守望”式的傳統(tǒng)緊密型鄰里關(guān)系，以及采用一些包括合法養(yǎng)犬等輔助手段在內(nèi)的加強防范小竅門，使得偷盜行為人不能輕易得手或難以隱蔽作案，迫使其中止行竊以達到防竊目的。通過這樣的宣傳，可以在最大限度上啟發(fā)民眾的防范意識，有效避免因空間阻隔引起的盜竊案件的發(fā)生及案后發(fā)現(xiàn)的滯后性。

3.社區(qū)宣傳防范要有針對性，所采取的措施要有實效性。社區(qū)民警在指導(dǎo)小區(qū)治安防范上要善于結(jié)合本小區(qū)的環(huán)境特點、居住人員特點、建筑物本身特點以及既往已發(fā)案例開展有針對性的防范工作，所采取的一系列防范措施要重在實效上。如某小區(qū)屢屢發(fā)生攀爬入民宅盜竊案件，說明該小區(qū)的建筑物結(jié)構(gòu)具有利于攀爬的特性；又如某些小區(qū)由于開發(fā)商裝配的門鎖存在缺陷，使該小區(qū)不斷成為“溜門”作案的目標，社區(qū)民警在案后的防范工作就要針對此特性制定相應(yīng)的對策和措施，在宣傳上加大力度，使小區(qū)居民獲悉存在的防范缺陷，知曉發(fā)生案件的可能性，進而提高其自身的防范意識，以起到前車之鑒、亡羊補牢的作用。

（二）從提高偵破能力入手，著力打造一支信息化手段多樣、偵破理念超前、動手能力和研判分析能力俱佳的攻堅隊伍

1.立足現(xiàn)場，重視現(xiàn)場保護，從現(xiàn)場留下的點滴痕跡中尋找破案線索。案件發(fā)生后，受害人家屬和先期到達現(xiàn)場的相關(guān)人員往往由于對現(xiàn)場缺乏保護意識，造成現(xiàn)場的人為破壞。有些先期處置現(xiàn)場的民警對現(xiàn)場保護意識淡薄，沒有根據(jù)規(guī)定規(guī)范保護，不注重對現(xiàn)場群眾的控制，也忽視了民警自身的約束，主要表現(xiàn)為處置民警在現(xiàn)場上吸煙，隨意接觸現(xiàn)場里的相關(guān)物品，勘查前隨意進出現(xiàn)場，造成一些人為破壞或污染。對此，要對派出所民警加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)，使其掌握和理解保護現(xiàn)場的重要性以及具體實施的要點和方法，同時也要從制度上規(guī)范接處警的流程和職責(zé)。此外，現(xiàn)場勘查人員要有充分的思想準備，勘查前要對發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場變動等情況作詳細詢問和分析研究，盡可能在現(xiàn)場勘查過程中獲取更多的犯罪痕跡，切不可因為現(xiàn)場遭變動或破壞而產(chǎn)生情緒，對現(xiàn)場勘查敷衍了事。

2.強化時空痕跡（信息）意識，提高運用時空痕跡（信息）進行橫向關(guān)聯(lián)的技能。入民宅盜竊案件之所以偵破難，很重要的一個方面是線索少，尤其是可利用的有效線索少。從唯物主義觀點看，任何事物都會在時空中留下痕跡，刑事案件也不例外。沒有發(fā)現(xiàn)痕跡并不代表沒有痕跡，只是尚未被發(fā)現(xiàn)而已。就刑事案件而言，現(xiàn)場往往有生物痕跡、電子痕跡、影像痕跡等。因此，偵查員和刑事技術(shù)人員要大力強化和提高對各類痕跡信息的發(fā)現(xiàn)能力、采集提取能力和科學(xué)運用能力。

3.提高偵查員在案件并串中的信息挖掘能力。針對入民宅案件缺少線索的特點，刑偵實踐告訴我們，案件串并是此類案件擴大發(fā)現(xiàn)線索源最有效的手段之一。犯罪嫌疑人都有其習(xí)慣性的作案特點及特有的生物特征，這些固有的習(xí)慣或特征會在不經(jīng)意間散布在各個案發(fā)現(xiàn)場。因此，要提高刑偵民警的案件并串能力，從各類型案件中去查找和發(fā)現(xiàn)作案人的行為習(xí)慣、細微特征、生物特征這些深層次的痕跡信息。

4.從打合成戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、科技戰(zhàn)入手，提高運用各類實戰(zhàn)平臺偵破案件能力。近年來，一些服務(wù)于偵查實踐的應(yīng)用平臺相繼建立，為公安實戰(zhàn)提供了技術(shù)支撐。與此同時，近年來通過偵查實踐，各刑偵部門也已逐漸積累了系列鮮活的犯罪信息數(shù)據(jù)。我們要提高信息數(shù)據(jù)的綜合運用能力，使這些枯燥的、沉睡在數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)閭刹槠瓢傅木€索。應(yīng)該說，通過近年來開展的計算機技術(shù)的培訓(xùn)，全體民警的計算機運用能力有了實質(zhì)性的提高，但這與刑偵實戰(zhàn)的要求還有不少差距，特別是一些基層派出所的執(zhí)法辦案民警運用網(wǎng)絡(luò)平臺進行實戰(zhàn)的能力還不高，手段和方法還不多。因此，刑偵一線民警要大力加強自身計算機運用能力，不斷提高數(shù)據(jù)的獲取能力、批量碰撞和比對能力。

5.提高通過陣地控制和電子載體信息追蹤發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的能力。隨著科技的發(fā)展，普通物品可分為傳統(tǒng)的物品和本身承載有電子信息的物品兩大類。就偵查實踐而言，通過對失竊物品的控制、追蹤和查找最終找出作案人是傳統(tǒng)的偵破手段。除此之外，作為與時俱進的偵破手段，通過對電子信息物品的追蹤而查找到犯罪嫌疑人的案例也屢見不鮮，這為偵破案件開辟了新途徑。因此，刑偵一線民警尤其是派出所辦案民警要提高對這些具有數(shù)字化特征財物的認識度，切實加強通過電子信息獲取犯罪嫌疑人活動信息的能力。

6.健全完善工作中的監(jiān)督、考核機制，確保日常警務(wù)工作中的各項措施落實到位。在基層的實際工作中，由于工作機制的原因，案件發(fā)生后從接警、現(xiàn)場勘查、走訪詢問到信息錄入、贓物布控、筆錄制作，這些細致的工作往往是由不同的警員去完成的。對每一個環(huán)節(jié)是否都能夠盡職盡責(zé)，各個環(huán)節(jié)能否相互貫通，以及最終的承辦人員對前期工作的完成情況是否了解，直接影響到案件的偵辦質(zhì)量乃至影響到對犯罪嫌疑人的定罪量刑。此外，基層派出所案件偵辦力量的人員配備，也影響到整體的破案效率。案件的偵破工作具有一定的連貫性，做幾天停幾天的最終結(jié)果就是延誤戰(zhàn)機，使得諸如視頻信息流失。只有依靠健全的機制和完善的制度，才能確保民警在每個環(huán)節(jié)上的工作都能盡心盡責(zé)。