祁娟，師尚禮，徐長林，閆偉紅，張小嬌

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院 草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室 中－美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州730070；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特010010）

植物的光合、呼吸以及水分利用狀況與環(huán)境和植物內(nèi)部因子之間均有密切聯(lián)系，其中光合有效輻射（PAR）是影響因子中的主導(dǎo)因子［1］。它不僅是植物生理活動的物質(zhì)和能量基礎(chǔ)，同時還影響著植物的生長、發(fā)育、繁殖和分布。植物光合－光響應(yīng)曲線是在一定的模擬光強梯度下，測定并繪制的光合速率隨光強變化的曲線，反映了凈光合速率隨光強變化的特性［2］。通過光響應(yīng)曲線可以計算出植物的光飽和點、光補償點、最大光合速率等重要的光合參數(shù)，對研究植物的光合作用具有重要的意義，這也是研究植物光合生理生態(tài)過程對環(huán)境響應(yīng)的基礎(chǔ)［3］。光合作用－光強響應(yīng)曲線很早就被用來評價植物光合速率及其相關(guān)的光合特征［4－5］，顯示其在一定范圍的光照強度下潛在的光合能力［6］及生長發(fā)育態(tài)勢，并可作為選育和鑒定具高光效、耐強光的優(yōu)良品種的一個重要指標［7］。不同植物有不同的光適應(yīng)特性，研究植物對光的響應(yīng)，有助于闡明其冠層光合產(chǎn)物積累與環(huán)境的關(guān)系。

披堿草屬（Elymus）是禾本科（Poaceae）小麥族（Triticeae）中的一個重要經(jīng)濟屬，其中含有許多優(yōu)良牧草，如老芒麥（Elymussibiricus）和加拿大披堿草（Elymuscanadensis）等，同時也含有抗普通栽培小麥（Triticumaestivum）和大麥（Hordeumvulgare）的一些病蟲害和抗逆的基因［8－9］。目前，有關(guān)披堿草屬分類、遺傳多樣性、形態(tài)學(xué)、生長發(fā)育、栽培技術(shù)等方面［10－15］等有很多報道，但就披堿草屬植物光合特性變化報道較少，尤其是對不同來源野生披堿草屬材料光合生理特性尚未見相關(guān)報道。因此，研究披堿草屬植物的光合作用光響應(yīng)特性具有重要的意義。本研究選取披堿草屬4種材料為對象，在模擬有效光輻射條件下比較不同植物光合特征及其差異，通過測定凈光合速率－光響應(yīng)曲線，闡明披堿草屬植物對環(huán)境光合特性的適應(yīng)和生理響應(yīng)，揭示其適應(yīng)強光和弱光的能力，為披堿草屬種質(zhì)資源的評價與利用奠定科學(xué)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗小區(qū)設(shè)在內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗貢寶拉格蘇木，位于北緯41°36′，東經(jīng)115°04′，內(nèi)蒙古中部，錫林郭勒盟南部，地處陰山北麓，渾善達克沙地南緣，屬典型干旱、半干旱草原區(qū)；海拔1400m，年平均氣溫0.7～2.4℃，最熱月（7月）平均氣溫17.8℃，極端最高溫33.3℃，最冷月（1月）平均氣溫－17.6℃，極端低溫－35.7℃；年均降水量397mm，最多降水量625mm，最少降水量240mm，≥10℃年積溫1800～2300℃，無霜期90～126d；土壤為淡栗鈣土，pH一般為7.0～8.5，土層較厚，周邊草地植被以克氏針茅（Stipakrylovii）、羊草（Leymuschinensis）、隱子草屬（Cleistogenes）及蒿屬（Artemisia）植物為建群種和優(yōu)勢種。

1.2 試驗材料與方法

試驗材料為老芒麥、披堿草（Elymusdahuricus）、麥賓草（Elymustangutorum）、肥披堿草（Elymusexcelsus）。于2007年6月21日人工條播，行距40cm，小區(qū)間間隔80cm，試驗小區(qū)面積2m×5m，采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次。

利用紅外氣體分析儀（LI－6400）配備紅藍人工光源測量不同光照強度下植物的凈光合速率（Pn，μmol CO2/m2·s）、蒸騰速率（Tr，mmol H2O/m2·s）、胞間 CO2濃度（Ci，μmol CO2/mol）、氣孔導(dǎo)度（Gs，mol H2O/m2·s）、葉面飽和水壓虧（Pa）等，模擬光輻射強度的梯度設(shè)置為0，50，100，200，400，600，800，1000，1200，1400，1600，1800，2000μmol/（m2·s）。改變光強以后最少穩(wěn)定時間為60s，當(dāng)測量結(jié)果變異率小于0.05時由紅外氣體分析儀自動記錄。選取自然生長條件下，4種披堿草屬植物正常葉片，每種植物測量3株，每株選取3個葉片，利用刻度尺測量葉片寬度，然后根據(jù)公式：葉面積＝長×寬×0.75計算，利用Excel和SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

凈光合速率－光響應(yīng)曲線在低光強（0～200mol/m2·s）下呈直線部分的斜率即表觀量子效率（AQY），將測得的凈光合速率（y）與相應(yīng)的光量子（x）做直線回歸y＝a＋bx，a為暗呼吸速率，b為表觀光量子效率，a/b為光補償點，即該直線與X軸的交點為其光補償點（LCP），與Y軸的交點則為光下的暗呼吸速率（Rd）［5］，光飽和點（LSP）由拋物線模型y＝ax2＋bx＋c，以90%Pmax時的PAR值計算［6］。水分利用效率（WUE）的計算公式為：WUE＝Pn/Tr。

2 結(jié)果與分析

2.1 光合速率和蒸騰速率

披堿草屬不同材料對模擬光強變化的響應(yīng)過程大體上可區(qū)分為3個不同階段。首先，在PAR＜200μmol/（m2·s）光強條件下，Pn隨SPR升高而線性增高（圖1），之后，Pn隨著SPR的升高而增加幅度較小，直到Pn不再隨著SPR的升高而增高，即達到了光合作用的光飽和階段。在0～200μmol/（m2·s）的光強范圍內(nèi)，4種材料的光合速率反應(yīng)都比較迅速，以后隨著光強的增加，曲線漸趨平緩。不同植物種之間的差別主要在于這些曲線中所包含的相關(guān)參數(shù)值大小不一，其中最明顯的差別是，在相同的光照強度下，麥賓草的光合速率較高，披堿草次之，其他2種材料凈光合速率差異不大。4種植物的Tr隨SPR的增強而保持相對恒定的增幅，麥賓草和肥披堿草明顯高于老芒麥和披堿草，大小順序為：麥賓草＞肥披堿草＞披堿草＞老芒麥。

2.2 水分利用效率

對于干旱、半干旱地區(qū)植物而言，水分利用效率的有效性是決定其生存適應(yīng)的最關(guān)鍵因子，是反映植物耐旱性的一個重要指標。披堿草屬4種材料的WUE隨SPR的加強而呈規(guī)律遞增，WUE的大小順序為老芒麥＞披堿草＞麥賓草＞肥披堿草。老芒麥的蒸騰速率低，因而其水分利用效率較高。4種植物達到最大水分利用效率的光強及最大水分利用效率不同，老芒麥在SPR為1600μmol/（m2·s）時水分利用效率為3.809μmol CO2/mmol H2O，披堿草在SPR為1400μmol/（m2·s）時，WUE為2.8655μmol CO2/mmol，麥賓草和肥披堿草在SPR為1800μmol/（m2·s）時其 WUE分別為2.343和2.006μmol CO2/mmol。WUE由Pn和Tr決定，SPR增加的初期階段，植物葉片的Pn的增幅大于Tr的增幅，WUE呈上升趨勢，但當(dāng)SPR超過一定強度后，植物葉片Pn的增幅小于Tr的增幅，導(dǎo)致WUE逐漸下降，因而老芒麥在弱光條件下光能利用效率高，在較弱的光強下就達到WUE的最大值。

2.3 氣孔導(dǎo)度

氣孔導(dǎo)度是植物葉片與大氣進行氣體交換的通道，其閉合程度直接影響光合作用，間接影響WUE。4種植物氣孔導(dǎo)度（Gs）均隨模擬光輻射強度的升高而增大（圖3）。麥賓草和披堿草的Gs明顯高于其他2種植物，高的Gs導(dǎo)致植物高的Pn、Ci、Tr和低的WUE。光照誘導(dǎo)氣孔開啟，但是隨著SPR的增加，Gs并不是表現(xiàn)為單純的線性遞增的趨勢，而是同Pn一樣，也在強光下趨于平緩。

圖1 4種植物光合速率及蒸騰速率對模擬光輻射增強的響應(yīng)Fig.1 Responses of photosynthetic rate（Pn）and transpiration rate（Tr）to enhancing of SPR for four Elymus species

2.4 胞間CO2 濃度（Ci）

圖2 4種植物WUE對SPR增強的影響Fig.2 Reponses of WUE to enhancing of SPR intensity for four plants

圖3 4種植物Gs對SPR增強的響應(yīng)Fig.3 Reponses of stomatal conductance（Gs）to enhancing of SPR intensity for four plants

4種植物胞間CO2均隨著SPR的增強，Pn的增大而減少（圖4）。SPR在0～500μmol/（m2·s）時有一個急劇下降的過程，然后Ci趨于緩慢降低態(tài)勢。隨SPR增強，光合作用增強，CO2消耗增大，導(dǎo)致Ci降低，4種植物在SPR增強的初級階段有一個大量消耗CO2的過程，加之氣孔導(dǎo)度較小，其Ci急劇下降。由Berry和Downton［16］對氣孔限制進行判斷，在大于飽和光強條件下，光合速率下降的同時，雖然氣孔導(dǎo)度有所降低，氣孔限制增大，但是Ci在穩(wěn)定的低值附近呈波動狀態(tài)，并沒有明顯的降低趨勢。

2.5 葉面飽和蒸汽壓虧

當(dāng)SPR從0增至500μmol/（m2·s）時，4種植物葉面飽和水壓虧（Vpdl）有一個小的下降過程，之后除披堿草緩慢下降外，其他材料隨SPR增加而緩慢增加。麥賓草和肥披堿草的Vpdl明顯高于其他2種材料，說明比披堿草和老芒麥具有更大的Vpdl。Vpdl是水蒸氣從葉片散失到空氣的動力，伴隨Vpdl的增大，Tr逐漸增大，同時，Ci減少，Pn的增加幅度減少，導(dǎo)致WUE超過一定強度以后逐漸減少。

圖4 4種植物胞間CO2濃度對SPR增強SPR的響應(yīng)Fig.4 Reponses of intercellular CO2concentration（Ci）to enhancing of SPR for four plant species

圖5 4種植物葉面飽和水壓虧對增強的響應(yīng)Fig.5 Reponses of vapor pressure deficit（VPD）to enhancing of SPR for four plant species

2.6 4種植物主要生理參數(shù)的比較

由表1可見，4種植物的最大生理參數(shù)存在明顯的差異，在SPR為2000μmol/（m2·s）的光強范圍內(nèi)，麥賓草的凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度較高，老芒麥較低，老芒麥具有較高的水分利用效率和胞間CO2濃度，肥披堿草的水分利用效率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度較低，但葉面飽和水壓虧較高，披堿草各參數(shù)最大值介于這三者之間。

2.7 披堿草屬4種植物各光合因子之間相關(guān)性分析

模擬光照強度下，4種植物各光合因子相關(guān)分析（表2）表明，凈光合速率與氣孔導(dǎo)度呈極顯著正相關(guān)，蒸騰速率與水分利用效率呈顯著負相關(guān)，WUE與胞間CO2濃度呈顯著正相關(guān)，與葉面飽和水壓虧呈顯著負相關(guān)，胞間CO2濃度與葉面飽和水壓虧呈極顯著正相關(guān)。

2.8 光響應(yīng)曲線

光飽和點和光補償點分別代表光照強度與光合作用關(guān)系的上限和下限臨界指標，可以代表植物自身對光能的要求及利用能力，反映植物葉片對弱光和強光的利用能力。分別對4種植物凈光合速率－光響應(yīng)曲線的直線部分即低光合有效輻射（x）（小于200μmol/m2·s）段和凈光合速率（y）做線性回歸，回歸方程如表3，以回歸方程計算4種植物的光補償點分別為：老芒麥＜麥冰草＜披堿草＜肥披堿草，通過二次曲線而計算出4種植物飽和點為：老芒麥＜肥披堿草＜披堿草＜麥冰草。老芒麥和麥賓草光補償點相對較低，麥賓草和披堿草光補償點較高。老芒麥和肥披堿草的光飽和點較低，而披堿草和麥賓草的光飽和點較高，因而其利用強光的能力較強。植物的表觀量子效率（AQY）反映了植物對光能的利用情況。由表3可知，4種植物AQY沒顯著差異，且都高于自然條件下一般植物的表觀量子產(chǎn)額（0.03～0.05）［8］，這也是這4種植物光合速率較高，生長較好的重要原因之一。

表2 披堿草屬4種植物各光合因子之間相關(guān)性分析Table 2 Cofficient of correlation among Pn，Tr，WUE，Gs，Ciand water vapor deficit at the leaf surface plant species

表3 披堿草屬植物光響應(yīng)曲線的特征參數(shù)Table 3 Characteristic values of Pn－PAR fit lines for four Elymus species

3 討論與結(jié)論

3.1 4種披堿草屬植物光合特性與光強的關(guān)系

有效光輻射是植物光合作用的能量來源，與光合過程的各生理特性密切相關(guān)［17］。目前，有效光輻射對植物的光合生理特性的研究逐漸成為植物光合生理生態(tài)方面的研究熱點［18－19］。白偉嵐等［20］選擇有代表性的8種園林植物，對其不同光照處理下的光合作用及相關(guān)生理變化進行了量化測定，歸納出園林植物耐陰性研究的一般順序；李新國等［21］研究發(fā)現(xiàn)銀杏葉片遭受強光脅迫后，凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、細胞間隙CO2濃度、表觀量子效率都下降；王滿蓮等［22］對野生與栽培黃花蒿（Artemisiaannua）對光強的響應(yīng)研究表明強光有利于黃花蒿的生長；杜占池等［23］對扁蓿豆（Melissitusruthenica）、冷蒿（Artemisiafrigida）和木地膚（Kochiaprostrata）枝條凈光合速率與光照關(guān)系的動態(tài)特征進行了研究；史剛榮和蔡慶生［24］對葉片可塑性及其對光強環(huán)境的響應(yīng)進行了探討，發(fā)現(xiàn)白三葉（Trifoliumrepens）在不同光照強度下表皮結(jié)構(gòu)具有可塑性。本試驗在模擬光照強度的環(huán)境下，4種植物光合參數(shù)變化趨勢并不完全一致，可能是由于植物種之間的個體差異以及不同植物對同一生境適應(yīng)的差異性所導(dǎo)致，這與張利剛等［25］和羅亞勇等［26］的研究一致。4種披堿草屬植物葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率明顯增加，而胞間CO2濃度降低。實驗結(jié)果還顯示氣孔導(dǎo)度的變化與凈光合速率和蒸騰速率的變化趨勢基本一致，這與張力文等［27］對鼠尾草（Salviafarinacea）的研究結(jié)果一致。4種植物光合速率與Gs之間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系，Pn對Gs的變異非常敏感。4種植物之間Gs的差異是導(dǎo)致Pn、Tr和 WUE之間差異的直接原因，Gs大的植物，利于CO2的擴散，能夠增進光合作用。

Vpdl是葉細胞與葉面空氣的蒸汽壓差值，與葉片蒸騰過程存在密切關(guān)系［28－29］。在葉面小環(huán)境范圍內(nèi)，Tr增大響應(yīng)于Vpdl的升高，而植物葉片為了控制過多的水分消耗，又通過Gs的降低控制Tr的增大，三者之間經(jīng)長期進化形成一個反饋調(diào)控機制［30］，但在本實驗中，短期SPR升高并未見到這一現(xiàn)象（表2），可能是因為在較短的測量時間內(nèi)，三者之間的反饋調(diào)節(jié)作用未能顯現(xiàn)。肥披堿草和麥賓草的Vpdl值較高，說明蒸騰失水較少，濕度虧缺較大，因而具有較強的保水能力，而老芒麥和披堿草Vpdl值相對較低，蒸騰失水相對較多。

3.2 4種披堿草屬植物光響應(yīng)曲線與光強的關(guān)系

植物光合－光響應(yīng)曲線有2種類型：I型，光合速率隨光強增加而達到最高點之后，若繼續(xù)增加光強，光合速率反而降低，如虎尾草（Chlorisvirgata）和稗草（Echinochloacrusgalli）［30］。Ⅱ型，光合速率隨光強增加而達到最高點之后，光強繼續(xù)增加，光合速率雖不再提高，但在較大光強范圍內(nèi)保持平穩(wěn)，如竺麻（Boehmeria）［31］、蘆葦（Phragmitescommunis）和馬蓮（Irisensatathunb）［30］等。對于I型曲線，根據(jù)江力等［32］在煙草（Nicotianatabacum）上的研究結(jié)果，光合速率降低是強光使PSI、PSⅡ及全電子傳遞活性和碳酸酐酶活性降低所致。本試驗中的4種材料光合－光強響應(yīng)曲線初步可以認為為Ⅱ型，2000μmol/（m2·s）以內(nèi)的強光對光合速率未表現(xiàn)明顯的光抑制作用，可以認為其光合作用系統(tǒng)的穩(wěn)定性較好。對于2000μmol/（m2·s）以上光合速率隨光強的變化情況有待進一步研究。

3.3 4種披堿草屬植物光響應(yīng)曲線特征參數(shù)的比較

光是影響光合作用的重要環(huán)境因子，對光的廣幅適應(yīng)是植物對環(huán)境適應(yīng)能力強的重要表現(xiàn)［33］。光補償點較低、光飽和點較高的植物對光環(huán)境的適應(yīng)性較強；而光補償點較高、光飽和點較低的植物對光照的適應(yīng)性較弱。不同植物種之間的差別主要在于這些曲線中所包含的相關(guān)參數(shù)值大小不一。通過結(jié)合各項光合生理參數(shù)的均值比較，利用綜合評判法［34］得出，利用光能的能力高低順序為：麥賓草＞披堿草＞老芒麥＞肥披堿草，也就是無論在強光或弱光條件下，麥賓草和披堿草光合特征較明顯，這在一定程度上表明麥賓草和披堿草對環(huán)境的適應(yīng)性要強。麥賓草和披堿草具有較高的Pn、Gs和LSP，低的Rd，反映其無論在弱光或強光下利用光能的可塑性較強，較高的氣孔開閉調(diào)節(jié)能力有利于光合作用過程中氣體和水分的交換，低的暗呼吸速率降低了光合產(chǎn)物的消耗，因而可積累較多的同化產(chǎn)物供給植株生長之需，這類植物為喜光或強喜光植物。老芒麥和肥披堿草具有相對較低的Pn、Tr、Gs和AQY，低的光能利用率與表觀量子效率，低的氣孔開閉調(diào)節(jié)能力將影響植物對光能和CO2的利用。

［1］ 周海燕，黃子琛.不同時期毛烏素沙區(qū)主要植物種光合作用和蒸騰作用的變化［J］.植物生態(tài)學(xué)報，1996，20（2）：120－131.

［2］ 蔣高明，何維明.一種在野外自然光照條件下快速測定光合作用光響應(yīng)曲線的新方法［J］.植物學(xué)報，1999，16（6）：712－718.

［3］ 張中峰，黃玉清，莫凌，等.巖溶植物光合光響應(yīng)曲線的兩種擬合模型比較［J］.武漢植物學(xué)研究，2009，27（3）：340－344.

［4］ Platt T，Gallegos C L，Harrison W G.Photo inhibition of photosynthesis in natural assemblages of marine phytoplankton［J］.Journal of Marine Research，1980，38：687－701.

［5］ Harrison W G，Platt T.Photosynthesis－irradiance relationships in polar and temperature phytoplankton populations［J］.Polar Biology，1986，5（3）：153－164.

［6］ Falkowski P G，Raven J A.Aquatic Photosynthesis［M］.Oxford：Blackwell，1997.

［7］ 許大全.光合作用效率［M］.上海：上?？萍汲霭嫔?，2002：5－10.

［8］ Crane C F，Carman J G.Mechanisms of apomixes inElymusrectisetusfrom East Australia and New Zealand［J］.American Journal of Botany，1987，74：456－477.

［9］ Bothmer R，Seberg O，Jacobsen N.Genetic resources in the Triticeae［J］.Hereditas，1992，116：141－150.

［10］ 楊瑞武，周永紅，鄭有良，等.利用RAPD分析披堿草屬、鵝觀草屬和猬草屬模式種的親緣關(guān)系［J］.西北植物學(xué)報，2001，21（5）：865－871.

［11］ 馬嘯，周永紅，于海清，等.野生垂穗披堿草種質(zhì)的醇溶蛋白遺傳多樣性分析［J］.遺傳，2006，28（6）：699－706.

［12］ 陳功，賀蘭芳.高寒地區(qū)兩種老芒麥生態(tài)適應(yīng)性和生產(chǎn)性能評價［J］.草業(yè)科學(xué)，2004，21（9）：39－41.

［13］ 袁慶華，張吉宇，張文淑，等.披堿草和老芒麥野生居群生物多樣性研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2003，12（5）：44－49.

［14］ Ujeeb－Kazi A，Rodriguez R.Cytogenetics ofElymuscanadensisandHordeumvulgare［J］.Hereditas，1982，73：77－79.

［15］ 盧紅雙.披堿草屬穗型下垂類種質(zhì)的分類鑒定及其遺傳變異分析［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007.

［16］ Berry J A，DowntonW J.Environmental Regulation of Photosynthesis Govindjee ed Photosynthesis （Vol II）［M］.New York：Academic Press，1982.

［17］ 李美茹，王以柔，劉鴻先，等.光照強度調(diào)控4種亞熱帶森林植物葉片的抗氧化能力［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2001，25（4）：460－464.

［18］ 孫偉，王德利，王立，等.白草（Pennisetumflaccidum）蒸騰特性與水分利用效率對有效光輻射強度和CO2濃度的響應(yīng)［A］.現(xiàn)代草業(yè)科學(xué)進展［C］.中國國際草業(yè)發(fā)展大會暨中國草原學(xué)會第六屆代表大會論文集，2002：120－126.

［19］ 孫偉，王德利，王立，等.模擬光條件下禾本科植物和藜科植物蒸騰特性與水分利用效率比較［J］.生態(tài)學(xué)報，2003，23（4）：814－819.

［20］ 白偉嵐，任建武，蘇雪痕.八種植物耐陰性比較研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1999，21（3）：46－52.

［21］ 李新國，許大全，孟慶偉.銀杏葉片光合作用對強光的響應(yīng)［J］.植物生理學(xué)報，1998，24（4）：354－360.

［22］ 王滿蓮，韋霄，蔣運生，等.野生與栽培黃花蒿凈光合速率對光強和CO2濃度的響應(yīng)［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報，2007，15（1）：45－49.

［23］ 杜占池，楊宗貴.扁蓿豆、冷蒿和木地膚枝條凈光合速率與光照關(guān)系的動態(tài)特征［J］.草地學(xué)報，1997，5（3）：161－167.

［24］ 史剛榮，蔡慶生.白三葉葉片解剖可塑性及其對光強的響應(yīng)［J］.草地學(xué)報，2006，14（4）：301－305.

［25］ 張利剛，曾凡江，劉波，等.綠洲－荒漠過渡帶四種植物光合及生理特征的研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（1）：103－111.

［26］ 羅亞勇，趙學(xué)勇，張靜輝，等.科爾沁沙地不同氮素生境和功能型植物的光合作用與水分利用特性［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（3）：206－212.

［27］ 張力文，鐘國成，張利，等.3種鼠尾草屬植物光合作用－光響應(yīng)特性研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（2）：70－76.

［28］ Zu Y G，Yin X F，Zhang W H，etal.Gas exchange and water use efficiency ofAdenophoralobophylla（Campanulaceae）at different altitudes on the east boundary of the Qing－Zang plateau［J］.Acta Botanica Sinica，1998，40（10）：947－954.

［29］ Yu Q，Wang T D.Simulation of the physiological responses of C3plant leaves to environmental factors by a model which combines stomatal conductance，photosynthesis and transpiration［J］.Acta Botanica Sinica，1998，40（8）：740－754.

［30］ 遲麗華，宋鳳斌.松嫩平原4種植物光合作用光響應(yīng)特性的研究［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（2）：119－122.

［31］ 郭清泉.苧麻不同品種葉片光合特性及其與產(chǎn)量形成關(guān)系的研究：Ⅱ葉片光合生理［J］.湖南農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1993，19（6）：550－557.

［32］ 江力，曹樹青，戴新賓，等.不同光照強度對煙草光合作用的影響［J］.中國煙草學(xué)報，2000，6（4）：17－20.

［33］ 孫旭生，林琪，趙長星，等.施氮量對超高產(chǎn)冬小麥灌漿期旗葉光響應(yīng)曲線的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2009，29（3）：1428－1436.

［34］ 劉家瓊，黎志堅，蒲錦春，等.我國沙漠中部地區(qū)主要不同生態(tài)類型植物脯氨酸的累積、光合、呼吸和葉綠素含量［J］.植物學(xué)報，1988，30（1）：85－95.