張曉慧,張卓莉
(北京大學(xué)第一醫(yī)院風(fēng)濕免疫科,北京 100034)
風(fēng)濕性多肌痛(polymyalgia rheumatica,PMR)是一種老年人常見的炎性疾病,通常需要長期應(yīng)用激素治療,但由于其臨床表現(xiàn)多樣、無特異性實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)方法,且許多其他疾病亦可出現(xiàn)PMR類似表現(xiàn),所以其診斷常存在一定困難。由此,臨床醫(yī)生常將“小劑量糖皮質(zhì)激素治療有效”作為協(xié)助診斷的重要依據(jù)之一。然而有報(bào)道表明,僅55%的PMR患者對(duì)醋酸潑尼松15 mgd反應(yīng)良好。缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的分類標(biāo)準(zhǔn)已成為阻礙PMR規(guī)范化治療的重要原因。
2005年美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(American College of Rheumatology,ACR)歐洲抗風(fēng)濕病聯(lián)盟(European League Against Rheumatism,EULAR)成立了PMR分類標(biāo)準(zhǔn)工作組,通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索、反復(fù)深入的調(diào)查和研究,進(jìn)行了為期6個(gè)月的前瞻性、多中心臨床研究,最終制定了PMR暫行分類標(biāo)準(zhǔn),并于2012年4月發(fā)表[1]。
PMR暫行分類標(biāo)準(zhǔn)具體內(nèi)容如下:
基本條件:(1)年齡>50歲;(2)雙肩胛部疼痛;(3)C反應(yīng)蛋白和(或)紅細(xì)胞沉降率增高。同時(shí)滿足以上3項(xiàng)的前提下,對(duì)患者進(jìn)行以下評(píng)分(表1)。
表1 風(fēng)濕性多肌痛暫行分類標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Polymyalgia rheumatica classification criteria scoring algorithm
在不包括超聲檢查結(jié)果的情況下,評(píng)分≥4分時(shí)可以診斷PMR,診斷的敏感性和特異性分別為68%和78%;納入超聲檢查結(jié)果后,評(píng)分≥5分可以考慮PMR的診斷,敏感性為66%,特異性提高到81%。
按照既往PMR的診斷標(biāo)準(zhǔn),若患者發(fā)病年齡≥50歲,且出現(xiàn)兩側(cè)頸部、肩胛部及骨盆部肌痛、晨僵,只要滿足紅細(xì)胞沉降率≥40 mm1 h或小劑量糖皮質(zhì)激素有效,在排除類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、肌炎、腫瘤、感染等其他疾病后,即可考慮診為PMR。
新分類標(biāo)準(zhǔn)和既往分類標(biāo)準(zhǔn)相比,主要有以下幾方面變化:(1)采用C反應(yīng)蛋白及紅細(xì)胞沉降率反映炎性反應(yīng)的存在和程度。因?yàn)樽鳛榧毙匝仔云诜磻?yīng)物,C反應(yīng)蛋白受到的影響因素更少,較紅細(xì)胞沉降率特異性更高。(2)加入了“類風(fēng)濕因子或抗環(huán)瓜氨酸蛋白抗體陰性”及“不伴有其他關(guān)節(jié)受累”2項(xiàng)內(nèi)容,有助于排除類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎及其他可能模擬PMR的疾病,有助于鑒別診斷。(3)肌肉骨骼超聲技術(shù)的應(yīng)用提高了診斷特異性,提供了更多的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。(4)刪除了“小劑量糖皮質(zhì)激素有效”這一可能誤導(dǎo)診斷的依據(jù)。
新分類標(biāo)準(zhǔn)是第一個(gè)由美國和歐洲聯(lián)合國際工作組提出的基于國際多中心前瞻性研究基礎(chǔ)的PMR分類標(biāo)準(zhǔn),具有一定的先進(jìn)性和權(quán)威性。新標(biāo)準(zhǔn)的提出對(duì)于指導(dǎo)臨床工作具有重要意義。但也必須看到,由于該前瞻性多中心研究樣本量偏小,僅包括125例新發(fā)PMR患者和169例模擬PMR表現(xiàn)的非PMR患者,且隨訪時(shí)間較短,因此,新分類標(biāo)準(zhǔn)是否較以往PMR分類標(biāo)準(zhǔn)有明顯優(yōu)越性,仍需廣泛的臨床實(shí)踐進(jìn)一步探究和驗(yàn)證。
[1]Dasgupta B, Cimmino MA, Kremers HM, et al. 2012 Provisional classification criteria for polymyalgia rheumatica: a European League Against RheumatismAmerican College of Rheumatology collaborative initiative[J]. Arthritis Rheum, 2012, 64:943-954.