張廣海，李華

（中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院旅游管理系，山東 青島 266100）

產(chǎn)業(yè)的空間集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，也是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α＝?0年來，隨著我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)集群也已逐步形成，并成為人們研究的重要內(nèi)容。此前多數(shù)研究主要集中于旅游產(chǎn)業(yè)集群形成的內(nèi)在機(jī)理、影響因素、集聚特征的識(shí)別等方面［1－3］；在研究方法上，多數(shù)研究選擇行業(yè)集中度、區(qū)位商、基尼系數(shù)等某一種方法來分析旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度及規(guī)模水平［4－5］，測(cè)度指標(biāo)相對(duì)單一，但旅游產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生和發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的過程，影響其發(fā)展水平的因素是多方面、綜合性的，單一的指標(biāo)是否可以作為衡量旅游產(chǎn)業(yè)集群綜合發(fā)展水平的指標(biāo)仍有待商榷；在研究尺度上，多數(shù)研究重點(diǎn)為省域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚水平測(cè)度及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)方面［6－7］，缺乏對(duì)全國(guó)尺度范圍內(nèi)的旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)及區(qū)域差異的定量測(cè)度研究。本文基于產(chǎn)業(yè)集聚理論，在加快推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化升級(jí)的背景下，引入熵權(quán)TOPSIS法，結(jié)合馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣和空間自相關(guān)方法，對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)其地域分異及時(shí)空格局演變規(guī)律進(jìn)行分析，為優(yōu)化我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群空間結(jié)構(gòu)，推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集群協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)與參考依據(jù)。

一、研究方法

（一）熵權(quán)TOPSIS法

目前，大多數(shù)有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的定量評(píng)價(jià)多選用行業(yè)集中度、區(qū)位商、基尼系數(shù)等方法來測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度及規(guī)模水平，方法相對(duì)單一，尤其在對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)方面，難以做到綜合、全面、客觀的比較與評(píng)價(jià)。因此，本文選擇熵權(quán)TOPSIS法，通過構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)各省市旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以保證評(píng)價(jià)結(jié)果更為全面客觀。TOPSIS評(píng)價(jià)法又稱逼近理想解排序法［8］，其基本思路是，在有限的評(píng)價(jià)對(duì)象方案中找出最優(yōu)方案和最劣方案，再以此為基點(diǎn)，計(jì)算備選方案與最優(yōu)方案和最劣方案的相對(duì)距離，進(jìn)行排序優(yōu)選［9］，進(jìn)而得到評(píng)價(jià)對(duì)象方案與最優(yōu)方案的相對(duì)接近度，以此作為評(píng)價(jià)結(jié)果的依據(jù)［10］。在使用TOPSIS法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，為避免主觀賦權(quán)法，如德爾菲法、層次分析法等在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)產(chǎn)生的主觀性影響，本文采用客觀賦權(quán)法中的熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重，具體步驟為：

（1）對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中，xij為i地區(qū)j項(xiàng)指標(biāo)的原始值，為i地區(qū)j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

進(jìn)而計(jì)算j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)，即指標(biāo)的差異度gj：

gj＝1－ej，gj越大表示指標(biāo)差異度越大，權(quán)重也越大。

定義指標(biāo)j的信息熵權(quán)值wj為：

（3）分別用標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X′＝（x′ij）m×n中各指標(biāo)的最大值和最小值表示理想解（最優(yōu)方案）X＋＝和負(fù)理想解（最劣方案）

（4）計(jì)算各待評(píng)對(duì)象與理想解和負(fù)理想解的加權(quán)歐氏距離、：

越小，表示評(píng)價(jià)對(duì)象與理想解越接近，其旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平越好；越大，表示評(píng)價(jià)對(duì)象越遠(yuǎn)離負(fù)理想解，其旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平越好。

（5）綜合與兩個(gè)距離指標(biāo)所反映的評(píng)價(jià)對(duì)象狀態(tài)［11］，采用貼近度Ci衡量其狀態(tài)與最優(yōu)狀態(tài)間的相對(duì)接近程度。Ci值越大，表示評(píng)價(jià)對(duì)象狀態(tài)越優(yōu)；反之，則越差。

（二）馬爾可夫鏈

隨著我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的迅猛發(fā)展，區(qū)域間俱樂部趨同與分異現(xiàn)象日益顯現(xiàn)。所謂俱樂部趨同是指，將國(guó)家或地區(qū)劃分為若干個(gè)技術(shù)、制度、文化等特征相似的區(qū)域俱樂部，俱樂部?jī)?nèi)部各區(qū)域間具有相同的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)，因而各個(gè)俱樂部的成員均向各自的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)趨同，這種各地區(qū)分別趨同于其所在俱樂部的現(xiàn)象稱為“俱樂部趨同”［12］。目前，有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域趨同及差異問題的研究多選擇標(biāo)準(zhǔn)差、極差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)等定量研究方法，但均無法揭示整個(gè)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群空間分布格局隨時(shí)間演變的規(guī)律［13］。由此，本文采用馬爾可夫鏈方法分析區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群趨同發(fā)展的動(dòng)態(tài)演變過程，以識(shí)別各旅游產(chǎn)業(yè)集群之間存在的“俱樂部趨同”現(xiàn)象。該方法首先將連續(xù)的旅游產(chǎn)業(yè)集群綜合發(fā)展指數(shù)離散化為k種類型，然后計(jì)算相應(yīng)類型的概率分布及年際變化，以此近似逼近區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群演變的整個(gè)過程［14］。如果將各等級(jí)的初始狀態(tài)記為Ei，經(jīng)m步變?yōu)闋顟B(tài)Ej的概率用pij表示，則：

其中，nij表示在整個(gè)研究期間內(nèi)，由初始狀態(tài)為Ei的區(qū)域經(jīng)過m步變換為Ej時(shí)，屬i類的地區(qū)轉(zhuǎn)移到j(luò)類地區(qū)的數(shù)量之和，ni表示初始狀態(tài)屬于類型i的區(qū)域數(shù)量之和，由此可得馬爾可夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣。如果一地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平在t0狀態(tài)為i等級(jí)，經(jīng)t年后狀態(tài)仍保持不變，則該區(qū)域類型轉(zhuǎn)移為平穩(wěn)，如果等級(jí)類型有所提高，則認(rèn)為該區(qū)域等級(jí)轉(zhuǎn)移為向上，反之為向下［15］。

（三）MORAN空間自相關(guān)

空間自相關(guān)是指同一個(gè)變量在不同空間位置上的相關(guān)性，是一種對(duì)空間單元屬性值聚集程度的度量，可用于檢測(cè)區(qū)域內(nèi)變量的分布是否具有空間依賴性、空間異質(zhì)性及空間結(jié)構(gòu)性［16］，還可用于分析其空間分異特征及演變規(guī)律?？臻g自相關(guān)法分為全局自相關(guān)和局部自相關(guān)兩種指標(biāo)，全局自相關(guān)用于探測(cè)整個(gè)研究區(qū)域的空間模式，使用單一的值反映該區(qū)域的自相關(guān)程度；而局部自相關(guān)則用于計(jì)算每一個(gè)空間單元與鄰近單元就某一屬性的相關(guān)程度［17］。一般認(rèn)為，如果某一位置變量值高，其附近位置上該變量值也高，則為空間正相關(guān)，反之，則為空間負(fù)相關(guān)［18］。

為了分析我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚在空間上的關(guān)聯(lián)性，以揭示其空間結(jié)構(gòu)及變化特征，首先采用全局自相關(guān)法綜合測(cè)度全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展水平及變化特征［19］。其計(jì)算公式為：

其中，x為各省域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的相應(yīng)數(shù)據(jù)；S0為空間權(quán)重矩陣中所有元素之和。

進(jìn)而采用局部空間自相關(guān)方法對(duì)中國(guó)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群空間自相關(guān)程度進(jìn)行測(cè)算，并按照計(jì)算結(jié)果確定中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展空間格局，以進(jìn)一步分析區(qū)域內(nèi)部旅游產(chǎn)業(yè)集群的空間結(jié)構(gòu)特征及演變規(guī)律［19］。其計(jì)算公式為：

其中，xi為空間單元i的屬性值，W為空間權(quán)重矩陣，Wij代表空間i和j之間的影響程度，可以通過鄰接標(biāo)準(zhǔn)或距離標(biāo)準(zhǔn)來測(cè)度，本文采用鄰接方式確定，即：

若Ii為正值，則表示空間單元i與鄰近單元的屬性值存在正相關(guān)關(guān)系，Ii越大，正相關(guān)性就越強(qiáng)，若Ii為負(fù)值，則表示空間單元i與鄰近單元的屬性值存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，Ii的絕對(duì)值越大，負(fù)相關(guān)性就越強(qiáng)［7］。

根據(jù)局部空間自相關(guān)理論的分類標(biāo)準(zhǔn)，可將結(jié)果分為4種類型：

（1）HH型地區(qū)，即Ii＞0，且空間單元i的屬性值xi高于全國(guó)平均水平，表明空間單元i發(fā)展較好，其周邊發(fā)展也較好。

（2）LL型地區(qū)，即Ii＞0，且空間單元i的屬性值xi低于全國(guó)平均水平，表明空間單元i發(fā)展不好，其周邊發(fā)展也不好。

（3）HL型地區(qū)，即Ii＜0，且空間單元i的屬性值xi高于全國(guó)平均水平，表明空間單元i發(fā)展較好，但其周邊發(fā)展不好。

（4）LH型地區(qū)，即Ii＜0，且空間單元i的屬性值xi低于全國(guó)平均水平，表明空間單元i發(fā)展不好，但其周邊發(fā)展較好。

二、中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

（一）構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的全面性、典型性、可比性和可操作性等原則，從旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平、規(guī)模水平、效益水平、創(chuàng)新水平4個(gè)方面選擇13個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。其中，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平反映了區(qū)域旅游發(fā)展的規(guī)模優(yōu)勢(shì)程度，可用基于不同類型數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模區(qū)位商來衡量［7］；旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模水平反映了區(qū)域旅游市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)效果，可從接待人次、創(chuàng)收水平、從業(yè)人員數(shù)量及企業(yè)規(guī)模幾個(gè)方面來衡量；旅游產(chǎn)業(yè)效益水平反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)收能力和運(yùn)營(yíng)效率，是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，由旅游企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、旅游企業(yè)利潤(rùn)率及固定資產(chǎn)利潤(rùn)率來衡量；旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和未來發(fā)展?jié)摿?，是旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力，由旅游產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、創(chuàng)新人員比例來衡量。

表1 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)來源與量化處理

根據(jù)中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2001年、2005年及2010年的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)總收入?yún)^(qū)位商、固定資產(chǎn)區(qū)位商、就業(yè)人數(shù)區(qū)位商，計(jì)算公式為：

其中，L表示旅游產(chǎn)業(yè)總收入、固定資產(chǎn)及就業(yè)人數(shù)的區(qū)位商；i表示旅游產(chǎn)業(yè)，j表示第j個(gè)區(qū)域；xij表示第j個(gè)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)值，包括旅游產(chǎn)業(yè)總收入、固定資產(chǎn)總值及從業(yè)人數(shù)，xj表示第j個(gè)區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額及就業(yè)總?cè)藬?shù)；xi表示全國(guó)范圍內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)值，x表示全國(guó)范圍內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額及就業(yè)總?cè)藬?shù)。

旅游企業(yè)規(guī)模數(shù)量反映了各地區(qū)的游客接待實(shí)力，是衡量各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模的重要方面，可由旅行社數(shù)量、星級(jí)酒店數(shù)量及其他旅游企業(yè)數(shù)量之和求得。

旅游產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率反映了區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的高低［7］，代表了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，計(jì)算公式為：

其中，RIij表示j區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，Gij表示j區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)總收入，Lij表示j區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力從業(yè)人數(shù)，Gj表示j區(qū)域各產(chǎn)業(yè)總的增加值，Lj表示j區(qū)域各產(chǎn)業(yè)總的勞動(dòng)力從業(yè)人數(shù)。

旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人員比例則用于測(cè)度區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新潛力，其計(jì)算公式為：

其中，H表示區(qū)域j的旅游創(chuàng)新人員比例；Sij為區(qū)域j的旅游院校學(xué)生數(shù)；Lij為區(qū)域j的旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)；Si為全國(guó)旅游院校學(xué)生數(shù)；Li為全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)。

（三）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與比較分析

根據(jù)熵權(quán)TOPSIS法，對(duì)2001、2005及2010年全國(guó)31個(gè)省市的13項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的93行×13列的原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，并通過計(jì)算其信息熵確定各指標(biāo)的權(quán)重（見表1）。從各指標(biāo)權(quán)重看，旅游業(yè)總收入、旅游業(yè)從業(yè)人數(shù)的權(quán)重值最高，分別為0.144 4和0.138 7，反映了旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模是影響我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的首要因素。旅游業(yè)總收入?yún)^(qū)位商、旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)區(qū)位商、旅游總?cè)舜?、旅游企業(yè)規(guī)模數(shù)量、旅游產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率和旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人員比例等指標(biāo)的權(quán)重也都在0.055以上，說明旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度、規(guī)模水平及創(chuàng)新能力等因素對(duì)國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展有較大影響。而旅游企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、旅游企業(yè)利潤(rùn)率及固定資產(chǎn)利潤(rùn)率的權(quán)重較小，指標(biāo)所含信息量較少，原因在于隨著旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)旅游企業(yè)的創(chuàng)收水平逐漸趨于均衡，區(qū)域間相對(duì)差異在不斷縮小。

通過計(jì)算各省市在3個(gè)時(shí)間截面上的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)可以看出（見表2），2001年－2010年間各省市旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平總體上均獲得了不同程度的提升，旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的平均值由2001年的0.187 8增至2010年的0.246 0，增長(zhǎng)了0.058 2。2001年，高于全國(guó)平均水平的10個(gè)省份中，居首位的廣東省旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值為0.657 5，是全國(guó)平均水平的3.50倍，是最低的內(nèi)蒙古自治區(qū)的12.78倍。到2005年，高于全國(guó)平均水平的省市增至12個(gè)，其中遼寧、湖南、重慶、四川等地均升至平均水平0.233 6以上，位序也有了不同程度的提升，尤其是湖南省從2001年的第22位躍至2005年的第12位，上升幅度最大，表明在2001－2005年間，湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展；而江西、河南、湖北、廣西、甘肅5省在“十·五”期間旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平較為落后，位次降幅均達(dá)5位以上。2010年，四川省的旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平顯著提升，位居全國(guó)首位，其旅游產(chǎn)業(yè)集群綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增至0.499 6，是全國(guó)平均水平的1.98倍，是最低青海省的7.25倍，反映了四川省憑借其良好的旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境，優(yōu)越的自然資源條件及強(qiáng)大的游客接待實(shí)力，不僅成為西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚中心，而且已成為優(yōu)化我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群空間開發(fā)格局，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的核心地區(qū)。同時(shí)，比較2001年和2010年我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平最優(yōu)省份與最差省份之間的差距，進(jìn)一步說明我國(guó)區(qū)域間旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的相對(duì)差距不斷縮小。

表2 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

三、中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群空間格局變化分析

（一）中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群時(shí)空變化特征

首先，從時(shí)間特征來看，將各省市在2001、2005及2010年的旅游產(chǎn)業(yè)集群綜合評(píng)價(jià)指數(shù)劃分為高、較高、較低和低4類等級(jí)，其等級(jí)區(qū)間分別為（0.35，0.70），（0.20，0.35），（0.15，0.20），（0.00，0.15）。按照馬爾可夫鏈法構(gòu)建2001－2005和2005－2010年兩個(gè)時(shí)期旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣（見表3）。其中，對(duì)角線上的元素為等級(jí)類型沒有發(fā)生變化的概率，非對(duì)角線上的元素表示發(fā)展類型發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率［15］。2001－2005年間，高水平省市向下、較高水平省市向上或向下轉(zhuǎn)移的概率均為0，較低水平和低水平省市向高水平轉(zhuǎn)移的概率也為0；而較低水平省市向較高轉(zhuǎn)移概率為0.6，遠(yuǎn)大于向下轉(zhuǎn)移概率；低水平省市向較低和較高轉(zhuǎn)移的概率分別為0.416 7和0.166 7，反映中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平存在“俱樂部趨同”現(xiàn)象，個(gè)別省市由低水平等級(jí)類型向上轉(zhuǎn)移至較高水平，實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。2005－2010年間，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平“俱樂部趨同”趨勢(shì)進(jìn)一步加劇，高水平省市向下轉(zhuǎn)移概率為0，較高水平省市向上和向下轉(zhuǎn)移概率相等，而低水平及較低水平省市向上轉(zhuǎn)移幅度明顯減小，各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展呈兩級(jí)分化現(xiàn)象。

表3 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平馬爾可夫轉(zhuǎn)移概率矩陣

進(jìn)一步從空間分布來看，在“十五”和“十一五”期間，中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平等級(jí)類型及其轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)明顯的區(qū)域分布特點(diǎn)?！笆濉逼陂g，共有13個(gè)省市發(fā)生了向上轉(zhuǎn)移，主要分布在我國(guó)人口地理分界線以西，位置上相互鄰接并集中連片，尤其是西南地區(qū)，在新世紀(jì)發(fā)展初期，旅游開發(fā)力度較大，產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平得到較大幅度的提升。同期向下轉(zhuǎn)移的僅有甘肅省，而我國(guó)西北及東部大部分地區(qū)則相對(duì)保持平穩(wěn)，這進(jìn)一步印證了中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群在2001－2005年間存在“俱樂部趨同”現(xiàn)象。而在“十一五”期間，向上轉(zhuǎn)移的省市減少至8個(gè)，其中西南地區(qū)除四川省仍保持上升勢(shì)頭之外，其余省份基本保持平穩(wěn)。向下轉(zhuǎn)移的省份增至4個(gè)，分別為內(nèi)蒙古、云南、江西、福建4省，這從一定程度上反映了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群“俱樂部趨同”現(xiàn)象在進(jìn)一步加劇。結(jié)合表3可以看到，2005年屬于發(fā)展高水平的區(qū)域，2010年仍然全部處于發(fā)展高水平，向下轉(zhuǎn)移概率為0；而2005年處于發(fā)展低水平的區(qū)域，2010年仍然處于發(fā)展低水平的概率為66.67%，向上轉(zhuǎn)移幅度明顯減小。這說明，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展存在著高水平地區(qū)依然發(fā)達(dá)，低水平地區(qū)持續(xù)落后的發(fā)展局面，兩極化現(xiàn)象進(jìn)一步加劇。

（二）中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群空間結(jié)構(gòu)分析

首先采用全局自相關(guān)法，以中國(guó)31省市為研究對(duì)象，選取各省市2001、2005及2010年旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值為衡量指標(biāo)，綜合測(cè)度我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展空間分布及演變特征。利用全局自相關(guān)公式，計(jì)算得到2001年、2005年、2010年3年的全局自相關(guān)指數(shù)分別為0.635 2、0.638 1及0.864 6，表明2001－2010年間我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群總體發(fā)展水平在空間上具有正向的集聚效應(yīng)，且呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。通過計(jì)算2001年、2005年和2010年各省市局部空間自相關(guān)指數(shù)Ii（見表4），再結(jié)合表2中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，可將我國(guó)各省市動(dòng)態(tài)地劃分為HH型、LL型、HL型及LH型4種空間發(fā)展類型。其中，由于海南省為獨(dú)立的海島型結(jié)構(gòu)，陸域上未與其他省份相毗鄰，這里不再對(duì)其進(jìn)行分析。由分析可以得到，2001－2010年中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群分布具有明顯的區(qū)域分異特征：處于HH型狀態(tài)的地區(qū)主要分布在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部沿海地區(qū)及旅游資源較豐富的西南地區(qū)，其中北京、上海、江蘇、浙江、山東等省市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，社會(huì)基礎(chǔ)條件較好，旅游產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)地位明顯；而處于LL型狀態(tài)的地區(qū)則基本分布在人口地理分界線的西側(cè)及東北地區(qū)，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱，區(qū)位條件較差，旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平不高；進(jìn)一步從時(shí)序上來看，屬于HH型狀態(tài)的地區(qū)浮動(dòng)較小，旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地位較為穩(wěn)定，而LL型狀態(tài)的省市則由2001年的15個(gè)降為2010年的10個(gè)，說明隨著旅游業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的帶動(dòng)輻射能力不斷增強(qiáng)，旅游產(chǎn)業(yè)集群“貧困地區(qū)”相應(yīng)減少；處于LH型狀態(tài)的區(qū)域則主要集中于我國(guó)東南部地區(qū)，這類地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展較差，但周邊地區(qū)發(fā)展水平較高，處于旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的“低洼地帶”，其數(shù)量由2001年的6個(gè)地區(qū)增至2010年的10個(gè)，由此表明，我國(guó)東南部旅游產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)加劇，各省份旅游資源向各自區(qū)域內(nèi)部增長(zhǎng)極流動(dòng)，致使LH型狀態(tài)地區(qū)隨之增多；處于HL狀態(tài)的地區(qū)相對(duì)較少，發(fā)展到2010年，只有遼寧、河南、四川、廣東等地區(qū)，且分布相對(duì)分散。由于這些省份不斷從各自周邊地區(qū)吸引資本、企業(yè)、勞動(dòng)力、信息、市場(chǎng)等資源，已經(jīng)發(fā)展成為我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚中心，是帶動(dòng)我國(guó)遼東地區(qū)、中原地區(qū)、四川盆地地區(qū)及珠江三角洲地區(qū)旅游發(fā)展的區(qū)域增長(zhǎng)極。

表4 中國(guó)各省市旅游產(chǎn)業(yè)集群局部空間自相關(guān)Ii計(jì)算結(jié)果

顯然，我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平既表現(xiàn)為空間上的正向集聚效應(yīng)，同時(shí)又呈現(xiàn)自東向西依次遞減趨勢(shì)，這在一定程度上反映出，隨著我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的蓬勃發(fā)展，產(chǎn)業(yè)空間集聚程度不斷提高，各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)鏈條不斷完善，區(qū)域整合效應(yīng)相應(yīng)提升。

（三）中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群空間結(jié)構(gòu)差異變動(dòng)分析

為進(jìn)一步探討我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群空間結(jié)構(gòu)差異變動(dòng)特征，這里引入衡量區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的絕對(duì)差異指數(shù)和相對(duì)差異指數(shù)，對(duì)我國(guó)不同發(fā)展類型區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平空間差異作進(jìn)一步分析［20］。

絕對(duì)差異指數(shù)的計(jì)算公式為：

式中，S表示我國(guó)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平絕對(duì)差異，pi為各區(qū)域所包含省市的旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值的均值，為各區(qū)域pi值的平均值，n為區(qū)域類型數(shù)。

相對(duì)差異指數(shù)的計(jì)算公式為：

式中，V表示我國(guó)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展變異系數(shù)，其他字母指標(biāo)含義與上式相同。

從區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平總體差異的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，2001－2010年間，我國(guó)各區(qū)域類型的旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的絕對(duì)差異總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì)，已由2001年的0.092 2上升至0.104 1。原因在于：隨著全國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群的迅猛發(fā)展，主要位于我國(guó)東部沿海的HH型區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、旅游資源密集、基礎(chǔ)條件較好，其向周邊地區(qū)的帶動(dòng)輻射作用不斷增強(qiáng)，使得我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展整體水平得到一定程度的提升，但由于該類地區(qū)資本、企業(yè)、勞動(dòng)力等資源優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等環(huán)境條件優(yōu)良，其旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的絕對(duì)水平仍舊高于其他地區(qū)，并以較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去。

從各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平相對(duì)差異的變動(dòng)結(jié)果來看，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的相對(duì)差異逐漸縮小，由2001年的0.448 1降為0.386 5，其原因在于屬于LL型及LH型的地區(qū)。由于受到區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地區(qū)的帶動(dòng)輻射作用，相對(duì)原有水平有了較大幅度的提升，其產(chǎn)業(yè)相對(duì)增長(zhǎng)速率高于HH型地區(qū)，因此與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的相對(duì)差異不斷縮小。但由于受到自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)基礎(chǔ)條件等因素的限制，使得各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相對(duì)差異縮小的程度遠(yuǎn)不及絕對(duì)差異拉大的程度，由此導(dǎo)致我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的區(qū)域分化格局的形成。

四、結(jié)論

通過構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，引入熵權(quán)TOPSIS法對(duì)中國(guó)2001、2005和2010年31省市旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平進(jìn)行綜合比較與評(píng)價(jià)，進(jìn)而采用馬爾可夫鏈和MORAN空間自相關(guān)法將我國(guó)各省市劃分為HH型、LL型、HL型、LH型4種空間區(qū)域類型，從而對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展時(shí)空變化總體特征及空間格局演變規(guī)律進(jìn)行探討。最后采用衡量區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平的絕對(duì)差異指數(shù)和相對(duì)差異指數(shù)，對(duì)我國(guó)不同發(fā)展類型區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平空間差異作進(jìn)一步分析，可以得到以下結(jié)論：

第一，近10年來，我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平獲得了不同程度的提升，存在“俱樂部趨同”現(xiàn)象并呈逐步加劇的趨勢(shì)，各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展呈現(xiàn)兩級(jí)分化的局面。

第二，從總體上看，全國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展存在顯著的空間正相關(guān)，同類地區(qū)在空間上集聚分布，且集聚水平不斷提高，從局部區(qū)域上看，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域分異特征，東、中、西部旅游產(chǎn)業(yè)集群的空間分布層級(jí)呈自東向西依次遞減的規(guī)律性，同時(shí)隨著旅游產(chǎn)業(yè)輻射帶動(dòng)作用的不斷增強(qiáng)，區(qū)域內(nèi)各省市表現(xiàn)出向區(qū)域增長(zhǎng)極方向集中的態(tài)勢(shì)，而集聚水平相對(duì)較弱的地區(qū)也得到了不同程度的優(yōu)化，呈現(xiàn)出一定的集聚現(xiàn)象。

第三，2001－2010年間，我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展整體水平的相對(duì)差異逐漸縮小，而絕對(duì)差距卻在拉大，且前者縮小程度遠(yuǎn)不及后者拉大程度，這是由于我國(guó)各區(qū)域旅游資源稟賦及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)條件不同，導(dǎo)致我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平地域分化格局逐步形成。

［1］尹貽梅，劉志高.旅游產(chǎn)業(yè)集群存在的條件及效應(yīng)探討［J］.地理與地理信息科學(xué)，2006，22（6）：98－102.

［2］鄧冰，俞曦，吳必虎.旅游產(chǎn)業(yè)的集聚及其影響因素初探［J］.桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004，15（6）：53－57.

［3］趙書虹.旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成及演化［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009（24）：149－151.

［4］鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國(guó)旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007，16（3）：289－292.

［5］孫金龍，李亞青，孫厚琴.上海旅游產(chǎn)業(yè)集群的判定驗(yàn)證及其集聚度測(cè)算研究［J］.旅游論壇，2010，3（1）：65－70.

［6］張河清，王蕾蕾，田曉輝.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚績(jī)效及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（12）：2116－2121.

［7］高樂華.山東省旅游產(chǎn)業(yè)集群及其發(fā)展戰(zhàn)略研究［D］.青島：中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院，2009.

［8］羅文斌，汪友結(jié)，吳一洲，吳澤斌.基于TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)研究［J］.旅游學(xué)刊，2008，23（12）：13－17.

［9］聶莉，董觀志.基于熵權(quán)＿TOPSIS法的港口城市郵輪旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.旅游論壇，2010，3（6）：789－794.

［10］楊晉熙，劉曉鷹.西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：137－141.

［11］張洪，顧朝林，張燕.基于IEW－TOPSIS法的城市旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)＿以長(zhǎng)江三角洲為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（12）：2044－2049.

［12］吳彤，羅浩.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同性研究綜述［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2004（4）：85－88.

［13］蒲英霞，馬榮華，葛瑩，黃杏元.基于空間馬爾可夫鏈的江蘇區(qū)域趨同時(shí)空演變［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60（5）：817－826.

［14］潘竟虎，石培基.甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)俱樂部空間趨同分析［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，43（6）：84－94.

［15］趙文亮，陳文峰，孟德友.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)及時(shí)空格局演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（9）.

［16］馬曉東，馬榮華，徐建剛.基于ESDA－GIS的城鎮(zhèn)群體空間結(jié)構(gòu)［J］.地理學(xué)報(bào)，2004，59（6）：1048－1057.

［17］張松林，張昆.局部空間自相關(guān)指標(biāo)對(duì)比研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2007，24（7）：65－67.

［18］徐建剛，尹海偉，鐘桂芬，曾尊固.基于空間自相關(guān)的非洲經(jīng)濟(jì)格局［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（5）：771－775.

［19］陳剛強(qiáng)，李映輝.中國(guó)區(qū)域旅游規(guī)模的空間結(jié)構(gòu)與變化［J］.旅游學(xué)刊，2011，26（11）：84－89.

［20］高樂華，高強(qiáng)，史磊.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)空間格局及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變［J］.太平洋學(xué)報(bào)，2011，19（12）：87－95.