傅在漢
(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 東方科技學(xué)院,湖南 長沙 410128)
十八大報(bào)告明確指出“公平正義是中國特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。要在全體人民共同奮斗、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,加緊建設(shè)對(duì)保障社會(huì)公平正義具有重大作用的制度,逐步建立以權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平為主要內(nèi)容的社會(huì)公平保障體系,努力營造公平的社會(huì)環(huán)境,保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利?!逼渲械摹皺?quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平”歸納起來就是程序的公平正義。公平正義含有二層含義,一是實(shí)體的公平正義或者說結(jié)果的公平正義;一是程序的公平正義或者過程的公平正義。人們習(xí)慣地認(rèn)為實(shí)體的公平正義是目的,程序的公平正義是手段,程序正義是為實(shí)體正義服務(wù)的。因此,長期以來人們重實(shí)體,輕程序。似乎只要結(jié)果是公平正義的,程序就可以忽視或漠視。特別是當(dāng)程序正義與實(shí)體正義發(fā)生矛盾時(shí),人們往往就更容易舍棄程序正義。
任何的社會(huì)活動(dòng)都希望達(dá)到或形成一定的結(jié)果或狀態(tài)。這種結(jié)果或狀態(tài)就是實(shí)體,這種結(jié)果或狀態(tài)是公平正義的,就稱之為實(shí)體正義。為達(dá)到結(jié)果或狀態(tài)而經(jīng)過一定的過程和手段,就是程序。過程和手段是公平正義的,就稱之為程序正義。
羅爾斯在其名著《正義論》中將程序正義分為三種情況:完善的程序正義、不完善的程序正義和純粹的程序正義。完善的程序正義是指:對(duì)實(shí)體正義有一個(gè)清晰獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)又能設(shè)計(jì)出一個(gè)能夠達(dá)到結(jié)果正義的程序。比如二人分蛋糕,一人負(fù)責(zé)切分,另一人優(yōu)先選擇。顯然完善的程序正義是比較少見的。
純粹的程序正義是指對(duì)實(shí)體正義沒有一個(gè)明確獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),只存在程序的正義,只要遵循程序的正義,不管什么樣的結(jié)果都會(huì)被認(rèn)為公正。[1](P81-82)比如體育彩票。
大多情況下都是不完善的程序正義,不完善的程序正義是指,對(duì)結(jié)果的正義有獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),其設(shè)計(jì)的程序基本能達(dá)到結(jié)果正義,但又不能保證完全達(dá)到結(jié)果正義。比如刑事審判,實(shí)體正義的標(biāo)準(zhǔn)很確定,就是讓有罪者伏法。顯然,不可能設(shè)計(jì)出一套完善的程序保證每次審判都能達(dá)到實(shí)體正義。
從邏輯上看,程序是為目的服務(wù)的,程序正義應(yīng)該依附于實(shí)體正義。離開實(shí)體正義,程序正義也就失去了價(jià)值。但從上述的釋義中可以清晰看到,在純粹程序正義的情況下,實(shí)體正義是沒有標(biāo)準(zhǔn)或無法判斷的,或者結(jié)果本身就是非正義的。比如一件東西(不可分割)二個(gè)人分,不考慮其他因素的話,分給誰實(shí)體都是不公平正義的。那么這時(shí)如何實(shí)現(xiàn)公平正義就完全取決于分東西的程序是否正義。如果由某種權(quán)威來分,這樣的程序是不能令人信服的,而如采用抓鬮這樣的程序就顯得公平正義。這時(shí),程序就脫離了實(shí)體,其獨(dú)立價(jià)值便顯現(xiàn)出來。
在完善的程序正義的情況下,目的和過程高度統(tǒng)一,程序正義還有其獨(dú)立的價(jià)值嗎?答案也是肯定的。而且在這種情況下,正義的實(shí)體反而是依附于正義的程序。仍以上述分蛋糕為例,真正的實(shí)體正義應(yīng)該是專業(yè)人員用最精確的計(jì)量工具來均分蛋糕。至于程序上誰先選擇反而沒有意義,這樣程序就沒有獨(dú)立價(jià)值了。此種情況下雖然實(shí)現(xiàn)了實(shí)體正義但卻很難保證后選擇者會(huì)感覺公平正義。因?yàn)樵诔绦蛏虾筮x擇者失去了公平。而一人分,另一人選擇的方法在程序上是公平正義的,雖然實(shí)體上遠(yuǎn)沒有專業(yè)人員劃分公平,但顯然還是后者符合公平正義社會(huì)的建設(shè)。這里就充分看出了程序正義的獨(dú)立價(jià)值。
在不完善程序正義的情況下,程序正義亦存在獨(dú)立的價(jià)值。如北京通過搖號(hào)的方式限制私車的購買,其結(jié)果達(dá)到了限購的目的,但卻不能完全體現(xiàn)實(shí)體正義。好的結(jié)果應(yīng)該是既達(dá)到限購的目的,又能優(yōu)先批準(zhǔn)那些最需要用車的人購買,而限制那些不是急需用車的人購買。如果要實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正義,那么就必須有機(jī)構(gòu)來評(píng)判哪些人才能獲得購車的權(quán)利。不管評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)如何,首先這樣的機(jī)制本身就違背了機(jī)會(huì)公平和權(quán)利公平,即便結(jié)果要比搖號(hào)的方式正義得多,也難以讓被限制的人信服;其次在制度上埋下了權(quán)力尋租的隱患,容易滋生腐敗;此外其成本應(yīng)遠(yuǎn)高于搖號(hào)的方式。因此,在這樣的情況下,程序正義也脫離了實(shí)體正義具有獨(dú)立的價(jià)值。
在完善的程序正義的情況下,實(shí)體正義和程序正義是一致的,實(shí)體正義有獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn),而程序正義又能保證實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)。因此二者之間并無矛盾。這里程序正義成為實(shí)體正義的保障,沒有程序正義就難以實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。在純粹的程序正義的情況下,因?yàn)椴⒉淮嬖趯?shí)體的正義,因此程序正義就成為唯一的主體。
只有在不完善的程序正義的情況下,實(shí)體正義才有可能與程序正義發(fā)生矛盾。如果要堅(jiān)持程序正義,可能會(huì)失去實(shí)體的正義;或者是如果要堅(jiān)持實(shí)體正義可能會(huì)破壞程序正義。發(fā)生矛盾時(shí),人們?nèi)绾稳∩崮??現(xiàn)實(shí)社會(huì)活動(dòng)中,人們往往覺得實(shí)體才是目的,因此會(huì)為追求實(shí)體的正義而不得不舍棄程序的正義。從本質(zhì)上講程序正義所保障的是更廣泛、更深刻的實(shí)體正義。如果因?yàn)槟承﹤€(gè)別的矛盾就舍棄程序正義,就相當(dāng)于撿了芝麻而丟了西瓜,其實(shí)是更嚴(yán)重地?fù)p害了實(shí)體正義。譬如,執(zhí)法部門刑訊逼供達(dá)到罪犯伏法的實(shí)體正義,所破壞的不僅僅是程序正義,而是踐踏了法的基石。根據(jù)無罪推論原則,在未確定罪之前應(yīng)視同疑犯無罪,那么對(duì)疑犯刑訊逼供應(yīng)視同對(duì)無罪公民的刑訊。遺憾的是,我們看到的揭露刑訊逼供的報(bào)道幾乎全是對(duì)冤屈者,而對(duì)刑訊“對(duì)”了的,似乎采取了默認(rèn)態(tài)度。這是典型的重實(shí)體輕程序的思想作祟。因此在實(shí)體正義與程序正義發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)堅(jiān)持程序正義而舍棄實(shí)體正義。
建立和維護(hù)社會(huì)的公平正義,本質(zhì)上其實(shí)是維護(hù)程序正義。程序正義不是手段而是目的。堅(jiān)持程序正義的意義主要體現(xiàn)在以下三方面:
(1)避免或化解社會(huì)矛盾。譬如現(xiàn)在社會(huì)存在的城鄉(xiāng)差別、貧富懸殊等不公平現(xiàn)象以及由此帶來的社會(huì)矛盾。當(dāng)然這是實(shí)體的不正義的問題,但百姓抱怨的是造成差別的原因,是程序上沒有得到公平的機(jī)會(huì)、公平的權(quán)利、公平的規(guī)則。事實(shí)上完全“均貧富”的社會(huì)是不存在的,因此差別本質(zhì)其實(shí)是程序問題。只要程序上有平等公平的機(jī)會(huì),平等公平的規(guī)則和權(quán)利,那么類似的社會(huì)矛盾就能避免或化解。
(2)有利于防治腐敗。權(quán)利有“尋租”的本能。腐敗的發(fā)生本質(zhì)上是權(quán)利鉆程序不正義的空子。所以程序正義才是防止腐敗的治本之道。程序正義本身也是種民主,能增強(qiáng)公民的權(quán)利意識(shí)和自主意識(shí),執(zhí)法者必須在程序的規(guī)則內(nèi)行使權(quán)力,限制和制約了公權(quán)力的濫用[2]。
(3)有利于促進(jìn)民主政治建設(shè)。程序正義是民主與專制的分水嶺[3]。在社會(huì)出現(xiàn)意見分歧時(shí),正義的程序可以實(shí)現(xiàn)和保障理性,可以吸收人們的不滿情緒。
[1][美]約翰·羅爾斯.正義論[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1988.
[2]姜素紅.程序正義及其價(jià)值分析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào),2005(1).
[3]黨崇武.程序正義及其現(xiàn)實(shí)意義[J].甘肅社會(huì)科學(xué),1999(論文輯刊).
湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2013年1期