（日本慶應(yīng)義塾大學(xué)教授） 大西廣

中國(guó)距“零增長(zhǎng)”還有30年

（日本慶應(yīng)義塾大學(xué)教授） 大西廣

中國(guó)還處于全儲(chǔ)蓄過(guò)程，即全增長(zhǎng)過(guò)程的前半階段，故而具有很大的增長(zhǎng)潛力。中國(guó)的增長(zhǎng)率雖然不斷降低，但距到達(dá)“零增長(zhǎng)”大約還有30年的時(shí)間。

大多數(shù)日本人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)驚人的增長(zhǎng)表示震驚，并充滿敬畏；同時(shí)，日本與中國(guó)謀求經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的意向也正在形成。然而，中國(guó)卻面臨著合作伙伴經(jīng)濟(jì)“零增長(zhǎng)”的境況，這包括自己的鄰居日本，也包括美國(guó)等國(guó)家。

日本推行所謂的“安倍晉三新經(jīng)濟(jì)政策”，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是由于財(cái)政赤字而緊縮財(cái)政支出，并且實(shí)行“零利率”，但實(shí)際利率并沒(méi)有降低，由此導(dǎo)致中央銀行依靠無(wú)限制地印發(fā)紙幣作為最后的調(diào)節(jié)手段。與此同時(shí)，物價(jià)開始迅速上漲，股票也是。由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未得到相應(yīng)的改善，這樣的政策不可能持續(xù)下去，今后無(wú)疑會(huì)帶來(lái)“泡沫破裂”的后果。

當(dāng)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于“財(cái)政懸崖”的邊緣，歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也正在持續(xù)中。因此，全球發(fā)達(dá)國(guó)家在直面其經(jīng)濟(jì)“低增長(zhǎng)”甚至“零增長(zhǎng)”的現(xiàn)象時(shí)，更需深入探析這一現(xiàn)象背后的原因。

日本和美國(guó)目前正在實(shí)行的政策，可能難以達(dá)到實(shí)現(xiàn)各自經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。事實(shí)上，為了不采取徒勞且危險(xiǎn)的“增長(zhǎng)戰(zhàn)略”，我們應(yīng)該明確“發(fā)達(dá)國(guó)家的‘零增長(zhǎng)’是必然趨勢(shì)”的認(rèn)識(shí)。

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)可以在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)“均衡增長(zhǎng)”，其中的“均衡增長(zhǎng)率”就是人均增長(zhǎng)率和社會(huì)全體技術(shù)進(jìn)步率之和。同時(shí)，諸如10%這樣的高增長(zhǎng)率是不可能的（一個(gè)國(guó)家的特定部門雖然可以達(dá)到，但在社會(huì)整體中則無(wú)法實(shí)現(xiàn)）。

也就是說(shuō)，單從“人均增長(zhǎng)率”的水平來(lái)看，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原本就是主張“零增長(zhǎng)”的。

此后，為了說(shuō)明東南亞等國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)以及被贊為“新經(jīng)濟(jì)”的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)又提出了“內(nèi)在增長(zhǎng)論”。

作為“發(fā)達(dá)國(guó)家的高增長(zhǎng)僅僅是泡沫”的“內(nèi)在增長(zhǎng)論”固然是好的，但另一方面，發(fā)展中國(guó)家日益蓬勃發(fā)展卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。在這種情況下，我們就需要解釋“發(fā)達(dá)國(guó)家的零增長(zhǎng)和發(fā)展中國(guó)家的高增長(zhǎng)”這一現(xiàn)象，由此我們提出了“馬克思最適增長(zhǎng)理論”的模型。

我們將勞動(dòng)力作為投入生產(chǎn)的最終生產(chǎn)要素，同時(shí)將資本主義式增長(zhǎng)理解為為達(dá)到均衡增長(zhǎng)進(jìn)行的長(zhǎng)期資本儲(chǔ)蓄過(guò)程。在這樣的條件下，如果人口和技術(shù)均相對(duì)穩(wěn)定，在遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)“零增長(zhǎng)”即“均衡增長(zhǎng)”的發(fā)展中國(guó)家和已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“均衡增長(zhǎng)”的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，增長(zhǎng)率便會(huì)產(chǎn)生決定性的差異。

通過(guò)對(duì)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，我們可以看到，中國(guó)還處于全儲(chǔ)蓄過(guò)程，即全增長(zhǎng)過(guò)程的前半階段，故而具有很大的增長(zhǎng)潛力。所以我們認(rèn)為，中國(guó)的增長(zhǎng)率雖然不斷降低，但距到達(dá)“零增長(zhǎng)”還有大約30年的時(shí)間。

實(shí)際上，從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，在人口一定的情況下，資本儲(chǔ)蓄達(dá)到一定程度后應(yīng)適時(shí)停止，才是合理的。

當(dāng)然，雖然我認(rèn)為“資本儲(chǔ)蓄的停止是有益的”，但并不代表全國(guó)民眾都能夠獲得這個(gè)“利益”。例如：即使毫無(wú)用處，建筑界也會(huì)為了自身的利益不斷進(jìn)行大型公共投資，投資家階級(jí)也會(huì)逼迫政府創(chuàng)造出投資機(jī)會(huì)。進(jìn)而，“零增長(zhǎng)”的軟著陸自身也出現(xiàn)了各種障礙。這可以用來(lái)解釋現(xiàn)今發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策上的各種對(duì)立構(gòu)圖——因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在都處于這一狀態(tài)。