王 瑞 王永增 陸占國

(鞍鋼集團(tuán)礦業(yè)公司齊大山鐵礦)

目前，我國露天礦排土作業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)是高臺(tái)階排土場(chǎng)穩(wěn)定機(jī)理研究不夠，因此不能結(jié)合排土工藝采取相應(yīng)的穩(wěn)定治理措施。露天礦排土工藝和設(shè)備比較單一，與國外先進(jìn)技術(shù)相比，我國露天礦排土場(chǎng)單位面積堆置容量低、排土效率低、占地面積多、排土場(chǎng)復(fù)墾率低［1-4］。排土場(chǎng)地基的表土層承載力、極限堆放高度等相關(guān)因素是國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)研究的方向［5-6］。雖然我國曾組織過高臺(tái)階排土工藝重點(diǎn)科技攻關(guān)，支持開展了重大工程科研工作，使露天礦的排土技術(shù)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，在一些領(lǐng)域已具有世界先進(jìn)水平，有力地促進(jìn)了露天鐵礦生產(chǎn)，但反過來為排土工程提出了新的要求。我國的大部分露天礦進(jìn)入深凹開采，露天礦年生產(chǎn)礦石已超過億噸，而開采條件越來越惡劣。隨著土地資源的緊張，土地價(jià)格上漲，環(huán)保要求的提高，對(duì)露天礦的排土工作提出了更高的要求，所以加強(qiáng)露天礦排土工作的優(yōu)化研究，對(duì)達(dá)到減少費(fèi)用、增加穩(wěn)定、保護(hù)環(huán)境的目的具有現(xiàn)實(shí)意義。

本研究以齊大山鐵礦的工程地質(zhì)資料為基礎(chǔ)，并結(jié)合排土場(chǎng)勘察設(shè)計(jì)等相關(guān)資料和說明，對(duì)齊大山鐵礦現(xiàn)有的排土場(chǎng)的堆置參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，并對(duì)排土場(chǎng)進(jìn)行穩(wěn)定性分析，以更合理地利用排土空間，增加排土容量，減少占用土地，節(jié)約礦山經(jīng)營成本。

1 排土場(chǎng)參數(shù)的優(yōu)化方法

以往由于對(duì)排土場(chǎng)的研究深度不夠，排土場(chǎng)的設(shè)計(jì)往往偏于保守，很多排土場(chǎng)的潛力沒有充分發(fā)揮，排土效率較低。另一方面在過去排土場(chǎng)建設(shè)中忽略了排土場(chǎng)基底的工程水文地質(zhì)調(diào)查和排棄物料的力學(xué)性質(zhì)研究，對(duì)軟弱地基、地下水等不良地質(zhì)條件缺乏認(rèn)識(shí)，一些排土場(chǎng)存在著安全隱患。近些年來，隨著排土技術(shù)研究的不斷深入，對(duì)排土場(chǎng)穩(wěn)定性機(jī)理的認(rèn)識(shí)也由淺入深不斷發(fā)展，許多切實(shí)可行的滑坡防護(hù)措施在礦山得到應(yīng)用，為礦山采用高臺(tái)階排土提供了技術(shù)保證，加之隨著大中型礦山進(jìn)入中后期開采，普遍存在排土場(chǎng)容量不足的問題，需要通過排土參數(shù)的合理優(yōu)化，對(duì)老排土場(chǎng)進(jìn)行增高擴(kuò)容。排土臺(tái)階高度(包括單臺(tái)階高度和排土場(chǎng)總高度)、臺(tái)階坡面角和安全平臺(tái)寬度是排土場(chǎng)主要的參數(shù)，都與排棄巖土的種類和穩(wěn)定性條件及排土工藝方式有著密切關(guān)系。在排土工藝方式和排棄巖土種類一定的情況下，則穩(wěn)定性條件決定了臺(tái)階高度，臺(tái)階坡面角以及安全平臺(tái)寬度的取值。因此排土參數(shù)的優(yōu)化可以看作是以安全系數(shù)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)排土臺(tái)階高度、臺(tái)階坡面角及安全平臺(tái)寬度的優(yōu)化過程［7］。

2 極限平衡法原理

極限平衡法是當(dāng)前邊坡穩(wěn)定性分析的常用方法，具有計(jì)算模型簡(jiǎn)單、計(jì)算參數(shù)量化準(zhǔn)確、計(jì)算結(jié)果直接實(shí)用的特點(diǎn)。在極限平衡法理論體系形成的過程中，出現(xiàn)過一系列簡(jiǎn)化計(jì)算方法，諸如瑞典法、畢肖普法和陸軍工程師團(tuán)法等，不同的計(jì)算方法，其力學(xué)機(jī)理與適用條件均有所不同。隨著計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)和發(fā)展，又出現(xiàn)了一些求解步驟更為嚴(yán)格的方法，如Morgenstern－Price法、Spencer法等。本次穩(wěn)定計(jì)算采用Morgenstern－Price法來確定邊坡的安全系數(shù)。

該方法的特點(diǎn)是考慮了全部平衡條件與邊界條件，這樣做的目的是為了消除計(jì)算方法上的誤差，并對(duì)Janbu推導(dǎo)出來的近似解法提供更加精確的解答。對(duì)方程式的求解采用的是數(shù)值解法(即微增量法)，滑面的形狀為任意的，安全系數(shù)采用力平衡法［8-10］。

3 排土場(chǎng)邊坡參數(shù)優(yōu)化

運(yùn)用極限平衡法，以安全系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，在保證穩(wěn)定的前提下選取內(nèi)排土場(chǎng)的參數(shù)方案，最后通過比較容積的大小，確定最終的方案。巖土體的物理力學(xué)參數(shù)見表1。

表1 排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)

3.1 單臺(tái)階角度的確定

本次計(jì)算選用GeoSlope軟件進(jìn)行齊大山鐵礦排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性分析，分別計(jì)算當(dāng)邊坡臺(tái)階高度為30 m，邊坡角度為30°、32°、34°、36°、38°和40°時(shí)的單臺(tái)階穩(wěn)定性。邊坡角度34°時(shí)穩(wěn)定性計(jì)算示意圖見圖1，得到各邊坡角度下的安全系數(shù)見圖2所示。

由于排土場(chǎng)下游無人居住，沒有重要的設(shè)施，過高的安全系數(shù)既不經(jīng)濟(jì)也沒有必要。在保證礦山安全生產(chǎn)的前提下，可采用較大邊坡臺(tái)階角度38°進(jìn)行排土，在排土場(chǎng)破壞后容易產(chǎn)生嚴(yán)重后果區(qū)段增大邊坡穩(wěn)定性安全儲(chǔ)備，采用邊坡臺(tái)階角度34°進(jìn)行排土。

圖1 邊坡角度34°時(shí)穩(wěn)定性計(jì)算

圖2 邊坡安全系數(shù)隨邊坡角度變化

3.2 單臺(tái)階高度的確定

對(duì)于排土場(chǎng)邊坡來說，在保證排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定的條件下，加大排土場(chǎng)的高度無疑將大大增加排土場(chǎng)的排土能力，將創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益。在坡面角一定的情況下，排土場(chǎng)邊坡的穩(wěn)定主要是由臺(tái)階高度，巖土的物理力學(xué)性質(zhì)等因素決定的。下面分別計(jì)算當(dāng)邊坡角為34°和38°，臺(tái)階高度為10、20、30、40和50 m時(shí)的單臺(tái)階穩(wěn)定性，得到的安全系數(shù)如圖3所示。

圖3 邊坡安全系數(shù)隨臺(tái)階高度變化

由圖4可知:邊坡隨著臺(tái)階高度的增高，安全系數(shù)迅速減小;臺(tái)階邊坡角度越大，安全系數(shù)隨高度變化的速率越大。因此當(dāng)采用38°邊坡角時(shí)，建議選用臺(tái)階高度30 m;采用34°邊坡角時(shí)，建議選用臺(tái)階高度40 m，保證整體邊坡安全。

3.3 安全平臺(tái)寬度的確定

由于齊大山鐵礦排棄物料的性質(zhì)相對(duì)較差，不能采取單臺(tái)階全段高排土的方式，只能采取覆蓋式多臺(tái)階排土法。一般來說，安全平臺(tái)較大，排土場(chǎng)穩(wěn)定性高，受容能力小;安全平臺(tái)較小，排土場(chǎng)穩(wěn)定性差，受容能力大。合理的安全平臺(tái)寬度，既能保證下部臺(tái)階的安全生產(chǎn)，也能為上部臺(tái)階的穩(wěn)定創(chuàng)造條件。對(duì)邊坡角34°，高40 m，邊坡角為38°，高30 m的單臺(tái)階分別設(shè)置20，30 m的安全平臺(tái)，建立模型，算出其安全系數(shù)，見表2。由于需要算出組合臺(tái)階的安全系數(shù)，臺(tái)階的總高度取接近于排土場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的最大高差180 m。

表2 排土場(chǎng)堆置方案

表2中4個(gè)方案在符合穩(wěn)定性的要求和排土場(chǎng)的總高度一定的情況下，排土場(chǎng)的總體邊坡角越大，所能容納的廢石量越大，結(jié)合安全系數(shù)值建議排土場(chǎng)的參數(shù)方案為第二方案，即臺(tái)階坡面角34°，臺(tái)階高度40 m，平臺(tái)寬度30 m。

4 結(jié)論

在不考慮地下水、地震等外界影響因素作用的情況下進(jìn)行齊大山鐵礦排土場(chǎng)邊坡參數(shù)優(yōu)化，采用建立不同臺(tái)階坡面角、單臺(tái)階高度以及安全平臺(tái)寬度的排土場(chǎng)模型進(jìn)行穩(wěn)定性分析，計(jì)算采用Morgenstern－Price法在所有工況下具有良好的計(jì)算精度，未出現(xiàn)不收斂情況。通過適當(dāng)減緩單臺(tái)階邊坡角，增加單臺(tái)階高度的方法，確定了排土場(chǎng)參數(shù)的最終取值為坡面角34°，安全平臺(tái)寬度30 m，臺(tái)階高40 m，增加了排土場(chǎng)的容積。

［1］ 李小春，任 偉，王少泉，等.論金屬礦山排土場(chǎng)設(shè)計(jì)規(guī)范中邊坡極限平衡計(jì)算方法的選取［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2011，30(2):4136-4142.

［2］ 《采礦手冊(cè)》編輯委員會(huì).采礦手冊(cè):第3卷［M］.北京:冶金工業(yè)出版社，1988.

［3］ 古德生，杜煒平.土場(chǎng)環(huán)境災(zāi)害的控制技術(shù)［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2001，21(1):93-96.

［4］ 徐永剛.影響排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定因素的探討［J］.中國礦業(yè)，2000 (9):72-73.

［5］ 張海峰.馬耳嶺Ⅱ號(hào)排土場(chǎng)穩(wěn)定性分析［J］.本鋼技術(shù)，2005 (2):1-4.

［6］ 黃 敏.永平銅礦西部排土場(chǎng)邊坡穩(wěn)定性分析［D］.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)，2008.

［7］ 黃廣龍.露天礦排土參數(shù)優(yōu)化的研究［J］.金屬礦山，1995(9): 23-27.

［8］ 黃夢(mèng)宏，丁樺.邊坡穩(wěn)定性分析極限平衡法的簡(jiǎn)化條件［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25(12):2530-2536.

［9］ 陳革強(qiáng).剛體極限平衡法淺析［J］.海河水利，1998，3(2):16-18.

［10］ 張永樂，周玉新.永平銅礦西部排土場(chǎng)排土方案及其穩(wěn)定性分析［J］.金屬礦山，2008(4):126-128.