姚景賢，姚景巖

（1.赤峰學(xué)院馬克思主義學(xué)院，內(nèi)蒙古赤峰024000；2.松山區(qū)太平地鎮(zhèn)太平地衛(wèi)生院，內(nèi)蒙古赤峰024000）

中國轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的深度思考
——?dú)W美轉(zhuǎn)基因食品“垃圾技術(shù)”正在中國變?yōu)椤包S金”技術(shù)

姚景賢1，姚景巖2

（1.赤峰學(xué)院馬克思主義學(xué)院，內(nèi)蒙古赤峰024000；2.松山區(qū)太平地鎮(zhèn)太平地衛(wèi)生院，內(nèi)蒙古赤峰024000）

轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)在歐美已經(jīng)被證明是“垃圾技術(shù)”.中外轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)聯(lián)手正在中國把轉(zhuǎn)基因食品“垃圾技術(shù)”“點(diǎn)石成金”.造成轉(zhuǎn)基因作物非法泛濫.搞轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)，把主糧、飼料、經(jīng)濟(jì)作物一起轉(zhuǎn)基因.主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化及非法轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物泛濫給我國國民健康、糧食主權(quán)、生態(tài)環(huán)境帶來巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，其危害比近代的鴉片戰(zhàn)爭更可怕.

轉(zhuǎn)基因食品；垃圾技術(shù)；轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)；轉(zhuǎn)基因泛濫

1 美轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)在歐美已經(jīng)被證明是“垃圾技術(shù)”

轉(zhuǎn)基因食品問世以來，世界各國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有著越來越多的質(zhì)疑和反思.

2004年，時(shí)值首個(gè)轉(zhuǎn)基因作物（西紅柿）獲準(zhǔn)種植上市十周年之際，美國對(duì)轉(zhuǎn)基因提出第一次反省.美國國家科學(xué)院當(dāng)時(shí)發(fā)布報(bào)告說，轉(zhuǎn)基因作物的種植和食用對(duì)人類健康、動(dòng)物健康和生態(tài)環(huán)保已經(jīng)造成危害或具有嚴(yán)重潛在的安全威脅，而目前人類還沒有足夠科技知識(shí)能力預(yù)見、防治和彌補(bǔ)那些威脅或危害.

美國國家科學(xué)院的報(bào)告列舉了世界各地轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)異常的試驗(yàn)報(bào)告：食用了轉(zhuǎn)基因玉米的豬，在美國中西部農(nóng)場(chǎng)出現(xiàn)假孕或不育；食用了轉(zhuǎn)基因玉米飼料的母牛，在德國實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)非正常死亡；食用轉(zhuǎn)基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場(chǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現(xiàn)同樣狀況……[1]

顧秀林按語：2004年，“美國第一次反思轉(zhuǎn)基因期間，耶魯大學(xué)舉辦了座談會(huì)，有篇文字說：在歐美，轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)已經(jīng)被證明是“垃圾技術(shù)”；各方面危害風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于企業(yè)利潤經(jīng)濟(jì)效益.就此問題，耶魯大學(xué)座談會(huì)提出了一個(gè)見解：該“垃圾技術(shù)”能否成為“黃金技術(shù)”，不取決于它的發(fā)明地歐美國家，而是取決于亞洲（譬如中國）的消費(fèi)規(guī)模能否“點(diǎn)石成金”.那篇文字不保密.

2012年2月美國同時(shí)簽定了兩個(gè)協(xié)約，就在美國和中國簽定了市值43億美元的轉(zhuǎn)基因大豆出口中國的貿(mào)易協(xié)議之際，美國和歐盟簽定了市值500億美元的天然有機(jī)食品貿(mào)易戰(zhàn)略協(xié)議.美國農(nóng)業(yè)部公告說，天然有機(jī)食品是非“化工農(nóng)業(yè)”即不含有化工成分（譬如轉(zhuǎn)基因成分和化工農(nóng)藥成分）和依靠天然有機(jī)農(nóng)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)的食品.在美國，2010年有機(jī)食品貿(mào)易額達(dá)到286億美元，并以8%的年增長率持續(xù)發(fā)展；在歐洲，天然有機(jī)食品的需求購買年增長率為10%到 15%.協(xié)議生效后將使美國銷售增加300%左右.

美歐天然有機(jī)食品市場(chǎng)的新發(fā)展，也反映了一個(gè)很值得注意的國際動(dòng)向：越是科技文化先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家（譬如歐美），越是崇尚天然有機(jī)農(nóng)業(yè)、拒絕轉(zhuǎn)基因食品和“化工農(nóng)業(yè)”；而越是科技文化相對(duì)落后的發(fā)展中國家（譬如中國），則越是蔑視天然有機(jī)農(nóng)業(yè)、熱衷于搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”和崇尚“化工農(nóng)業(yè)”[2].

雖然轉(zhuǎn)基因食品技術(shù)已經(jīng)被歐美證明是“垃圾技術(shù)”但美國政府繼續(xù)支持孟山都等轉(zhuǎn)基因生物公司向其它發(fā)展中國家擴(kuò)散轉(zhuǎn)基因技術(shù).

2 美轉(zhuǎn)基因食品“垃圾技術(shù)”正在中國變?yōu)椤包S金”技術(shù)

2.1 中外轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)聯(lián)手造成轉(zhuǎn)基因作物非法泛濫

殘酷的現(xiàn)實(shí)：轉(zhuǎn)基因種子非法銷售種植在我國嚴(yán)重泛濫.農(nóng)業(yè)部一再聲明：未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因糧食在中國種植.目前全國許多省份轉(zhuǎn)基因大米、玉米、蔬菜等種子非法流通泛濫已經(jīng)失控，有關(guān)農(nóng)業(yè)部門聽之任之，無所作為.

國際綠色和平組織早在2005年就曾對(duì)張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米非法出售作過報(bào)道.該組織在2009年7月至2010年2月間又調(diào)查了廣東、安徽、福建、湖北、湖南、浙江、江西、海南和香港等九個(gè)地區(qū)大米及米制品中檢測(cè)到轉(zhuǎn)基因成分.轉(zhuǎn)基因種子品系均為Bt63，也即華中農(nóng)大張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)品種[3].但違法擴(kuò)散轉(zhuǎn)基因水稻種子的相關(guān)責(zé)任人張啟發(fā)及其團(tuán)隊(duì)卻并未受到任何懲罰.歐盟近幾年一直嚴(yán)查中國的轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)品.

美國的杜邦和孟山都兩大公司，用“雜交”的轉(zhuǎn)基因玉米種子對(duì)中國進(jìn)行了南北夾擊，北有先玉，南有迪卡.并且正在節(jié)節(jié)取勝.美國杜邦公司轉(zhuǎn)基因玉米及與之雜交的許多“國產(chǎn)”轉(zhuǎn)基因玉米早已在我國大面積普遍種植，僅先玉335北方種植面積已達(dá)4000多萬畝.至今北方玉米產(chǎn)區(qū)仍大量非法種植.總之，今日中國轉(zhuǎn)基因糧食作物之所以非法泛濫失控，無一不是農(nóng)業(yè)部官商學(xué)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)造成的結(jié)果

2.2 國內(nèi)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)搞轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)

中國的轉(zhuǎn)基因從2004年耶魯會(huì)議之后升溫：全世界的轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)熱切期盼中國盡快走上轉(zhuǎn)基因路線.2008年7月9日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng).該專項(xiàng)的資金來源于中國科技部的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，擬投入資金約240億元人民幣.國家黃淮海轉(zhuǎn)基因小麥中試與產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目正全速推進(jìn).2009年11月27日農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)偷偷摸摸批準(zhǔn)兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米安全證書.孟山都的推銷員機(jī)構(gòu)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織熱烈贊揚(yáng)中國把主糧、飼料、經(jīng)濟(jì)作物一起轉(zhuǎn)基因的“三駕馬車”這個(gè)使中國自我毀滅的“國策”.中國的農(nóng)業(yè)面臨生死存亡的決定.

農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化之舉在國內(nèi)社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響和嚴(yán)重質(zhì)疑.因?yàn)樵谌澜缒茏C明轉(zhuǎn)基因食物不安全的證據(jù)大量存在，并且世界各國還找不出把轉(zhuǎn)基因食品作為主糧的先例.袁隆平的雜交水稻已經(jīng)突破了每畝926公斤，解決了百姓的吃飯問題.一些人質(zhì)疑有了雜交水稻為什么還要去種植轉(zhuǎn)基因水稻.中國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家有巨大的利益驅(qū)動(dòng).2004年12月10日，《南方周末》報(bào)道，全球最大的環(huán)保組織之一“綠色和平”向本報(bào)獨(dú)家透露，有些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家將科學(xué)研究和私利混雜在一起，上書國務(wù)院推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn).如果轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)，獲得巨大利益的不是他們所宣稱的“國家”和“農(nóng)民”，而是這些科學(xué)家本人.一位科學(xué)家告訴本報(bào)，3年前，農(nóng)業(yè)部召開會(huì)議，就農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因管理辦法征求意見.有人提出嚴(yán)格轉(zhuǎn)基因食物標(biāo)識(shí)等管理問題，結(jié)果遭到四五個(gè)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家圍攻.中國所謂轉(zhuǎn)基因科學(xué)家非常象賣毒糧的商人，他們不但獲得了納稅人巨額的轉(zhuǎn)基因科研資金，還急于把研究出的轉(zhuǎn)基因毒糧推銷給百姓.害怕轉(zhuǎn)基因毒糧食品標(biāo)識(shí)了賣不出去.攻擊提出轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)嚴(yán)格管理的人.只有金錢，沒有道德、良心的商人專家.

2.3 轉(zhuǎn)基因官員向公眾推銷轉(zhuǎn)基因食品的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

農(nóng)業(yè)部向百姓進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品的欺騙性宣傳：轉(zhuǎn)基因食品與天然食品“實(shí)質(zhì)等同”；“轉(zhuǎn)基因食品是安全的”.農(nóng)業(yè)部及中央部委機(jī)關(guān)吃新疆綠色“特供”食品.農(nóng)業(yè)部、財(cái)政部機(jī)關(guān)幼兒園食堂嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食用油，農(nóng)業(yè)部卻向全國百姓推銷轉(zhuǎn)基因食品.偷偷發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻和玉米安全證書..農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因主糧推廣問題上采取了“雙重道德標(biāo)準(zhǔn)”，“雙重生存標(biāo)準(zhǔn)”.轉(zhuǎn)基因“世博門”、“奧運(yùn)門”、“農(nóng)業(yè)部幼兒園門”、“部委特供門”無一例外地表明:洋人可以有選擇權(quán)，權(quán)貴勢(shì)力也可以有選擇權(quán)，但百姓是沒有選擇權(quán)的，必須成為科學(xué)和權(quán)勢(shì)的實(shí)驗(yàn)品.

2.4 轉(zhuǎn)基因權(quán)貴剝奪了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)、選擇權(quán)及參政議政權(quán)利

在中國轉(zhuǎn)基因商業(yè)化這一問題上，轉(zhuǎn)基因權(quán)貴們剝奪了公眾的知情權(quán)與選擇權(quán)，剝奪了憲法賦予公民的參政議政權(quán)利.有了知情權(quán)進(jìn)而才能有參與權(quán)與選擇權(quán).

轉(zhuǎn)基因權(quán)貴們剝奪了公眾的知情權(quán)與選擇權(quán).轉(zhuǎn)基因權(quán)貴控制了媒體，有農(nóng)業(yè)部官員多次組織對(duì)新聞媒體領(lǐng)導(dǎo)公關(guān)，破壞新聞媒體關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的正常報(bào)道.如：2010年山東電視臺(tái)制作了關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的專題片《餐桌上的世紀(jì)懸念》共三集，才播出一集即遭封殺，其原因是農(nóng)業(yè)部副部長親自找到山東省副省長公關(guān)，停播了該專題片[4].關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全問題的討論在電視、報(bào)紙和門戶網(wǎng)站上均遭到封殺，轉(zhuǎn)基因推廣專家的聲音卻可以充斥電視和媒體，民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問題的知情權(quán)被剝奪.因此，中國農(nóng)民在遭遇轉(zhuǎn)基因新作物和技術(shù)時(shí)，其信息、資源和能力都是極度缺乏的，幾億農(nóng)民及城鎮(zhèn)百姓絕大多數(shù)不知道轉(zhuǎn)基因食品是怎么回事.

由于民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問題的知情權(quán)被剝奪.轉(zhuǎn)基因大豆食用油如外資品牌金龍魚等，在中國有很高的市場(chǎng)占有率.取得了400多億的銷量..敢于說出轉(zhuǎn)基因食用油真相的郭成林在網(wǎng)上寫了“金龍魚，一條禍國殃民的魚”文章后，被深圳法院以損害商業(yè)信譽(yù)罪判刑入獄.而金龍魚在電視上鋪天蓋地的廣告宣傳是它的1：1：1的健康概念.郭成林因揭露轉(zhuǎn)基因食品安全問題的真相而獲罪,但他的文章讓一部分民眾了解了轉(zhuǎn)基因食品給人類健康帶來的嚴(yán)重安全威脅.

農(nóng)業(yè)部在主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化這一問題上剝奪了憲法賦予公民的參政議政的權(quán)利.2013年03月09日全國兩會(huì)代表呂永巖接受光明網(wǎng)采訪談“兩會(huì)”轉(zhuǎn)基因提案時(shí)說，近幾年有關(guān)轉(zhuǎn)基因問題的提案每次政協(xié)會(huì)議收到的委員提案都是兩位數(shù)的，轉(zhuǎn)基因食品安全問題一直是廣受民眾關(guān)注的焦點(diǎn)內(nèi)容.但轉(zhuǎn)基因提案存在高高舉起，輕輕放下的情形.沒有實(shí)際落實(shí).究其原因，主要是金錢作祟，利益驅(qū)動(dòng)[5].農(nóng)業(yè)部把關(guān)系13億國人的主糧水稻、玉米安全問題的決定權(quán)交給了農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的幾個(gè)留美歸國的轉(zhuǎn)基因商人專家，農(nóng)業(yè)部是在拿13億國人的生命健康與部分轉(zhuǎn)基因既得利益集團(tuán)做交易.對(duì)于這一事關(guān)自己切身利益和健康問題的重大決策.農(nóng)業(yè)部剝奪了憲法賦予公民的參政議政的權(quán)利.

3 中國轉(zhuǎn)基因商業(yè)化及非法轉(zhuǎn)基因泛濫的嚴(yán)重后果

3.1 主糧轉(zhuǎn)基因商業(yè)化給我國國民健康、糧食主權(quán)、生態(tài)環(huán)境帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)

公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品存在安全風(fēng)險(xiǎn)疑慮重重，全國政協(xié)委員.“雜交水稻之父”袁隆平表示，一些抗蟲抗病的轉(zhuǎn)基因食品，其中的抗蟲抗病基因“蟲吃了要死，人吃了會(huì)怎樣？很難說”.目前，一些抗蟲轉(zhuǎn)基因食品只在小白鼠身上做過動(dòng)物試驗(yàn)，并沒有在人身上做臨床試驗(yàn).對(duì)于這種狀況，袁隆平搖頭提醒應(yīng)持慎重態(tài)度.

外國科學(xué)家也對(duì)中國轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化提出風(fēng)險(xiǎn)警世. 2004年12月1日，國際綠色和平組織在北京向媒體公布了一份報(bào)告，《中國轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)》.這份報(bào)告由“綠色和平”在英國的兩位科學(xué)家完成.該報(bào)告認(rèn)為，關(guān)于轉(zhuǎn)基因會(huì)不會(huì)給人體帶來損害等問題還沒有解決.“綠色和平”提出，轉(zhuǎn)基因水稻在科學(xué)上的問題沒有完全解決，在管理上又有很多漏洞，作為對(duì)人民負(fù)責(zé)的科學(xué)家和官員，是不是應(yīng)該更加慎重？

“綠色和平”和“第三世界網(wǎng)絡(luò)”組織在最新研究報(bào)告——《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》中表示，我國正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利技術(shù)，這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司.這些涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)一旦商業(yè)化就會(huì)被索要高昂專利費(fèi)，這就對(duì)我國的糧食主權(quán)埋下了‘定時(shí)炸彈’[6].

我東北華北產(chǎn)糧區(qū)生態(tài)環(huán)境正面臨遭轉(zhuǎn)基因毒害的災(zāi)難前景.2010年9月，新華社《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道山西、吉林等地種植一種名為先玉335的玉米后，出現(xiàn)“老鼠絕跡、母豬死胎率上升、小豬體弱多病、狗出現(xiàn)肝腹水或者腎腹水”等動(dòng)物異常反應(yīng).這種人類從未見聞過的重大生態(tài)異?，F(xiàn)象，和實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物飼喂轉(zhuǎn)基因食料的已知結(jié)果高度吻合，并直指先玉335涉嫌轉(zhuǎn)基因.報(bào)道引起軒然大波，2011年4月，由農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、科技部、環(huán)保部四部委組成國務(wù)院調(diào)查組再到山西調(diào)查，也證實(shí)了當(dāng)?shù)氐膭?dòng)物異?，F(xiàn)象.四部委的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了北方有轉(zhuǎn)基因糧食作物非法種植的現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)部非但不自主進(jìn)行檢測(cè)和調(diào)查評(píng)估，制止其擴(kuò)散，當(dāng)環(huán)保部檢測(cè)出先玉335玉米含（專用于構(gòu)建轉(zhuǎn)基因的）花椰菜病毒的啟動(dòng)子35S后，農(nóng)業(yè)部卻又稱檢測(cè)出啟動(dòng)子35S也不能說就是轉(zhuǎn)基因，掩蓋美國杜邦公司非法擴(kuò)散轉(zhuǎn)基因玉米的事實(shí).壓制環(huán)保部門公布此重要信息[7].農(nóng)業(yè)部本應(yīng)該為生態(tài)異象找到問題、解決問題.可是他們?yōu)槎虐钕蠕h公司辟完了謠，看著杜邦先鋒公司繼續(xù)推廣“雜交”的轉(zhuǎn)基因玉米種子先玉335.農(nóng)科院專家佟屏亞稱，2010年“先玉335”種植面積可能在四千萬畝以上，至今“先玉335”轉(zhuǎn)基因玉米仍在北方玉米產(chǎn)區(qū)大量非法泛濫，山西、河北河南一些地方養(yǎng)豬場(chǎng)現(xiàn)已徹底衰敗.生態(tài)危機(jī)其實(shí)已經(jīng)大范圍發(fā)生，更深遠(yuǎn)的影響還待觀察.我產(chǎn)糧區(qū)生態(tài)環(huán)境正面臨遭轉(zhuǎn)基因毒害的災(zāi)難前景.

我國養(yǎng)殖戶用轉(zhuǎn)基因玉米養(yǎng)豬豬群出現(xiàn)問題和一位丹麥養(yǎng)豬場(chǎng)主用轉(zhuǎn)基因大豆飼料養(yǎng)豬后出現(xiàn)豬群嚴(yán)重疾病的現(xiàn)象是一致的.2012年4月初，全球養(yǎng)豬技術(shù)水平最高的丹麥，一位叫做彼特森(Pedersen)的養(yǎng)豬場(chǎng)場(chǎng)主，在丹麥全國農(nóng)業(yè)最高級(jí)別的專家會(huì)議上作了一個(gè)別開生面主題發(fā)言，介紹自己豬場(chǎng)飼喂轉(zhuǎn)基因大豆飼料后出現(xiàn)豬群嚴(yán)重疾病的現(xiàn)象，再改回喂非轉(zhuǎn)基因大豆飼料后出現(xiàn)豬群健康變化的準(zhǔn)確臨床材料.彼特森先生不是孤立一人，丹麥其他養(yǎng)豬養(yǎng)牛戶有同樣體驗(yàn).4月13日丹麥最知名的農(nóng)業(yè)報(bào)紙把這位先生的問題作了系統(tǒng)報(bào)道，在丹麥全國引起了轟動(dòng).丹麥國家養(yǎng)豬研究中心在這次會(huì)上當(dāng)即表態(tài)要做跟進(jìn)研究，試驗(yàn)將在2012年下半年開始[8].轉(zhuǎn)基因官僚們，你們現(xiàn)在能吃到新疆綠色“特供”食品.到轉(zhuǎn)基因食品災(zāi)難在中國大量顯現(xiàn)時(shí)，你們就是中華民族的罪人.

3.2 中外轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)聯(lián)手造成轉(zhuǎn)基因泛濫比鴉片戰(zhàn)爭更可怕

今天國際轉(zhuǎn)基因主流和國內(nèi)轉(zhuǎn)基因主流勾結(jié)在一起，在制造轉(zhuǎn)基因泛濫，搞轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)，把歐美已經(jīng)證實(shí)的轉(zhuǎn)基因食品“垃圾技術(shù)”正在中國變?yōu)椤包S金技術(shù)”；其危害比近代的鴉片戰(zhàn)爭更可怕.當(dāng)年的鴉片人們深知其危害，百姓可以選擇不吸，面對(duì)外國的洋槍洋炮中國人民英勇抗擊.但今天的轉(zhuǎn)基因糧食、蔬菜、肉類泛濫，人們要想生存沒法不吃，除非象非洲災(zāi)民那樣、餓死也不吃轉(zhuǎn)基因.被剝奪知情權(quán)的農(nóng)村窮人及城市居民，并不知道轉(zhuǎn)基因食品的慢性危害而在種植、在吃轉(zhuǎn)基因食品，在慢性中毒、疾病.而外國轉(zhuǎn)基因公司從百姓身上賺取巨額資本積累.轉(zhuǎn)基因食品的危害全世界科學(xué)家都沒法解決.中外轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)喪失了道德良心，比強(qiáng)盜惡魔更可怕.他們殺人于無形.美國杜邦和孟山都兩大生物技術(shù)公司已經(jīng)用糖衣炮彈和轉(zhuǎn)基因玉米、大豆專利種子為武器和中國打完了一場(chǎng)轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)爭，國內(nèi)官商學(xué)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)積極配合制造轉(zhuǎn)基因泛濫.中國正在變成美跨國公司及國內(nèi)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)的轉(zhuǎn)基因食品試驗(yàn)場(chǎng).這是一場(chǎng)沒有槍聲沒有硝煙的戰(zhàn)爭.13億百姓是這場(chǎng)戰(zhàn)爭的受害者.成為轉(zhuǎn)基因毒糧實(shí)驗(yàn)的白鼠.絕大多數(shù)人被蒙在鼓里.公眾的知情權(quán)與選擇權(quán)被剝奪.這不僅是外國公司巨額的資本積累問題，更是中華民族生死存亡的大問題.

如果中國一味搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”，任轉(zhuǎn)基因技術(shù)非法泛濫失控，必定會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)、中國糧食安全、中國人口質(zhì)量、中國環(huán)境安全、中國的生物多樣性等等，造成嚴(yán)重負(fù)面影響.中華民族強(qiáng)國夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)談何容易.

〔1〕美國全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù).科學(xué)家早知其危害[EBOL].中評(píng)網(wǎng)，2010-07-09.

〔2〕蔣高明.中國食品盲目轉(zhuǎn)基因或被全球邊緣化[EBOL].價(jià)值中國網(wǎng)，2012-07-06.

〔3〕鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng).綠色和平稱多個(gè)省市非法銷售轉(zhuǎn)基因大米（表）.2010-04-14.

〔5〕呂永巖.接受光明網(wǎng)采訪談“兩會(huì)”轉(zhuǎn)基因提案[EBOL].光明網(wǎng)，2013-03-09.

〔4〕〔7〕關(guān)于農(nóng)業(yè)部主要負(fù)責(zé)人因轉(zhuǎn)基因問題違法瀆職的控告書[EBOL].鳳凰網(wǎng)，2012-10-18.

〔6〕國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)[EBOL].新華網(wǎng)，2010-02-02.

〔8〕光明網(wǎng)衛(wèi)生時(shí)評(píng).丹麥轉(zhuǎn)基因毒性研究意義重大[EBOL].光明網(wǎng)衛(wèi)生頻道，2012-05-14.

F326

A

1673-260X（2013）08-0155-03