韓 鋒

(河池學(xué)院 物理與電子工程系，廣西 宜州 546300)

在愛因斯坦1905年創(chuàng)建狹義相對論時(shí)，無論他是否事先知曉早先1887年的邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)的“零結(jié)果”實(shí)際上已經(jīng)直接導(dǎo)致:①無法判斷地球相對于以太的絕對運(yùn)動(dòng)，從而相對性原理不僅適用于力學(xué)，也同樣適用于電動(dòng)力學(xué)和光學(xué);②光速與地球運(yùn)動(dòng)的速度合成不遵從經(jīng)典力學(xué)的速度合成法則，從而引導(dǎo)出光速不變原理。因而，這個(gè)實(shí)驗(yàn)在建立狹義相對論時(shí)的意義是不可忽略的［1］。同時(shí)，它對正確理解狹義相對論的基本原理及其推論，也有著同樣重要的意義。

1 邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)對狹義相對論的建立起了決定作用嗎?

邁克爾孫自己以及后來和莫雷合作進(jìn)行的這個(gè)實(shí)驗(yàn)，目的本來是檢驗(yàn)“以太”的存在。這個(gè)實(shí)驗(yàn)的“零結(jié)果”表明，如果以太存在，那么地球在以太中的運(yùn)動(dòng)就是完.全.拖.動(dòng).著附近的以太一起運(yùn)動(dòng)的。而光行差現(xiàn)象表明，作為介質(zhì)的以太完.全.沒.有.拖.動(dòng).以太;斐索實(shí)驗(yàn)在研究流水對光速的影響時(shí)，其結(jié)果則意味著作為介質(zhì)的流水似乎是部分地拖動(dòng)著以太的。這些實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相互矛盾，使人們在判斷以太是否存在的問題上莫衷一是，無法得出明確的結(jié)論。

愛因斯坦解決這個(gè)矛盾結(jié)果的思路是:完全放棄以太存在的假設(shè)，從而否定絕對空間和絕對運(yùn)動(dòng)，把相對性思想貫徹到底!與此不同，洛倫茲的解決方案則是:保留以太假設(shè)，認(rèn)為以太相對于絕對空間靜止。假定在以太中運(yùn)動(dòng)的剛尺，在運(yùn)動(dòng)的方向上會(huì)發(fā)生“真實(shí)”的收縮，以抵消由于速度合成而導(dǎo)致的速度不同，這與愛因斯坦的理解完全不同。如果放棄以太的存在，運(yùn)動(dòng)剛尺的這種收縮就完全是一種相對的觀測效應(yīng)，兩個(gè)相對運(yùn)動(dòng)的剛尺都會(huì)認(rèn)為對方縮短，而與絕對空間沒有關(guān)系。

在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，沿著地球運(yùn)動(dòng)方向傳播的光與垂直于地球運(yùn)動(dòng)方向傳播的光，如果速度相同，它們相遇疊加以后的干涉條紋就不會(huì)發(fā)生移動(dòng);相反，如果它們的速度不同，干涉條紋就會(huì)移動(dòng)。本文的目的就是具體地定量分析這個(gè)問題，使得人們在對它的理解上，不但知其然，而且也知其所以然。

2 邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)的“零結(jié)果”

凡是對相對論略知一二的人，大都知道這個(gè)著名的邁克爾孫——莫雷實(shí)驗(yàn)，但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)是怎么說明速度不同的光束將發(fā)生干涉，以及干涉條紋是否移動(dòng)為什么就表明了速度的不同?卻并不是很清楚的。

在經(jīng)典物理學(xué)中，繼牛頓力學(xué)之后的麥克斯韋電磁理論使經(jīng)典物理學(xué)形成了一個(gè)完整的理論體系，愛因斯坦的狹義相對論則進(jìn)一步把它納入四維時(shí)空的理論框架，給經(jīng)典物理學(xué)畫上了一個(gè)完滿的句號。麥克斯韋電磁場方程組預(yù)言了電磁波的存在，赫茲用實(shí)驗(yàn)證實(shí)了電磁波的存在。人們設(shè)想，就像聲波的傳播需要空氣作為介質(zhì)一樣，傳播電磁波也需要一種介質(zhì)，當(dāng)時(shí)把這種介質(zhì)稱作“以太”。人們毫不懷疑，當(dāng)?shù)厍蛟谝蕴写┬袝r(shí)，一定可以通過測量“以太風(fēng)”的速度，測量出地球相對于“絕對空間”的速度。但是，由于光速的巨大，直接測量光速然后進(jìn)行比較的辦法顯然是行不通的。1879年3月19日，麥克斯韋在寫給美國航海歷書局托德(D.P.Todd)的信中就提到了測量地球相對以太運(yùn)動(dòng)速度的方法［2］:“如果地球相對以太運(yùn)動(dòng)，那么沿地球運(yùn)動(dòng)方向發(fā)出的一個(gè)信號到一定距離后反射回來，它在整個(gè)路程上往返所花時(shí)間要稍微大于同樣信號沿地球運(yùn)動(dòng)相反方向在相等的距離上往返所需要的時(shí)間?！蓖瑫r(shí)也說到:“地球相對于以太的速度對雙程時(shí)間的影響取決于地球速度與光速之比的平方，這個(gè)量太小，難以測出?！保?］這封信正好被邁克爾孫看到了。當(dāng)時(shí)他正在托德那里工作，協(xié)助那里的局長紐科姆進(jìn)行光速實(shí)驗(yàn)。麥克斯韋的信件激勵(lì)他設(shè)計(jì)出了一種絕妙的方法，他將一束光線一分為二，分別向兩個(gè)相互垂直的方向傳播，然后再將這兩束光通過平面鏡反射回來進(jìn)行疊加，由于它們是同頻率的相干光波，所以疊加時(shí)會(huì)出現(xiàn)干涉現(xiàn)象。設(shè)想這套裝置按照一定的方位擺放時(shí)記錄到了某套干涉條紋，將整個(gè)裝置旋轉(zhuǎn)90度，由于“以太風(fēng)”對光傳播影響的改變，兩束光的速度也會(huì)相應(yīng)地發(fā)生改變，從而導(dǎo)致疊加光束的光行差改變，干涉條紋就會(huì)發(fā)生移動(dòng)。這樣用相互垂直的兩束光產(chǎn)生干涉來比較光速的差異的方法，實(shí)驗(yàn)的精度有把握可以達(dá)到億分之一，從而應(yīng)該能夠檢測到“以太風(fēng)”，即“以太”的漂移速度。邁克爾孫改進(jìn)了原先賈民(Jamin)發(fā)明的干涉儀，發(fā)明了一套他自己的干涉儀。

然而，邁克爾孫及其合作者莫雷先后重復(fù)了數(shù)百次實(shí)驗(yàn)，耗費(fèi)了大量的精力，不斷地改進(jìn)實(shí)驗(yàn)裝置以提高實(shí)驗(yàn)精度，不斷的改變進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的地理位置，卻從未觀察到過干涉條紋的移動(dòng)。這被稱為實(shí)驗(yàn)的“零結(jié)果”。巧妙、縝密的邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)看似“失敗”了，也可以說企圖測量地球絕對速度的希望破滅了。如何正確解釋邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)的這個(gè)意外的結(jié)果，就成了擺在人們面前的一個(gè)重大問題。

2.1 實(shí)驗(yàn)原理和過程

邁克爾孫干涉儀是根據(jù)分振幅干涉原理制成的一種精密干涉儀。所謂分振幅干涉是指入射光束被薄膜分光片分解為兩束光，然后在空間疊加而產(chǎn)生的干涉現(xiàn)象。

熟知，兩束光如果要發(fā)生干涉現(xiàn)象，必須要是相干光才行。所謂相干光指的是兩束光在相遇區(qū)域要能滿足這樣三個(gè)條件:第一，振動(dòng)方向相同;第二，頻率相同;第三，相位相同或有恒定的相位差。這樣的兩束相干光在相遇的區(qū)域內(nèi)就會(huì)發(fā)生干涉，形成干涉條紋。獲得相干光源的方法一般也有三種:第一是分振幅法，即一束光經(jīng)過介質(zhì)薄膜的反射與折射，形成的兩束光產(chǎn)生干涉的方法，例如薄膜干涉;第二是使用激光光源，因?yàn)榧す夤庠吹念l率、相位、振動(dòng)的方向、傳播的方向都相同;第三是波陣面分割法，即將同一光源上同一點(diǎn)或小區(qū)域(可視為點(diǎn)光源)產(chǎn)生的一束光分成兩束，讓它們經(jīng)過不同的傳播路徑后再使它們相遇，這時(shí)，這一對由同一光束分出來的光的頻率和振動(dòng)的方向相同，而且在相遇點(diǎn)的相位差也是恒定的，因而是相干光，如楊氏干涉實(shí)驗(yàn)。邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)是利用分振幅法產(chǎn)生雙光束以實(shí)現(xiàn)干涉的［4］。當(dāng)光程差等半波長的偶數(shù)倍即波長的整數(shù)倍時(shí)是相長干涉，出現(xiàn)明條紋;當(dāng)光程差等于半波長的奇數(shù)倍時(shí)是相消干涉，出現(xiàn)暗條紋。

圖1 邁克爾孫干涉實(shí)驗(yàn)裝置示意圖

邁克爾孫干涉實(shí)驗(yàn)裝置雖然簡單，但它的精確度卻是很高的，其實(shí)驗(yàn)原理的示意圖如圖1所示。單色光源發(fā)射出一束平行光束，以45°的入射角射向一塊背面鍍有銀薄層的半透明半反射的玻璃片(稱為分光片)M，分光片將平行光束分成強(qiáng)度幾乎相等的反射光束和透射光束。這兩束光沿著兩條相互垂直的光路傳播，經(jīng)過反射鏡反射回分光片，再通過的反射和透射重新匯合疊加起來到達(dá)觀測鏡筒，如果這兩束光的往返時(shí)間完全相等，那么他們的相位就會(huì)相同，而光強(qiáng)就會(huì)相互加強(qiáng)，但是如果這兩個(gè)時(shí)間稍微不同，這兩束光就會(huì)有微小的相位差，結(jié)果就會(huì)發(fā)生干涉，在眼睛或照相物鏡T中就可以看到這兩束光疊加形成的干涉條紋。

2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

在邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)中，是用邁克爾孫干涉儀測量光在順著地球公轉(zhuǎn)速度方向與垂直地球公轉(zhuǎn)速度方向的速度變化的。由于邁克爾孫干涉儀可以沿著水平方向旋轉(zhuǎn)360°，那么就很容易將邁克爾孫干涉儀旋轉(zhuǎn)到恰好與地球運(yùn)動(dòng)方向一致，然后還要再將其旋轉(zhuǎn)90°進(jìn)行測量(為什么要旋轉(zhuǎn)90°?其原因后述)。這種速度的變化是通過比較干涉儀所形成的干涉條紋的移動(dòng)而判斷出來的。

記光速為c，地球相對于以太的速度(即地球的公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)速度)為v，如圖1向右。當(dāng)入射光沿著地球運(yùn)動(dòng)方向傳播，經(jīng)過分光片后分成兩束相互垂直的光束。平行于地球運(yùn)動(dòng)方向的光束其速度將不再是c，按照經(jīng)典力學(xué)的速度合成法則，光從分光鏡M到反射鏡M1的這段距離內(nèi)，光波相對于儀器的速度是(c－v)，在從反射鏡M1返回分光鏡M時(shí)，光波相對于儀器的速度是(c+v)。這個(gè)結(jié)果也可以換一種方式來理解:在光從M傳播到M1的這段時(shí)間內(nèi)，儀器也運(yùn)動(dòng)了一段距離vt1，因此光波必須以速度c穿越一段距離l+vt1，這段距離當(dāng)然也就是ct1，所以有ct1=l+vt1，這也就是，相當(dāng)于光相對于儀器的速度是(c－v)。同樣也可以用這種方式來理解光從M1返回M時(shí)相對于儀器的速度是(c+v)。結(jié)果，總的時(shí)間就是

圖2 速度合成示意圖

光波從M2返回時(shí)情況也是一樣的。為了到達(dá)正對面，也必須向上游傾斜一個(gè)角度行進(jìn)。所以所需要的時(shí)間也是.結(jié)果，總的時(shí)間就是:

可見，順著地球運(yùn)動(dòng)方向和垂直于地球運(yùn)動(dòng)方向，這兩種情況下光束傳播所需要的時(shí)間是不同的。光往返MM1所需要的時(shí)間比往返MM2所需要的時(shí)間要長一些，其時(shí)間差是［6］:

然后把干涉儀在水平面上轉(zhuǎn)90°，讓MM2沿以太漂移的方向(即地球運(yùn)動(dòng)的方向)，而MM1則垂直以太漂移的方向。這時(shí)情況正好反過來了，光往返MM2的時(shí)間要比往返MM1的時(shí)間長了。

將儀器轉(zhuǎn)動(dòng)90°再測量一次，這完全是一個(gè)技術(shù)問題。因?yàn)槲覀儫o法嚴(yán)格地做到從M到M1和M2的距離l非常精確地完全相等，所以我們只有將儀器轉(zhuǎn)過90°，再讓MM2沿著運(yùn)動(dòng)的方向而MM1垂直于運(yùn)動(dòng)的方向，就很好地避免了系統(tǒng)誤差，即使距離的長度上有微小的差異也不重要了。我們所要集中尋找的就是，當(dāng)我們轉(zhuǎn)動(dòng)儀器前后干涉條紋的移動(dòng)［6］。

儀器裝置轉(zhuǎn)動(dòng)90°的結(jié)果，將使到達(dá)觀測鏡的兩束光所經(jīng)歷的時(shí)間差了2Δt，從而導(dǎo)致兩束光的光程差改變了

將光速c=3×105km/s，地球的軌道速度v=30 km/s代入“億分之一”，這是測量史上從未達(dá)到過的精度!所以才有麥克斯韋的“地球相對于以太的速度對雙程時(shí)間的影響取決于地球速度與光速之比的平方，這個(gè)量太小，難以測出”的說法。

時(shí)間差的改變將導(dǎo)致干涉條紋移動(dòng)δ個(gè)條紋［3］:

實(shí)驗(yàn)時(shí)的l=1.2 m，用鎘的蒸氣在放電管中所發(fā)出的紅色光做光源，其波長6 438 ?，約為λ=6×10－7m，前已算出，從而可估算出δ=0.04條紋。干涉條紋移動(dòng)0.04個(gè)，這在實(shí)驗(yàn)技術(shù)上是可以觀察到的。但實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是:“即使由于地球與光以太之間的相對運(yùn)動(dòng)會(huì)使條紋產(chǎn)生任何位移，這位移不可能大于條紋間距的0.01?！边@等于宣告:干涉條紋根本不會(huì)發(fā)生移動(dòng)!這就是著名的邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)的“零結(jié)果”。當(dāng)然，“零結(jié)果”也是一種結(jié)果，它的意義與通常的非零結(jié)果相比，一點(diǎn)也不差，更談不上這是一種實(shí)驗(yàn)的失敗。

后來他們又進(jìn)一步提高儀器的穩(wěn)定性，加長了光路l，甚至把光路用鐵管密封起來以防止空氣干擾，把實(shí)驗(yàn)裝置安裝在高山上面，以避免由于地面的凹凸會(huì)帶著“以太”一起運(yùn)動(dòng)而測不到“以太風(fēng)”。但是，得到的結(jié)果卻仍然是零!

測量不出地球相對于以太的運(yùn)動(dòng)，那只有兩種可能:或者地球根本就是不動(dòng)的，或者那種假想的以太不存在。地球不動(dòng)當(dāng)然是不能接受的，這和所有的天文觀測都不符合。那就只有第二種可能，即電磁現(xiàn)象也遵從相對性原理，利用電磁現(xiàn)象判斷觀測者所在的參考系是靜止的、還是在做勻速直線運(yùn)動(dòng)也是不可能的。光速在一切參考系(慣性系)中都是恒定的，無論該參考系是靜止的、還是在做勻速直線運(yùn)動(dòng)。狹義相對論就是建立在這兩個(gè)基本原理——狹義相對性原理和光速不變原理基礎(chǔ)上的。現(xiàn)在我們知道，電磁波就是電場和磁場交替變化的傳播，它根本不需要那種假想的傳播介質(zhì)——以太。

3 討論

3.1 邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)歷史作用的分析

這個(gè)問題由于愛因斯坦本人的說法前后不一，而令人更感興趣。1950年在他和R.S.香克蘭的談話中，回答他是怎么知道邁克爾孫實(shí)驗(yàn)這個(gè)問題時(shí)說，他是通過洛倫茲的著作知道它的，但是只有在1905年以后才引起他的注意。他說:“否則，我會(huì)在我的論文(指1905年發(fā)表的相對論的第一篇論文《論動(dòng)體的電動(dòng)力學(xué)》)中提到它的。”［7］(順便提及，愛因斯坦建立相對論的這篇論文，竟然沒有引用任何文獻(xiàn)，這要是在注重形式的今天，恐怕連發(fā)表都很困難。)有人引用這篇論文中說過“諸如此類的例子，以及企圖證實(shí)地球相對于‘光媒質(zhì)’運(yùn)動(dòng)的實(shí)驗(yàn)的失敗，…”這句話，認(rèn)為這里說的就是邁克耳孫—莫雷的這個(gè)實(shí)驗(yàn)，其實(shí)不然。就在那段話之后，他接著說，對他影響最大的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，是對星的光行差觀察和斐索對流水中光速的量度。

但是，根據(jù)1982年才發(fā)現(xiàn)的愛因斯坦1922年在日本所作的《我是怎樣創(chuàng)立相對論的?》講演(發(fā)表在Physics Today 1982年8月號，譯文見《物理教學(xué)》1983年第4期)，他說:“當(dāng)時(shí)我知道邁克爾孫實(shí)驗(yàn)的奇怪的結(jié)果。如果我們承認(rèn)邁克爾孫的零結(jié)果是事實(shí)，那么地球相對以太運(yùn)動(dòng)的想法就是錯(cuò)的，這是引導(dǎo)我走向狹義相對論的最早想法?！?/p>

那么，愛因斯坦是否當(dāng)時(shí)知道邁克爾孫實(shí)驗(yàn)，并在他建立狹義相對論的過程中起了決定性的作用呢?至今學(xué)界對此的認(rèn)識還不一致。筆者認(rèn)為，從《論動(dòng)體的電動(dòng)力學(xué)》(用今天的術(shù)語，這篇文章的題目應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)?shù)仡}為《論運(yùn)動(dòng)參考系中的電動(dòng)力學(xué)》)可以看出，在愛因斯坦的思想中，問題的出發(fā)點(diǎn)和著重點(diǎn)，就是運(yùn)動(dòng)參考系中的電動(dòng)力學(xué)問題，即麥克斯韋電動(dòng)力學(xué)不僅在靜止參考系中，而且在運(yùn)動(dòng)參考系中仍然成立的問題。絕對靜止的概念，不僅在力學(xué)中，而且在電動(dòng)力學(xué)中也不符合現(xiàn)象的特性。相對性不僅在力學(xué)中，而且在電動(dòng)力學(xué)中也仍然是存在的。

這樣一來，邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)的“零結(jié)果”就是理所當(dāng)然的。所以，無論愛因斯坦在1905年以前是否知道邁克爾孫實(shí)驗(yàn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果對愛因斯坦建立狹義相對論都并沒有產(chǎn)生直接的、決定性的影響，這也是可以理解的。盡管在今天看來，這個(gè)實(shí)驗(yàn)無疑是對狹義相對論的一個(gè)有力的支持。

3.2 洛倫茲的“拯救現(xiàn)象”為什么終歸沒有成功?

科學(xué)哲學(xué)中的“拯救現(xiàn)象”，說的是當(dāng)理論與觀察事實(shí)沖突時(shí)，通過引入某種假設(shè)來加以調(diào)和，以盡可能地避免理論危機(jī)。洛倫茲從1886年到1895年間為挽救“以太”論做了極大的努力，在1895年發(fā)表的《運(yùn)動(dòng)物體中的電現(xiàn)象和光現(xiàn)象的理論研究》中，他從“以太”的觀點(diǎn)，引入“當(dāng)?shù)貢r(shí)間”的概念和一些輔助假設(shè)，證明了在量級的近似程度上，麥克斯韋方程對運(yùn)動(dòng)物體仍然成立，這解釋了企圖觀測地球相對于“以太”運(yùn)動(dòng)的許多實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但這在邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)面前卻無能為力，因?yàn)檫@個(gè)實(shí)驗(yàn)所要求的精度是量級的。他曾經(jīng)希望通過一些人為的特定假設(shè)(假設(shè)由于分子力受以太擾動(dòng)，分子間的平衡距離改變，而發(fā)生了“真實(shí)”的洛倫茲收縮)來彌補(bǔ)裂縫。他認(rèn)為，當(dāng)物體運(yùn)動(dòng)時(shí)，在運(yùn)動(dòng)的方向上會(huì)發(fā)生真實(shí)的收縮。他考慮:如果一個(gè)物體在靜止的時(shí)候長度是l0，那么當(dāng)它以速度v平行于其長度方向運(yùn)動(dòng)時(shí)，新的長度(可以叫做l平行)當(dāng)把這個(gè)修正用到邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)上時(shí)，公式(2)不變，公式(1)中的l就須換成，這樣一來，就有

這樣一來，邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)的零結(jié)果就是必然的了。

3.3 為什么地球的公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)可以作為慣性系處理?

愛因斯坦在1922年的《講演》中說:“我認(rèn)識到，雖然地球在環(huán)繞太陽運(yùn)動(dòng)，但地球的運(yùn)動(dòng)不能由任何光學(xué)實(shí)驗(yàn)檢測出來?！蔽覀冎溃厍蛟跈E圓軌道(偏心率0.017，并不大，非常接近于圓軌道)上圍繞太陽做公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，每經(jīng)過一年(365.26天)繞地球一周，同時(shí)地球還以23小時(shí)56分的周期繞地軸自轉(zhuǎn)，所以嚴(yán)格說來，地球并不是一個(gè)慣性系。但是，在邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)中卻是把地球作為一個(gè)慣性系來處理的，這是為什么呢?原來，邁克爾孫和莫雷的這個(gè)實(shí)驗(yàn)，做起來一般也就是幾個(gè)小時(shí)，或者包括準(zhǔn)備工作，頂多也不過幾天。比如1886年大大改善了穩(wěn)定性和精度的那次實(shí)驗(yàn)，從開始實(shí)驗(yàn)到實(shí)驗(yàn)完成，一共也只用了四天時(shí)間。在這么短的時(shí)間里，地球在公轉(zhuǎn)軌道上僅僅移動(dòng)了很短的距離，在這么短的距離上，地球完全可以被看作是在做勻速直線運(yùn)動(dòng)，因此在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中把地球看作一個(gè)慣性系是足夠精確的。

這里值得強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)實(shí)驗(yàn)中分析的是沿著地球公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)方向和垂直于地球公轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)方向的光程差(通常在解說時(shí)，可以方便地說成是比較順著和逆著地球公..轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)方向)，而不是順著或逆著地球自.轉(zhuǎn).方向的光束。有意思的是，這個(gè)問題還經(jīng)常在人們不注意的時(shí)候弄錯(cuò)。1999年11月2日在“中國科技會(huì)堂”李政道先生做名為“物理學(xué)的挑戰(zhàn)”的學(xué)術(shù)報(bào)告，主持人是現(xiàn)在的中科院院長白春禮。我當(dāng)時(shí)正在北京大學(xué)做訪問學(xué)者，聆聽了這個(gè)報(bào)告。他說:“從沿地球自轉(zhuǎn)方向和逆自轉(zhuǎn)方向發(fā)光速度相同的邁克爾孫—莫雷實(shí)驗(yàn)引出了狹義相對論。”我聽了不禁一怔，這里說“自轉(zhuǎn)”，是口誤還是有什么其他玄機(jī)?我查了有關(guān)的資料，又請教了北大的老師，可以肯定這樣說是錯(cuò)誤的。連李政道這樣的大師都有可能一時(shí)疏忽出錯(cuò)，更不要說我們一般人了。

［1］董晉曦.論邁克爾遜—莫雷實(shí)驗(yàn)在創(chuàng)建狹義相對論中的作用［J］.自然科學(xué)史研究，1993(2):136-145.

［2］郭奕玲，沙振舜，等.著名物理實(shí)驗(yàn)及其在物理學(xué)發(fā)展中的作用［M］.濟(jì)南:山東教育出版社，1985.

［3］郭奕玲，沈慧君.邁克爾孫和邁克爾孫一莫雷實(shí)驗(yàn)［J］.現(xiàn)代物理知識，1994(6):37-40.

［4］毋國光，戰(zhàn)元齡.光學(xué)［M］.北京:人民教育出版社，1978，237.

［5］趙崢.《相對論、宇宙與時(shí)空》連載②—愛因斯坦與狹義相對論(上)［J］.大學(xué)物理，2009(2):57-63.

［6］R.P.費(fèi)曼.費(fèi)曼講物理·相對論［M］.周國榮，譯.長沙:湖南科技出版社，2004:62.

［7］許良英，李寶恒，趙中立，等編譯.愛因斯坦文集(第一卷)［M］.北京:商務(wù)印書館，1977:489-490.

［8］關(guān)洪.物理學(xué)史選講［M］.北京:高等教育出版社，1994:215.