亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        學(xué)術(shù)本位:現(xiàn)代大學(xué)制度的基本意涵

        2013-03-27 21:42:19張繼明
        大學(xué)教育科學(xué) 2013年1期
        關(guān)鍵詞:大學(xué)制度

        □張繼明

        大學(xué)的組織特性要求大學(xué)在邏輯上奉行學(xué)術(shù)本位,大學(xué)制度的變革必須遵循學(xué)術(shù)本位這一大學(xué)根本邏輯?,F(xiàn)代大學(xué)制度實質(zhì)上就是基于學(xué)術(shù)本位的大學(xué)制度。以大學(xué)的學(xué)術(shù)本性或?qū)W術(shù)本位為制度建構(gòu)的基點,同時也以此為制度實踐的歸宿,這是現(xiàn)代大學(xué)制度的基本意涵。無論如今的大學(xué)及其所處的環(huán)境如何復(fù)雜,大學(xué)制度顯現(xiàn)出如何復(fù)雜的制度特征,學(xué)術(shù)本位都是大學(xué)制度改革的不變法則。當前我國要構(gòu)建中國特色的現(xiàn)代大學(xué)制度,就要以尊重、維護和促進學(xué)術(shù)本位為根本的指導(dǎo)原則。

        一、現(xiàn)代大學(xué)制度的研究現(xiàn)狀

        現(xiàn)代大學(xué)制度是我國高等教育研究的重要內(nèi)容。原國家教委王冀生研究員在《建設(shè)有中國特色的現(xiàn)代大學(xué)制度》中較早提出了“現(xiàn)代大學(xué)制度”概念[1]。2001年,《現(xiàn)代大學(xué)教育》首期開設(shè)“學(xué)者沙龍”,專門討論現(xiàn)代大學(xué)制度問題,拉開了現(xiàn)代大學(xué)制度研究的序幕。2010年《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010~2020年)》頒布后,提出了構(gòu)建現(xiàn)代大學(xué)制度的方案和方向,引起了現(xiàn)代大學(xué)制度研究的高潮。

        學(xué)界關(guān)于現(xiàn)代大學(xué)制度的研究主要從兩個角度入手:一是何為現(xiàn)代大學(xué)制度,一是如何構(gòu)建現(xiàn)代大學(xué)制度。關(guān)于第一個研究主題,研究者從“域外視角”、“歷史視角”、“本土論視角”、“建構(gòu)論視角”、“效能論視角”、“規(guī)則論視角”等若干視角,對現(xiàn)代大學(xué)制度的內(nèi)涵進行解析。關(guān)于第二個主題,研究者亦見仁見智,如正確處理大學(xué)與政府、社會的關(guān)系和建立科學(xué)的大學(xué)內(nèi)部運行及管理機制;堅持大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由等經(jīng)典大學(xué)理念,皈依大學(xué)精神;尊重大學(xué)的本質(zhì)和邏輯;構(gòu)建科學(xué)的治理結(jié)構(gòu),協(xié)調(diào)大學(xué)權(quán)力關(guān)系;引入市場思維和借鑒企業(yè)模式;立足我國本土,尊重文化傳統(tǒng)和體制環(huán)境;等等[2]。

        從研究整體來看,對現(xiàn)代大學(xué)制度內(nèi)涵的界定普遍存在“既成論”特征,即認為現(xiàn)代大學(xué)制度是一個既定的存在。例如,有的學(xué)者認為現(xiàn)代大學(xué)制度是由1810年在洪堡主導(dǎo)下建立的德國柏林大學(xué)奠定的;有的學(xué)者強調(diào)現(xiàn)代大學(xué)制度的時間“現(xiàn)代性”,認為與舊式學(xué)堂相對應(yīng)、在移植西方大學(xué)模式基礎(chǔ)上建立的近代大學(xué)被作為我國現(xiàn)代大學(xué)制度初建的標志,例如蔡元培時代的北大、梅貽琦時代的清華及部分私立大學(xué)、教會大學(xué);還有學(xué)者認為現(xiàn)代大學(xué)制度是在解決數(shù)十年來大學(xué)制度存在積弊的基礎(chǔ)上建立起來的大學(xué)制度;如此等等?!凹瘸烧摗钡默F(xiàn)代大學(xué)制度觀是一種靜止的觀點,忽略了大學(xué)始終處于演變的事實和大學(xué)制度永遠處于變遷的特征;忽略了大學(xué)發(fā)展歷史的國別差異和不同國家大學(xué)發(fā)展的當下問題之不同。其它的視角和觀點,如規(guī)則論與效能論視角,則并沒有充分關(guān)切大學(xué)作為一個教育機構(gòu)、作為一個學(xué)術(shù)機構(gòu)和文化機構(gòu)的屬性要求,從根本上說是一種“泛化的規(guī)則論”和“工具性實用性的效能論”??偟膩碚f,關(guān)于第一個主題的研究普遍缺乏對現(xiàn)代大學(xué)制度內(nèi)涵的一般性概括和抽象,因而對現(xiàn)代大學(xué)制度所為何物缺少一個基本性的共識,導(dǎo)致現(xiàn)代大學(xué)制度研究沒有明確的依據(jù)和規(guī)范性。關(guān)于如何構(gòu)建我國現(xiàn)代大學(xué)制度的研究,亦存在若干值得改進和完善之處:其一,對大學(xué)的本質(zhì)關(guān)照不足,因而出現(xiàn)了過度市場化和企業(yè)化的思維。顯然,市場跟教育、企業(yè)跟大學(xué)都是有著質(zhì)的區(qū)別的,過于強調(diào)市場邏輯,將導(dǎo)致大學(xué)進一步深陷到經(jīng)濟利誘的陷阱之中,加速大學(xué)的異化;其二,對我國大學(xué)改革和發(fā)展的現(xiàn)實問題關(guān)照不夠,研究缺乏明確的問題意識,提出的方案針對性不足,我國大學(xué)目前面臨的諸種困境理應(yīng)是現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的現(xiàn)實出發(fā)點;其三,很多研究仍停留在對“現(xiàn)在”大學(xué)制度的抽象、概括,或?qū)艺呶谋镜脑忈?、?fù)制,這種現(xiàn)代大學(xué)制度理論“并非是一種在自然性研究基礎(chǔ)上、以先進的教育理論為核心的科學(xué)教育理論,而是在詮釋性研究基礎(chǔ)上產(chǎn)生的權(quán)宜性教育理論”,現(xiàn)代大學(xué)制度研究必須致力于現(xiàn)有范式的突破和新思想、新理論的產(chǎn)生[3];其四,最為重要的是,現(xiàn)代大學(xué)制度的主體是大學(xué)這一特殊的社會組織,現(xiàn)代大學(xué)制度與企業(yè)等其它社會組織的制度必然不能同性同構(gòu),那么現(xiàn)代大學(xué)制度的根本邏輯是什么?這是現(xiàn)代大學(xué)制度研究所亟待回答的最關(guān)鍵的問題。

        毋庸置疑,關(guān)于現(xiàn)代大學(xué)制度主題的現(xiàn)有研究都在某些層面、角度給后續(xù)研究與實踐提供了一定的借鑒。但從研究的角度而言,要提高該主題研究的效益,還需要進行更進一步的探索。例如,現(xiàn)代大學(xué)制度基本理論的探索,現(xiàn)代大學(xué)制度中國化的探索,從文化及政治的角度對大學(xué)制度的探索,以及現(xiàn)代大學(xué)制度如何增強執(zhí)行力的探索等等,這是提高現(xiàn)代大學(xué)制度研究效益的要求。然而,對上述領(lǐng)域的探索,首要任務(wù)就在于廓清現(xiàn)代大學(xué)制度的基本意涵和根本邏輯。

        二、現(xiàn)代大學(xué)制度的普遍所指

        大學(xué)制度的意義在于維系大學(xué)的價值基礎(chǔ)。大學(xué)的價值則體現(xiàn)于大學(xué)的功用,即傳承與創(chuàng)造知識、促進個體自由和解放、推進國家和民族進步,以及塑造道德、倫理和價值觀的公共標準,引領(lǐng)社會文化的走向等。對于大學(xué)制度而言,就是要服務(wù)于大學(xué)功用的發(fā)揮。由于大學(xué)作為一個復(fù)雜組織,且大學(xué)與環(huán)境之間存在極其復(fù)雜的關(guān)系,大學(xué)作為客體一直承載著作為主體的人的不同且不斷變化的期望,所以作為一種反應(yīng)主客體關(guān)系的大學(xué)制度,其本身也常常表現(xiàn)出矛盾性。當大學(xué)制度反應(yīng)了大學(xué)運行的本真邏輯、促進了大學(xué)的功用,便是好的大學(xué)制度;反之,當大學(xué)制度背離了大學(xué)的應(yīng)有邏輯,不利于大學(xué)的功用,則是亟需變革的大學(xué)制度。

        現(xiàn)代大學(xué)制度是對反映大學(xué)應(yīng)有邏輯的大學(xué)制度的特定稱謂,“現(xiàn)代”不是一個嚴格意義上的時間概念。從大學(xué)發(fā)軔于中世紀至今有千余年的歷史,在這個過程中大學(xué)的角色與職能在不斷發(fā)生變化,既反映了大學(xué)作為一種獨特的社會組織的內(nèi)在需要,也反映了人、社會與大學(xué)關(guān)系的歷史變遷。在每一個歷史階段,大學(xué)具有不同的角色與功用,對大學(xué)制度的要求也是不同的;在漫長的大學(xué)發(fā)展史上,大學(xué)制度始終處于變化發(fā)展之中。我們并不能因為今天發(fā)達的大學(xué)系統(tǒng)而否認歷史上的大學(xué)及其價值,也不能以今天的大學(xué)制度標準衡量歷史上的大學(xué)制度。當大學(xué)在其雛形時期,行會組織形式確保了大學(xué)的獨立和自治需要,我們說行會的組織架構(gòu)適應(yīng)了當時大學(xué)的需要,這種行會性質(zhì)的制度就是好的制度。當大學(xué)只具有傳承知識和培養(yǎng)人才的職能時,我們不能因為洪堡柏林大學(xué)創(chuàng)立了教學(xué)與研究相結(jié)合原則、從而開啟了大學(xué)創(chuàng)造知識的新時代而否定紐曼的大學(xué)理念,因而也不能否定紐曼時代的大學(xué)制度。同樣,美國贈地學(xué)院或者說威斯康辛思想開啟了大學(xué)的另一時代,我們也不能以基于大學(xué)三大職能建立起的大學(xué)制度來否定歷史上的大學(xué)制度。

        每個階段的大學(xué)制度都是一種歷史的必然選擇,只是隨著大學(xué)內(nèi)外部環(huán)境的變化,大學(xué)制度由適應(yīng)變?yōu)椴贿m應(yīng),先進性逐漸喪失甚至成為大學(xué)進步的阻礙。今天,我們進入了一個知識經(jīng)濟時代,大學(xué)與外部環(huán)境的關(guān)系更加復(fù)雜,大學(xué)的結(jié)構(gòu)與功能體系也空前復(fù)雜化,因此今天的大學(xué)制度必然要發(fā)生深刻變革。我們所說的現(xiàn)代大學(xué)制度就是在新的時代背景下對能夠適應(yīng)今天的大學(xué)角色與結(jié)構(gòu)變化、并促進大學(xué)正向功能發(fā)揮的大學(xué)制度的一種稱謂和指代。而大學(xué)制度的這種適應(yīng)性、先進性存在于大學(xué)制度變遷的每個階段,所以“現(xiàn)代”不應(yīng)是與“古典”、“近代”相對應(yīng)的時間概念。隨著人類文明的不斷進步,大學(xué)在未來發(fā)展過程中必然要延續(xù)變革的趨勢,相應(yīng)地,大學(xué)的制度也會一直處在制度變遷之中,這體現(xiàn)了大學(xué)制度變化的永恒性。所以,現(xiàn)代大學(xué)制度并不是一個具有明顯邊界的框架,也不是一個可以通過數(shù)字來計量的固定程式,它是“一個不斷建構(gòu)的事實”[4],具有優(yōu)秀的適應(yīng)能力使自身不斷通過制度完善來解決大學(xué)及大學(xué)與外界間的矛盾。然而,由于大學(xué)作為一種特殊的社會組織,其本質(zhì)屬性是穩(wěn)定的,這決定了大學(xué)制度在建構(gòu)的過程中亦具有某些穩(wěn)定的基本要素,在這些基本的制度要素與制度變遷的可能性之間存在著一種張力。反過來,也正是這些穩(wěn)定的制度因素決定了大學(xué)能夠作為一個獨特組織而存在,并發(fā)揮其特殊的、其它社會組織不可替代的功能,即大學(xué)本質(zhì)的穩(wěn)定性。因此,大學(xué)制度的變化是永恒的,同時大學(xué)制度的某些基本因子的不變同樣是永恒的。而大學(xué)的基本屬性首先便是作為學(xué)術(shù)共同體的本性,這決定了大學(xué)制度無論如何變化,都必須是在大學(xué)學(xué)術(shù)性所要求的范疇之內(nèi)。也就是說,大學(xué)制度在理想層面上的變革是基于學(xué)術(shù)邏輯的,此即大學(xué)制度永恒不變的遺傳因子。

        如此,現(xiàn)代大學(xué)制度也就是反映大學(xué)學(xué)術(shù)邏輯、保障大學(xué)學(xué)術(shù)本位,維系大學(xué)學(xué)術(shù)本性,從而促使大學(xué)正向功能充分發(fā)揮的大學(xué)制度。在這個基礎(chǔ)上,它確保大學(xué)作為一個自組織時能夠按照自身應(yīng)有的邏輯從無序走向有序,當大學(xué)作為一個社會組織時能按照自身應(yīng)有的邏輯來處理與外界的關(guān)系,實現(xiàn)內(nèi)在價值與外在價值的統(tǒng)一。簡言之,現(xiàn)代大學(xué)制度是基于大學(xué)學(xué)術(shù)本性的、具有卓越適應(yīng)性和自我完善能力的大學(xué)制度。正如日本學(xué)者青木昌彥所指,“制度是關(guān)于博弈如何進行的共有信念的一個自我維系系統(tǒng)。制度以一種自我實施的方式制約著參與人的策略互動,并反過來又被他們在連續(xù)變化的環(huán)境下的實際決策不斷再生產(chǎn)出來”[5]。現(xiàn)代大學(xué)制度就是要維系大學(xué)的基本邏輯,它調(diào)節(jié)、規(guī)范著大學(xué)各利益相關(guān)主體的行為選擇,同時在此過程中它本身又為適應(yīng)大學(xué)角色、功能的變化而進行著自我調(diào)節(jié),實現(xiàn)著制度的變遷。在《何為啟蒙》中,福柯(Michel Foucault)把“現(xiàn)代性”歸納為一種態(tài)度,一種把自己與未來關(guān)聯(lián)起來的態(tài)度。這種態(tài)度的背后,是一種進化的、進步的精神,以及著眼于未來的意識[6]?,F(xiàn)代大學(xué)制度的建構(gòu)性、適應(yīng)性正體現(xiàn)了這種指向未來的現(xiàn)代性。同時,現(xiàn)代大學(xué)制度還蘊涵著對歷史傳統(tǒng)的尊重,并關(guān)切當下的時代特征、社會發(fā)展及其對大學(xué)的要求。所以,現(xiàn)代大學(xué)制度既是歷史的,又是現(xiàn)實的,并是指向未來的。

        三、現(xiàn)代大學(xué)制度的具體涵括

        (一)現(xiàn)代大學(xué)制度中的普遍元素

        中世紀大學(xué)從一開始就表現(xiàn)出鮮明的個性。對知識的熱情使得來自不同國度的學(xué)者相聚,知識成為大學(xué)的邏輯起點,自由探索知識成為大學(xué)的基本品性。行會作為大學(xué)形成的組織基礎(chǔ),從一開始就珍視獨立和自由,為此大學(xué)通過與外部權(quán)力集團的斗爭獲得了一系列自治權(quán)。無論是巴黎大學(xué)“教師型大學(xué)”,還是博洛尼亞大學(xué)“學(xué)生型大學(xué)”,管理主導(dǎo)權(quán)為教學(xué)主體所掌握,大學(xué)事務(wù)以教師與學(xué)生的價值判斷和需要為中心[7],由此奠定了大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由及教授治校等經(jīng)典大學(xué)理念的基礎(chǔ)。在漫長的大學(xué)進化過程中,這逐漸成為世界大學(xué)在思想和組織方面的主要特征,成為大學(xué)要完成教育和文化使命的基本制度條件。雅斯貝爾斯即把學(xué)術(shù)自由視為“一個具有超國家普世性特點的不朽理念”[8](P19),即是指學(xué)術(shù)自由對大學(xué)進步的普遍性意義。世界高等教育發(fā)展史表明,凡是較好踐行了經(jīng)典大學(xué)理念的國家,都成為世界高等教育發(fā)展的中心。例如,成立于1810年的柏林大學(xué)開創(chuàng)了世界高等教育的新篇章,“洪堡思想”啟導(dǎo)形成了優(yōu)秀的德國大學(xué)教育體系;再如,美國在經(jīng)過德國大學(xué)理念的本土化歷程后,如今已執(zhí)世界高等教育發(fā)展之牛耳;甚至于我國蔡元培主政的老北大,在我國高等教育史上劃下燦爛一筆的西南聯(lián)大等,其成就無不源于對學(xué)術(shù)自由等經(jīng)典大學(xué)理念的堅守。

        自中世紀產(chǎn)生至今,大學(xué)始終處于分化之中,今天大學(xué)的功用已經(jīng)遠遠超越了以往的任何時期。中世紀大學(xué)必然不代表所有時空中大學(xué)的先進性,然而,大學(xué)自治、教授治校和學(xué)術(shù)自由的精神內(nèi)核或基本范疇仍應(yīng)作為今天大學(xué)所遵循的信條,這是維系大學(xué)學(xué)術(shù)本性的根本性保障。因而現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)亦必須首先反映經(jīng)典的大學(xué)理念,這是發(fā)揮其制度功能、確保大學(xué)學(xué)術(shù)本位的基礎(chǔ)。雅斯貝爾斯曾有對“大學(xué)作為一種制度”的深刻論述:“大學(xué)是在一個制度框架之內(nèi)完成它的任務(wù)的,在這樣一種制度里面,大學(xué)的理念變得具體而實在”[8](P114-115)。

        (二)現(xiàn)代大學(xué)制度中的本土元素

        將經(jīng)典的大學(xué)理念具體化為大學(xué)的制度安排,如果說這是現(xiàn)代大學(xué)制度的普遍共性,任何國家的大學(xué)制度體系都必須包含大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由及教授治校的基本元素,那么現(xiàn)代大學(xué)制度在不同國家應(yīng)反映其本土化需求,這則表現(xiàn)為現(xiàn)代大學(xué)制度的特殊性。一個國家的現(xiàn)代大學(xué)制度是普遍性與特殊性的有機統(tǒng)一。而無論是對經(jīng)典大學(xué)理念的重構(gòu)與超越,還是對本土大學(xué)環(huán)境的適應(yīng)與改造,都是以促進大學(xué)學(xué)術(shù)性發(fā)育和學(xué)術(shù)功能發(fā)揮為原則、為目標的。

        大學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了一個從國際化走向民族化的過程,在這個過程中逐漸發(fā)展出了基于不同國家的環(huán)境要求的不同大學(xué)模式。正如著名的比較教育學(xué)家康德爾(Issac Kandel,1881~1965)所說的,由于各國的歷史、傳統(tǒng)、觀念等文化因素的不同,他們對各種情況和問題的處理方法也不盡相同,他們會以不同的方法來解決類似的教育問題,由此而產(chǎn)生了不同的教育制度[9]。目前,已經(jīng)存在有所謂的法國模式、英國模式、德國模式、美國模式、日本模式,加拿大學(xué)者許美德教授近些年還提出了所謂的“中國大學(xué)模式”[10]。之所以出現(xiàn)了如此眾多的“模式”,正是因為不同國家的大學(xué)制度體系具有顯著區(qū)別于它國的鮮明特征。不同的大學(xué)模式都是在本國長期的歷史中形成的,如果說它們是先進的,在大多時候也只適于本國。英國的紳士文化和美國的實用主義文化是截然不同的兩種文化,顯然英國的牛劍大學(xué)模式與美國的威斯康辛大學(xué)模式體現(xiàn)了兩種極大不同的大學(xué)生態(tài)。大學(xué)生態(tài)的各異,意味著相互間缺乏制度移植的可能性。所以,現(xiàn)代大學(xué)制度并不存在一個“最先進”的模型以供套用,在國際高等教育交流中學(xué)習(xí)他國的先進模式,是一個批判吸收進而創(chuàng)新的過程;有時則需要創(chuàng)設(shè)一種環(huán)境以適應(yīng)外來經(jīng)驗,這也是本土化的表現(xiàn)。美國以德為師,卻領(lǐng)先創(chuàng)造出了霍普金斯大學(xué)模式;蔡元培學(xué)習(xí)德國,也首先需要革除老北大的諸多清末“遺風(fēng)陋習(xí)”。現(xiàn)代大學(xué)制度本土化還意味著,制度變革應(yīng)立足本國大學(xué)發(fā)展中面臨的問題,每個國家的問題都是特殊的,都需要拿出貼切的問題解決方式。

        (三)現(xiàn)代大學(xué)制度中的正式、非正式約束

        西方新制度經(jīng)濟學(xué)認為,制度通過提供一系列規(guī)則界定人們的選擇空間,約束人們之間的相互關(guān)系,從而減少環(huán)境中的不確定因素,減少交易費用,促進生產(chǎn)性活動。制度提供的一系列規(guī)則包含社會認可的非正式約束、國家規(guī)定的正式約束及其實施機制。正式約束是人們有意識創(chuàng)造的一系列政策法則,從憲法到成文法和不成文法,到特殊的細則和個別契約等。非正式約束是人們在長期交往中無意識形成的,構(gòu)成傳統(tǒng)和文化,主要包括價值信念、道德倫理、風(fēng)俗習(xí)性、意識形態(tài)等。非正式約束內(nèi)在地包含著傳統(tǒng)根性,以無形的力量對組織行為產(chǎn)生影響。正式約束能否發(fā)揮作用往往取決于同非正式約束的相容性[11]。

        現(xiàn)代大學(xué)制度是正式與非正式約束的組合。有學(xué)者指出,大學(xué)制度在本質(zhì)上是安排和協(xié)調(diào)大學(xué)中權(quán)力、利益關(guān)系的一套規(guī)則體系,當它確保大學(xué)不同權(quán)力、利益主體間達到制衡,大學(xué)才能有效運轉(zhuǎn)。這種制衡就是現(xiàn)代大學(xué)制度的邏輯歸屬[12]。在這個規(guī)則體系中,除了諸如法律法規(guī)、政策方針、大學(xué)章程及一般性的大學(xué)規(guī)章制度,還存在一些看不見的“規(guī)則”,主要是一些約定俗成的大學(xué)管理的傳統(tǒng)、習(xí)慣,是大學(xué)文化的重要組成部分,暫將其稱為“潛規(guī)則”?!皾撘?guī)則”并不具有法律規(guī)章的剛性作用,但卻由于其深入人的潛意識之中,使人的思想和行為選擇發(fā)生在下意識之中;或者,在“明文規(guī)定”與“潛規(guī)則”之間,主體常常更有意識地按后者辦事。正如沃爾德所指出的,私下的非正式結(jié)構(gòu)與正式的組織或社會機制相比,更有助于解決利益訴求,因為基層組織成員不是通過謀求整個群體的聯(lián)合行動,而是通過與權(quán)力層建立個人關(guān)系,即非正式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來滿足自己的利益[13]。例如在我國的權(quán)本位和等級文化背景下,按程序或依法辦事常常讓位于聽從領(lǐng)導(dǎo)個人的意會或明令,所以我國大學(xué)內(nèi)部管理方式在很大程度上表現(xiàn)為一種人治,并形成一種人治文化。非正式約束在很大程度上消解著正式約束的作用,但“對于多數(shù)社會大眾而言,他們所能依賴的利益分配更主要的是來自制度規(guī)則”[14]。所以強有力的正式約束也具有改變非正式約束、尤其是限制其負面性的作用。在現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)中,制定大學(xué)章程就含有通過正式約束限制非正式約束的意愿。大學(xué)制度中正式與非正式約束的建構(gòu)、改造,都是為著大學(xué)學(xué)術(shù)本性和學(xué)術(shù)本位邏輯的培育。

        從目前我國現(xiàn)代大學(xué)制度建構(gòu)的理論探索來看,明確學(xué)術(shù)本位的變革思路是提高該主題研究效益的客觀所趨。而通過分析現(xiàn)代大學(xué)制度的普遍性制度邏輯發(fā)現(xiàn),基于大學(xué)基本組織屬性,現(xiàn)代大學(xué)制度包含著永恒不變的制度因素,其關(guān)鍵詞即為學(xué)術(shù)與學(xué)術(shù)發(fā)展。從具體內(nèi)容來看,現(xiàn)代大學(xué)制度普遍與本土元素、正式與非正式約束的建構(gòu),都是學(xué)術(shù)本位這一大學(xué)基本邏輯與大學(xué)之制度邏輯的具體化與實踐。

        [1]王冀生.建設(shè)有中國特色的現(xiàn)代大學(xué)制度[J].高教探索,2000(1):11-15.

        [2]張繼明.我國現(xiàn)代大學(xué)制度研究述評[J].黑龍江高教研究,2012(2):29-31.

        [3]王長樂.對一種權(quán)宜性現(xiàn)代大學(xué)制度理論的分析[J].大學(xué)教育科學(xué),2012(1):18-24.

        [4]王洪才.論現(xiàn)代大學(xué)制度的結(jié)構(gòu)特征[J].復(fù)旦教育論壇,2006(1):32-38.

        [5][日]青木昌彥.比較制度分析[M].上海:上海遠東出版社,2001:28.

        [6]?????录痆M].上海:上海遠東出版社,1998:533.

        [7]賀國慶等.外國高等教育史[M].北京:人民教育出版社,2003:41-43.

        [8][德]雅斯貝爾斯.大學(xué)之理念[M].邱立波譯,上海:上海世紀出版集團,2007.

        [9][美]坎德爾.比較教育方法論[A].趙中建.比較教育的理論與方法 [C].北京:人民教育出版社,1994:130.

        [10]王洪才.對露絲·?;簟爸袊髮W(xué)模式”命題的猜想與反駁[J].高等教育研究,2010(5):6-13.

        [11]盧現(xiàn)祥.西方新制度經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中國發(fā)展出版社,2003:38-44.

        [12]彭江.初論現(xiàn)代大學(xué)制度的本質(zhì)與邏輯[J].高教探索,2005(6):13-17.

        [13]Walder.Work and Authority in Chinese Industry,University of California Press,1987:76.

        [14]郭卉.權(quán)利訴求與大學(xué)治理——中國大學(xué)教師利益表達的制度運作[M].青島:中國海洋大學(xué)出版社,2009:35.

        猜你喜歡
        大學(xué)制度
        “留白”是個大學(xué)問
        《大學(xué)》征稿簡則
        大學(xué)(2021年2期)2021-06-11 01:13:48
        《大學(xué)》
        大學(xué)(2021年2期)2021-06-11 01:13:12
        48歲的她,跨越千里再讀大學(xué)
        海峽姐妹(2020年12期)2021-01-18 05:53:08
        大學(xué)求學(xué)的遺憾
        淺探遼代捺缽制度及其形成與層次
        午睡里也有大學(xué)問
        華人時刊(2017年13期)2017-11-09 05:39:29
        簽約制度怎么落到實處
        構(gòu)建好制度 織牢保障網(wǎng)
        一項完善中的制度
        日本一区二区三区在线播放| 边做边流奶水的人妻| 亚洲av色先锋资源电影网站 | 国产超碰人人一区二区三区| 少妇高潮精品正在线播放| 精品一区二区三区在线视频| 看av免费毛片手机播放| 亚洲av日韩aⅴ永久无码| av资源在线播放网站| 九一免费一区二区三区偷拍视频| 国产伦理一区二区| 欧美日韩国产色综合一二三四| 精选二区在线观看视频| 一区二区在线观看视频高清| 精品无码国产自产拍在线观看蜜 | 一区二区韩国福利网站| 国产91成人自拍视频| 天堂8在线新版官网| 国产白丝无码视频在线观看| 精品福利一区| 国产中文字幕一区二区视频| 日韩亚洲欧美久久久www综合 | 手机看片福利盒子久久青| 成人激情视频一区二区三区| 精品人妻码一区二区三区剧情| 午夜精品一区二区三区的区别| 国产资源精品一区二区免费| 国产91在线精品观看| 少妇伦子伦情品无吗| 国产又黄又猛又粗又爽的a片动漫 亚洲精品毛片一区二区三区 | 伊人影院综合在线| 中文字幕人妻一区色偷久久| 欧美a级毛欧美1级a大片| 久久精品无码专区免费青青| 日韩av中出在线免费播放网站| 成熟的女人毛茸茸色视频| 波多野结衣的av一区二区三区| 99热免费精品| 日本一区二区三区免费| 国产老熟妇精品观看| 亚洲中文久久精品无码ww16|