宋幫強

20世紀(jì)20年代末、30年代初，臺灣農(nóng)民組合在臺共的領(lǐng)導(dǎo)和組織下一度掀起了農(nóng)民運動的高潮，給日本殖民者以沉重打擊，在近代臺灣史上寫下了輝煌篇章。然而，由于臺共領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運動相關(guān)史料缺乏的緣故，筆者迄今尚未見到學(xué)界有專題對此進行探討。有鑒于此，筆者擬根據(jù)“臺灣總督府”的檔案資料，就此作一嘗試性探討。

一、臺共成立前夕臺灣農(nóng)民運動概況

在日本侵占臺灣之前，臺灣是一個農(nóng)業(yè)社會，主要農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度相對較高，土地租佃關(guān)系發(fā)達，但租佃契約以口頭協(xié)議為主且租期較短。日據(jù)時期，日本殖民者依據(jù)所謂土地調(diào)查及林野調(diào)查規(guī)則，將無確據(jù)證明所有權(quán)歸屬的土地均收歸國有，使農(nóng)民世代耕作的大批土地均成了所謂“無主地”，被日本殖民當(dāng)局強制收奪。同時，臺灣總督府還將大批公有土地以“官有地拂下”的名義，優(yōu)惠發(fā)放給日本退休官吏或日資會社;日本資本家也在警察的幫助下，以強迫手段收買民間土地。這導(dǎo)致日本殖民政府、制糖會社成了臺灣最大的地主①［日］淺田喬二：《日本帝國主義下的民族革命運動》，東京：未來社1978年版，第51頁。。日本殖民者對土地的巧取豪奪和對農(nóng)民的壓迫，不能不激起反抗，臺灣農(nóng)民運動正是主要圍繞反抗日本殖民者的土地掠奪和經(jīng)濟剝削而展開的，并同時反抗本島土著地主階級的壓迫和剝削。這些反抗斗爭主要包括：

1．竹林事件。1915年，臺灣總督府把嘉義、竹山一帶的大片竹林強行收歸國有，供日本三菱造紙株式會社經(jīng)營使用，不準(zhǔn)附近居民隨意進入，從而導(dǎo)致原來依靠山林生活的兩萬余竹農(nóng)生計陷入困境，激起他們強烈抗?fàn)帯?925年，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民開展了拒納租稅公課、不履行保甲義務(wù)、公學(xué)校罷課、向有關(guān)當(dāng)局陳情及舉行反對土地放領(lǐng)示威等一系列斗爭，并試圖向巡游臺灣的天皇之弟秩父宮進言，導(dǎo)致殖民政府神經(jīng)相當(dāng)緊張，最后使三菱制紙會社不得不做出“大幅讓步”，答允給予原住居民以竹林利用權(quán)，以后也多雇傭當(dāng)?shù)厝?。斗爭取得顯著成效。

2．反對放領(lǐng)官地。1924年9月伊澤多喜男就任臺灣總督后，對總督府的機構(gòu)進行了整頓，裁掉大批官吏。為了安撫370名退職官吏，總督府在1925～1926年間將3886甲所謂“官地”放領(lǐng)給他們②臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第51頁。。這些土地雖名為“官地”，實為農(nóng)民開墾的溪邊荒地，開墾時曾得到當(dāng)?shù)毓賳T許可，并允諾將來由他們承購。在總督府把這些土地放領(lǐng)給退職官吏時，在此辛苦耕種的農(nóng)民非但得不到補償，還被迫向這些退職官吏交納地租。因此，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為了維護自身的正當(dāng)權(quán)益，掀起了反對官地放領(lǐng)的浪潮。斗爭以中南部較為激烈。其中，臺中州一些農(nóng)民極力阻止對土地的丈量，發(fā)動“壯丁團”全體辭職和公學(xué)校罷課，最終迫使日本退休官吏不得不將土地轉(zhuǎn)賣給當(dāng)?shù)厝私?jīng)營③臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第54頁。。

3．針對制糖會社的抗?fàn)?。糖業(yè)是臺灣經(jīng)濟的主干，在日本殖民政府的支持下，制糖會社強行以低價購買農(nóng)民土地，壓低甘蔗收購價格，并通過資金預(yù)貸及肥料、水利灌溉等手段，對原料區(qū)內(nèi)的蔗農(nóng)進行控制和盤剝，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民的利益，不能不激起強烈的反抗。據(jù)記載：“官僚與會社想出來的名目，是廉價收買耕地，自己經(jīng)營農(nóng)場，不過，耕地的所有主不肯廉價出賣，那是一定的。在此情形之下，發(fā)生作用的，都是警察官吏，警察時用傳票，召集耕地所有主，對于不肯出賣者，不惜予以體罰或拘留?！雹埽廴眨菔竷?nèi)原忠雄：《日本帝國主義下的臺灣》，臺北：臺灣銀行1964年版，第13頁。1909年，林本源制糖株式會社強行購買西螺、濁水溪間的土地約3000甲，幾乎導(dǎo)致農(nóng)民暴動。為了扶植糖業(yè)公司的發(fā)展，日本殖民者特別建立了“制糖原料采收區(qū)域制度”，規(guī)定：蔗農(nóng)所種甘蔗只能賣給規(guī)定的糖廠，不得越區(qū)販賣;甘蔗收購價由廠方在糖產(chǎn)品銷售后制定，蔗農(nóng)不得有異議;秤量甘蔗由廠方進行，蔗農(nóng)無權(quán)參與;種植甘蔗所需的肥料需向所屬糖廠購買，費用從收購款中扣除;甘蔗采收由廠方雇工進行，其工資從收購款中扣除。對于這種不合理的制度，蔗農(nóng)十分不滿，導(dǎo)致他們反抗日本糖業(yè)資本家的斗爭十分激烈，其中以“二林事件”最具代表性。二林地區(qū)甘蔗面積廣大，有“林本源制糖株式會社”(下稱“林糖會社”)等多家糖廠生產(chǎn)經(jīng)營。1925年6月，為爭取合法權(quán)益，當(dāng)?shù)?00多名蔗農(nóng)成立“二林蔗農(nóng)組合”，向林糖會社要求由蔗農(nóng)決定收割日期，收割前先公布收購價，肥料由蔗農(nóng)自由選購，雙方共同協(xié)定收購價，甘蔗過磅時由雙方共同監(jiān)視，但均被林糖會社拒絕。同年10月，林糖會社在日本警察保護下，聘用臨時工人強制收割甘蔗，引發(fā)蔗農(nóng)不滿，導(dǎo)致暴力沖突，造成多人受傷。隨后，日本殖民者對蔗農(nóng)大肆鎮(zhèn)壓，逮捕蔗農(nóng)93人，其中31人被判有罪。這就是著名的“二林事件”①臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第45－46頁。。該事件盡管在甘蔗收購價格上未能取得根本性解決，但它標(biāo)志著臺灣農(nóng)民運動步入了一個新的發(fā)展階段。

4．鳳山農(nóng)民組合的抗?fàn)帯?925年5月，高雄大地主陳中和的“物產(chǎn)會社”突然宣布，要從佃農(nóng)手中收回鳳山約70甲的土地，將其轉(zhuǎn)給姐妹公司——新興制糖會社，作為自營蔗園地。這引起承租土地的佃農(nóng)的強烈不滿，他們集體起來抗?fàn)帰谂_灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第48頁。。臺灣文化協(xié)會成員黃石順決定效法二林的蔗農(nóng)，召集53名佃農(nóng)成立了“小作人 (佃農(nóng))組合”，與物產(chǎn)會社進行斗爭，最終迫使物產(chǎn)會社同意暫緩一年收回土地。這一斗爭的勝利，使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民體會到了團結(jié)的力量。1925年11月，黃石順為鞏固佃農(nóng)組合并擴大其影響力，邀請熱衷于農(nóng)民運動的文化協(xié)會成員簡吉參加該組織，并把佃農(nóng)組合改組為“鳳山農(nóng)民組合”，推舉簡吉為組合長，有成員80多人。鳳山農(nóng)民組合成立后，簡吉、黃石順等干部多次舉辦“農(nóng)民演講會”，鼓勵大家團結(jié)起來和地主進行斗爭。由于鳳山農(nóng)民組合抗?fàn)幊煽冹橙唬蚨奈枇烁鞯剞r(nóng)民，當(dāng)各地農(nóng)民與地主發(fā)生爭議時，鳳山農(nóng)民組合也大力支持其斗爭，提供抗?fàn)幗?jīng)驗，并幫助他們成立農(nóng)民組合，從而為日后成立“臺灣農(nóng)民組合”奠定了基礎(chǔ)。

總之，臺灣農(nóng)民運動的蓬勃發(fā)展，危及了在臺日本資本家和部分土著地主階級的利益，招致了日本殖民當(dāng)局的強力鎮(zhèn)壓，這表明分散的、自發(fā)的斗爭形式已不能適應(yīng)臺灣農(nóng)民運動日益發(fā)展的需求。為了推動農(nóng)民運動進一步發(fā)展，簡吉等人提議建立統(tǒng)一的農(nóng)民組合，以協(xié)調(diào)臺灣農(nóng)民的斗爭。1926年6月，全島性的臺灣農(nóng)民組合正式成立，簡吉任中央委員長。1927年2月，簡吉與農(nóng)民組合爭議部長趙港前往東京帝國議會請愿，抗議臺灣殖民當(dāng)局的土地政策，雖未取得具體成果，但在此期間卻與日本農(nóng)民組合和日本勞動農(nóng)民黨建立了聯(lián)系。他們請求這兩個組織向臺灣派駐指導(dǎo)員，以指導(dǎo)臺灣的農(nóng)民運動，借鑒日本農(nóng)民運動的革命經(jīng)驗。日本勞農(nóng)黨骨干古屋貞雄曾為此一度駐留臺灣，向臺灣農(nóng)民組合介紹日本勞農(nóng)黨的意識形態(tài)、戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)。在日本勞農(nóng)黨的指導(dǎo)和影響下，臺灣農(nóng)民組合領(lǐng)導(dǎo)人的思想進一步向馬列主義革命路線傾斜。簡吉曾在《臺灣民報》上發(fā)表文章指出：日本資本家“對于臺灣露骨地進行著更強度的榨取”，為此“用盡一切欺瞞政策、陰謀政策”，為了“從一切壓迫解放出來……我們須提高我們的階級意識，而結(jié)成廣大的堅固的團結(jié)，而進攻呀!大家趕快起來斗爭而獲得我們的生存權(quán)”①《大同團結(jié)而奮斗》，載《臺灣民報》第166號，昭和2年 (公歷1927年——編者注)7月22日。。不僅如此，臺灣農(nóng)民組合還發(fā)表題為《臺灣農(nóng)民組合的過去、現(xiàn)在與未來》的文章，呼吁“為了完成無產(chǎn)階級的歷史使命”，必須“以馬克思主義的變革理論為探照燈，引領(lǐng)我們前進”②《臺灣農(nóng)民組合的過去、現(xiàn)在、未來》，載《臺灣民報》第189－190號，昭和3年 (公歷1928年——編者注)1月2日、8日。。

1927年12月4－5日，臺灣農(nóng)民組合在臺中召開第一次全島代表大會，日本農(nóng)民組合委員長山上武雄、日本勞農(nóng)黨骨干古屋貞雄出席并給予指導(dǎo)。大會決定“支持進行無產(chǎn)階級政治斗爭的日本勞動農(nóng)民黨”和“促進工農(nóng)聯(lián)合”，確立了以“依照馬克思主義指導(dǎo)支持無產(chǎn)階級之方法，宜待之于解決農(nóng)民問題之方針”③臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第84頁。。從此，在日本農(nóng)民組合和勞農(nóng)黨指導(dǎo)下，臺灣農(nóng)民組合的隊伍日益壯大，會員迅速發(fā)展到24100多人，成立了23個支部，成為臺灣農(nóng)民的堅強戰(zhàn)斗堡壘。1927—1928年間，在日本勞農(nóng)黨指導(dǎo)下，臺灣農(nóng)民組合領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民反對日本殖民掠奪和地主剝削的斗爭有了進一步發(fā)展，不僅農(nóng)民抗?fàn)庍_420多起④臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第86頁。，而且抗?fàn)幍氖侄我糙呌诙嘣图ち一?/p>

二、臺共逐步掌握農(nóng)民組合的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

1928年4月臺共在上海建黨后，非常重視臺灣的農(nóng)民問題，認(rèn)為“農(nóng)民問題對于無產(chǎn)階級政權(quán)之獲得，以其爭取同盟軍之意義來說極為重要”⑤臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——共產(chǎn)主義運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第15頁。。在它制定的《農(nóng)民運動綱領(lǐng)》中規(guī)定：“以解決土地問題、掃蕩封建勢力為基本任務(wù)，其斗爭目標(biāo)為打倒封建地主、沒收土地、分配土地給農(nóng)民?！雹夼_灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第104頁。為此，臺共決定先取得農(nóng)民運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使農(nóng)民成為無產(chǎn)階級的可靠同盟軍，并使之參加農(nóng)村革命⑦臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第104頁。。

鑒于臺灣農(nóng)民組合是臺灣農(nóng)民運動的領(lǐng)導(dǎo)中心，因此臺共想方設(shè)法要將農(nóng)民組合轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱耐鈬鷪F體，進而掌握臺灣農(nóng)民運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1928年6月，臺共領(lǐng)導(dǎo)人謝雪紅積極參加農(nóng)民組合的各種活動，陸續(xù)將農(nóng)民組合中央委員簡吉、陳德興、趙港、陳昆侖等人吸收入黨，從而導(dǎo)致農(nóng)民組合干部逐漸分為兩派：臺共派和非臺共派⑧臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第121頁。。臺共派支持《日共1927年基本綱領(lǐng)》提出的階級斗爭路線，而非臺共派則贊成左翼社會民主主義的所謂“山川均主義”，更注重合法活動。圍繞農(nóng)民運動的方針，兩派展開了激烈爭論。由于臺共派在農(nóng)民組合中央占多數(shù)，結(jié)果非臺共派干部楊貴在1928年6月27日的中央委員會上不僅遭到批判，而且被開除出農(nóng)民組合，其他非臺共派干部也先后被除名。此后，臺共派的力量在農(nóng)民組合中迅速發(fā)展，到1928年8月，農(nóng)民組合中央的3名常委、15名中央委員全為臺共黨員。這表明臺共已完全掌握農(nóng)民組合的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)①臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第125頁。。

為適應(yīng)農(nóng)民運動發(fā)展的需要，培養(yǎng)農(nóng)運人才，1928年9月23日，臺共在農(nóng)民組合本部成立了“社會科學(xué)研究會”，負(fù)責(zé)對農(nóng)民組合干部進行專門培訓(xùn)。謝雪紅、簡吉、楊克培三人擔(dān)任社會科學(xué)研究會授課老師，向?qū)W員講授國際無產(chǎn)階級運動、西來庵事件的批判、目前的農(nóng)民運動、殖民政策批判、無產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)等問題②臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第117頁。。這對農(nóng)民組合當(dāng)時開展反日斗爭、培養(yǎng)革命骨干發(fā)揮了很大作用。

在農(nóng)民組合召開第二次全島大會之前，臺共東京支部代表林兌自日本返回臺灣，帶來了臺共領(lǐng)導(dǎo)人林木順有關(guān)“農(nóng)民問題對策”的指示，并先后與謝雪紅、簡吉會商，希望通過大會議案的方式將“農(nóng)民問題對策”貫徹于農(nóng)民組合的政策與實踐中。所謂“農(nóng)民問題對策”，目的就是把臺灣農(nóng)民組合完全置于臺共的領(lǐng)導(dǎo)下，以推動臺灣農(nóng)村革命運動的發(fā)展，其內(nèi)容包括：發(fā)行機關(guān)報，展開民族的共同斗爭，提倡土地問題，建立工農(nóng)的革命性同盟，組織農(nóng)民組合自衛(wèi)團，設(shè)置青年農(nóng)民講習(xí)所，在全島發(fā)展農(nóng)民組合救濟部，喚起關(guān)心國際問題，與左翼社會民主主義者進行斗爭等③臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第130－131頁。。

1928年12月30—31日，臺灣農(nóng)民組合在臺共中央的秘密指導(dǎo)下，在臺中樂舞臺戲院舉行了第二次全島代表大會，有40多個支部派代表與會，約一千名農(nóng)民參加④臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第143頁。。大會發(fā)表了《臺灣農(nóng)民組合第二次全島大會宣言》，確立了階級斗爭與民族反帝斗爭的路線，指出：“瀕死的帝國主義者與反動地主為了保住其狗命，正全面準(zhǔn)備屠殺工農(nóng)的第二次世界大戰(zhàn)，對無產(chǎn)階級——尤其是殖民地臺灣的無產(chǎn)階級——壓迫與剝削更為殘忍，愈來愈露骨。因此，臺灣的工人、農(nóng)民、小市民在政治上、經(jīng)濟上所受的痛苦已經(jīng)達到極點。”⑤臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第142頁?！缎浴诽栒伲恨r(nóng)民趕快加入農(nóng)民組合，工人趕快加入工會;工人與農(nóng)民團結(jié)起來;確立耕作權(quán)與團結(jié)權(quán);全臺灣被壓迫民眾團結(jié)起來;臺、日、鮮、中的工農(nóng)階級團結(jié)起來;擁護工農(nóng)祖國蘇維埃;支持中國工農(nóng)革命;打倒國際帝國主義;反對新帝國主義戰(zhàn)爭;被壓迫民族解放萬歲;全世界無產(chǎn)階級解放萬歲⑥臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第146頁。?？傊?，在臺共的指導(dǎo)下，這次大會取得了如下成果：一、農(nóng)民組合要以臺共“農(nóng)民問題的對策”作為指導(dǎo)路線;二、為加強農(nóng)民組合的組織工作，謝雪紅關(guān)于在農(nóng)民組合中成立救援會支部、青年和婦女支部的建議都獲得通過;三，臺共黨員簡吉、楊春松、趙港、陳德興、顏石吉等人分別當(dāng)選農(nóng)民組合中央委員和中央常任委員。這表明，臺灣農(nóng)民組合已完全置于臺共的領(lǐng)導(dǎo)之下。

三、臺灣農(nóng)民組合在臺共領(lǐng)導(dǎo)下日益激進

農(nóng)民組合成立后，積極進行反對日本帝國主義掠奪和侵略政策的斗爭，沖擊著日本殖民統(tǒng)治的基礎(chǔ)。在臺共影響下，農(nóng)民組合又日趨“左”傾，提出要在政治、經(jīng)濟上向日本殖民統(tǒng)治發(fā)起進攻，日益成為臺灣總督府欲剪除的心頭之患。1929年2月12日拂曉，日本警察以農(nóng)民組合分發(fā)宣傳品、違反出版規(guī)則和治安維持法為由，對全島各地農(nóng)民組合的本部、支部、關(guān)系團體及主要干部住宅展開全面搜查，沒收各種物品2000余件，逮捕59人;以違反“臺灣出版規(guī)則第17條”為由，對農(nóng)民組合領(lǐng)袖簡吉、楊春松、陳德興等12人判處有期徒刑①臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第150頁。。在日警的強力鎮(zhèn)壓下，農(nóng)民組合遭受重創(chuàng)，不僅主要干部被捕，而且?guī)缀跛兄Р慷荚獾浇够蚱茐蘑谂_灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第153頁。，被迫轉(zhuǎn)入地下活動，秘密開展農(nóng)民運動。

1929年，世界性的經(jīng)濟危機逐漸蔓延到島內(nèi)，臺灣勞苦大眾也深受其影響，尤其是農(nóng)村經(jīng)濟所受的禍害最為嚴(yán)重。有鑒于此，1930年，臺共照搬共產(chǎn)國際“第三時期”理論，認(rèn)為帝國主義已陷入極大的危機之中，世界正進入革命的高潮期，號召臺灣人民起來與殖民主義和封建勢力做堅決斗爭，通過“武裝暴動，顛覆帝國主義的統(tǒng)治，建設(shè)革命政權(quán)，完成革命現(xiàn)階段的任務(wù)”③臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——共產(chǎn)主義運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第170頁。。這一激進主張并不符合臺灣的社會實際，對臺共自身及臺灣農(nóng)民運動具有很大的危害性。1930年12月，臺共秘密發(fā)表《臺灣農(nóng)民組合當(dāng)前任務(wù)的綱領(lǐng)》，確立了“左”傾工作方針。在這個綱領(lǐng)中，臺共批評農(nóng)民組合在工作中有諸多不足，如對各項斗爭的激發(fā)及組織、領(lǐng)導(dǎo)不力;對中央的決議與指示理解不夠，未能貫徹于大眾;少數(shù)干部專制;陣營內(nèi)有濃厚的合法主義與組合主義錯誤傾向;沒提出和宣傳“土地革命”的口號;缺乏對非臺共派殘留影響的積極斗爭;沒有提出婦女、青年的要求等④臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第210頁。。因此，臺共為農(nóng)民組合規(guī)定的當(dāng)前任務(wù)是：政治方面，克服合法主義、組合主義，經(jīng)常提出“土地革命”的口號，與非臺共派展開激烈斗爭，清除陣營內(nèi)的機會主義及一切右傾傾向;組織方面，以貧農(nóng)﹑小農(nóng)為基礎(chǔ)建立各部門的指導(dǎo)部，準(zhǔn)備第三次全島大會，重建舊支部及擴大組織，組建反帝大同盟，加入赤色農(nóng)民國際①臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第222頁。。

根據(jù)臺共上述指示，臺灣農(nóng)民組合1931年1月在嘉義郡竹崎莊召開中央委員會擴大會議，正式把農(nóng)民組合作為臺共領(lǐng)導(dǎo)下的大眾團體 (外圍組織)，并決定淘汰組織內(nèi)部的機會主義者和中間動搖分子②臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第223－224頁。。大會還提出了“打倒日本帝國主義”、“擁護蘇聯(lián)”、“支持中國革命”、“臺灣共產(chǎn)黨萬歲”等口號。1931年5月31日，臺共中央決定，在第二次帝國主義戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的局勢下，通過工農(nóng)武裝斗爭打倒日本帝國主義，建立工農(nóng)蘇維埃政權(quán)。然而恰在此時，中日間的軍事形勢日趨惡化，戰(zhàn)云四起，臺共遂宣布“第二次帝國主義戰(zhàn)爭已經(jīng)開始”，“此一帝國主義戰(zhàn)爭正是臺灣革命成功的機會”③臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——共產(chǎn)主義運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第278頁。，并向農(nóng)民組合發(fā)出指示，要求其開始執(zhí)行武裝斗爭政策，設(shè)立基地秘密訓(xùn)練戰(zhàn)士。1932年1月中日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，臺共認(rèn)為，第二次帝國主義戰(zhàn)爭即將爆發(fā)，于是指示農(nóng)民組合各支部準(zhǔn)備舉行武裝起義。同年2月，一些支部開始進行秘密訓(xùn)練，準(zhǔn)備舉行武裝起義④臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第292頁。，但不幸事機泄露，大批農(nóng)民組合成員被捕。隨后，日本殖民者宣布農(nóng)民組合為非法組織并予以解散，轟轟烈烈的臺灣農(nóng)民運動失敗了。

四、臺共領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運動失敗的教訓(xùn)

臺共領(lǐng)導(dǎo)臺灣農(nóng)民斗爭的這段歷史，不僅對臺灣社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而且在國際共產(chǎn)主義運動史上也寫下了重要一頁。然而，臺共領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運動的失敗，也給我們留下了許多深刻教訓(xùn)，其中最重要的有三點：

第一，要善于處理各階級間的關(guān)系，分清敵我，高度重視統(tǒng)一戰(zhàn)線。1895年日本侵占臺灣后，對臺灣人民進行了殘酷的民族壓迫和殖民掠奪，使得臺灣人民和日本殖民者的矛盾成為當(dāng)時臺灣社會的主要矛盾，因此，臺灣民族運動的主要斗爭對象是日本殖民者及其幫兇或“協(xié)力者”，這是當(dāng)時臺灣人民反抗斗爭的主流。然而除了民族矛盾之外，臺灣社會同樣也存在著階級矛盾，存在著地主階級與農(nóng)民階級、資產(chǎn)階級與工人階級的矛盾，階級斗爭同樣是一個客觀存在的事實，只不過它受民族矛盾這一主要矛盾的制約，暫時居于次要地位，服從于民族矛盾的需要罷了。但臺共并沒有從臺灣社會的實際情況出發(fā)，而是主觀地認(rèn)為：“農(nóng)村內(nèi)尚存在著地主的封建榨取。此等在農(nóng)村內(nèi)施行封建榨取的封建殘存勢力 (地主)，是援助帝國主義運動最有力的支柱。日本帝國主義占領(lǐng)臺灣后，不但未能完全消滅封建關(guān)系，更利用它進行資本的原始積累?！雹菖_灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第174頁。由于臺共只看到臺灣地主階級與日本殖民者之間的共同利益，沒有看到他們之間的矛盾，因此在政治綱領(lǐng)中提出要“實行土地革命，消滅封建殘余勢力”，“沒收地主的土地，分與貧農(nóng)、中農(nóng)使用”，“排除民族資產(chǎn)階級的政策——民族改良主義，在農(nóng)村及工場內(nèi)實行猛烈的階級斗爭與武裝暴動，顛覆帝國主義統(tǒng)治，建立工農(nóng)民主獨裁的蘇維埃政權(quán)”①臺灣總督府警務(wù)局：《臺灣社會運動史——農(nóng)民運動》，臺北：創(chuàng)造出版社1989年版，第170、175頁。。這種民族斗爭與階級斗爭并重的方針政策，在實踐上導(dǎo)致了四面出擊、樹敵過多，結(jié)果使臺灣農(nóng)民運動遭到重創(chuàng)。在當(dāng)時日本殖民統(tǒng)治下的臺灣，民族矛盾成為主要矛盾，除個別親日派地主漢奸外，絕大多數(shù)地主、富農(nóng)是有可能參加到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中來的。為了把絕大多數(shù)人吸收到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中來，臺共應(yīng)以民族利益為重，在堅持抗日、團結(jié)、進步的原則基礎(chǔ)上，制定出新的、適應(yīng)抗日形勢的方針和政策，來調(diào)整各階級、階層、政治集團之間的利益關(guān)系，以便激發(fā)各階層人民抗日的積極性，孤立日本殖民者，奪取抗日的勝利。

第二，要合理、靈活地運用斗爭策略。在日本殖民當(dāng)局的高壓統(tǒng)治下，敵我力量懸殊，臺共在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運動時應(yīng)采取秘密斗爭的策略，隱蔽實力，積蓄力量，等待時機，同時利用一切可以利用的公開、合法手段，穩(wěn)扎穩(wěn)打地進行斗爭，而不應(yīng)同強大的敵人進行毫無勝利希望的正面決戰(zhàn)，招致無謂的犧牲。然而，臺共新中央根本無視敵強我弱的基本事實，推行冒險主義的進攻路線，制定了一系列“左”的方針、政策，強行組織農(nóng)民武裝暴動，幻想進行幾次“進攻”就把敵人打倒，結(jié)果把革命力量暴露給了敵人，造成了革命力量的嚴(yán)重?fù)p失。

第三，要正確對待組織內(nèi)的不同意見。在農(nóng)民運動問題上，臺灣農(nóng)民組合內(nèi)部臺共派與非臺共派之間有很大分歧，臺共派主張采用激進的階級斗爭手段，非臺共派則主張進行合法抗?fàn)?。由于農(nóng)民組合內(nèi)臺共派干部占多數(shù)，對楊貴等非臺共派干部進行了激烈批判，并將其開除。臺共派干部在組織上進行的“殘酷斗爭，無情打擊”，勢必扼殺農(nóng)民組合的民主，破壞農(nóng)民組合內(nèi)健康和諧的政治生活，削弱農(nóng)民組合的力量。