文 / 張曉津

云端鋼絲上的舞者知識產(chǎn)權司法裁判者

文 / 張曉津

騰訊公司訴奇虎公司不正當競爭的3Q大戰(zhàn)剛剛落幕，奇虎公司訴騰訊公司的壟斷糾紛又硝煙再起，百度文庫被訴侵權案剛剛審結，蘋果應用商店又成為權利人起訴的對象……每一起案件涉及的都是知識產(chǎn)權審判中無先例可循的最前沿問題，有的沒有可以直接適用的明確具體的法律規(guī)定，有的涉及新的網(wǎng)絡商業(yè)模式存在的合法合理性問題，有的涉及相關新興行業(yè)的發(fā)展走向問題，有的……司法裁判者就這樣一次次成為云端鋼絲上的舞者，成為備受業(yè)界學界媒體關注的中心，因為眾人都期待著司法裁判者能夠給出孰是孰非的答案。

知識產(chǎn)權無疑在社會經(jīng)濟的發(fā)展進程中扮演著舉足輕重的角色，甚至還會出現(xiàn)相關發(fā)達國家以知識產(chǎn)權為工具服務本國經(jīng)濟發(fā)展的抱怨，有時也會出現(xiàn)知識產(chǎn)權權利可能被濫用的隱憂。尤其是伴隨網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展，網(wǎng)絡技術日新月異，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運用的技術手段和推出的服務模式隨之不斷推陳出新，由于新興的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尚未形成嚴格的行業(yè)自律規(guī)范和完善的市場制約機制，需要在行業(yè)運作中不斷探索和規(guī)范，因此互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在激烈的行業(yè)競爭環(huán)境中引發(fā)大量糾紛。其中許多糾紛都涉及知識產(chǎn)權保護問題，如音樂影視作品的保護問題、拼音輸入法軟件的沖突問題、網(wǎng)絡評價軟件的正當性問題、社交網(wǎng)絡的仿冒問題等等。

法律先天是滯后于變化萬千的社會現(xiàn)實的，從相關網(wǎng)絡案件的發(fā)展就可見一斑。90年代末期在司法審判中出現(xiàn)的未經(jīng)許可提供作品在線播放、下載的行為剛剛在2001年修改的著作權法中明確禁止，提供信息存儲空間、搜索鏈接服務的行為又浮出水面，2006年頒行的信息網(wǎng)絡傳播權保護條例對此做出了具體規(guī)定，而后P2P文件共享、百度文庫、蘋果應用商店的相關行為又開始困擾著權利人，而這些行為在相關法律中并沒有具體的規(guī)定，如何適用法律原則和精神做出具體裁斷就成為擺在司法裁判者面前的問題。

法律的滯后性與社會經(jīng)濟發(fā)展變化之間的矛盾，似乎最終都要交由司法裁判者予以解決。而這類案件往往涉及在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界具有較高知名度并占有較高比例市場份額的企業(yè)，所涉互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)以億計，受到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、行業(yè)主管部門和社會各界的廣泛關注。司法裁判者能否做出既有利于推動網(wǎng)絡經(jīng)濟健康有序可持續(xù)發(fā)展，又不影響知識產(chǎn)權權利人權利保護和網(wǎng)民最大便利和利益的裁決，往往成為眾人關注的焦點。對于涉及新技術發(fā)展所引發(fā)的相關糾紛，司法裁判者往往首先要深入調(diào)研，厘清相關技術的本質(zhì)，明晰行業(yè)發(fā)展動向，廣泛聽取業(yè)界和學界的意見，對難點問題專題討論，然后在不斷糾結和反復思量中，力爭做出最有利于行業(yè)發(fā)展的裁斷，希冀通過個案的裁判能夠為包括網(wǎng)絡經(jīng)濟在內(nèi)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的規(guī)范發(fā)展起到一定的引領作用，促進相關行業(yè)的自律和行業(yè)組織的管理與協(xié)調(diào)，推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

利益平衡理論，表面看起來似乎是在知識產(chǎn)權領域?qū)以嚥凰娜f金油，但真正運用這一理論去平衡知識產(chǎn)權領域出現(xiàn)的各種新情況新形勢下的利益時，又時時可能使司法裁判者陷入深深的迷茫，如何能夠?qū)崿F(xiàn)利益的平衡，如何確定各方利益的平衡點，如何能夠在萬眾聚焦的鋼絲上找尋到支點做好成功的舞者，常常是難解的迷局。司法裁判者要對權利人的利益、社會公眾的利益和相關網(wǎng)絡服務提供者之間的利益進行不斷的衡平，而該衡平過程最終所能達到的也只能是相對的動態(tài)的平衡。