王 晨 陽(yáng)東海

(1. 上海擎摯杰工程技術(shù)有限公司，上海201203；2. 西門子中國(guó)有限公司，上海200131)

無(wú)損檢測(cè)是二次世界大戰(zhàn)以后逐漸發(fā)展起來(lái)的確保高端鑄鍛件質(zhì)量并控制相應(yīng)成本的有效方法。但是由于國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)展無(wú)損檢測(cè)時(shí)間較短，人員素質(zhì)參差不齊，大型鍛件行業(yè)對(duì)于無(wú)損檢測(cè)的實(shí)際質(zhì)量控制與檢測(cè)的基本要求相比差距還較大。

1 無(wú)損檢測(cè)質(zhì)量管理工作國(guó)內(nèi)外相同之處

無(wú)損檢測(cè)工作的質(zhì)量管理要求通常規(guī)定在檢測(cè)工藝中。一般的管理模式是針對(duì)檢測(cè)方法制定通用檢測(cè)規(guī)程，針對(duì)每個(gè)具體工件建立工藝卡。檢測(cè)的通用技術(shù)要求和基本操作方法以及人員資質(zhì)、儀器探頭的基本要求等在通用工藝中進(jìn)行規(guī)定。每個(gè)工件的專用檢測(cè)要求在工藝卡中進(jìn)行具體規(guī)定。

國(guó)內(nèi)與歐美都是采用獲取資質(zhì)證書(shū)的方式對(duì)于檢測(cè)人員的能力進(jìn)行控制，對(duì)具備一定工作經(jīng)驗(yàn)的人員進(jìn)行培訓(xùn)、考核才能獲取證書(shū)。通過(guò)相應(yīng)考試的人員可以獲得相應(yīng)級(jí)別的無(wú)損檢測(cè)資質(zhì)證書(shū)。

2 國(guó)內(nèi)企業(yè)目前存在的問(wèn)題

國(guó)內(nèi)無(wú)損檢測(cè)的質(zhì)量管理規(guī)定多數(shù)來(lái)源于對(duì)歐美標(biāo)準(zhǔn)的翻譯，因此國(guó)內(nèi)與歐美的無(wú)損檢測(cè)文件規(guī)定很接近。然而很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在執(zhí)行規(guī)定時(shí)

存在一些觀念上的偏差。

2.1 無(wú)損檢測(cè)工作的職能定位

國(guó)內(nèi)大多數(shù)大型鍛件企業(yè)對(duì)檢測(cè)部門的定位是服務(wù)于生產(chǎn)，無(wú)損檢測(cè)人員很難獨(dú)立于生產(chǎn)進(jìn)度進(jìn)行細(xì)致的檢測(cè)。檢測(cè)人員為了能夠完成任務(wù)，不顧工藝規(guī)定，采用粗放檢測(cè)的情況比比皆是。在生產(chǎn)進(jìn)度急、檢驗(yàn)任務(wù)重的情況下，通用檢測(cè)規(guī)程及工藝卡中規(guī)定的具體參數(shù)，比如工作環(huán)境的電磁干擾水平、掃查速度、探頭兩次掃查間距、掃查軌跡長(zhǎng)度、掃查軌跡接頭處重疊量等操作細(xì)節(jié)要求就會(huì)被忽略。再比如鍛件超聲檢測(cè)時(shí)規(guī)定表面不得有影響超聲檢測(cè)的污染物存在。國(guó)內(nèi)很多檢測(cè)人員的工作習(xí)慣是在工件準(zhǔn)備尚未完全符合要求時(shí)就進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)指示后再使用拍打等方法來(lái)分辨是表面污物造成偽缺陷指示還是工件內(nèi)部缺陷。

在我國(guó)制造業(yè)起步發(fā)展的前幾十年，針對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的粗放管理，這種情況還行得通。但今后我國(guó)鍛件行業(yè)要靠產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)軍高端市場(chǎng)，這種以生產(chǎn)進(jìn)度為主導(dǎo)，不重視細(xì)節(jié)規(guī)定的無(wú)損檢測(cè)工作習(xí)慣，對(duì)于高質(zhì)量要求的鍛件產(chǎn)品制造將會(huì)是一個(gè)極大的障礙。

歐美的無(wú)損檢測(cè)人員職責(zé)相對(duì)獨(dú)立，按工作質(zhì)量獲得相應(yīng)的報(bào)酬，專業(yè)表現(xiàn)涉及企業(yè)的市場(chǎng)聲譽(yù)，因此通用檢測(cè)規(guī)程及工藝卡中規(guī)定的具體參數(shù)會(huì)被不折不扣地遵行。他們的工作完成時(shí)間會(huì)按具體檢測(cè)規(guī)程條款來(lái)計(jì)算安排，如果實(shí)際檢測(cè)時(shí)間與此計(jì)算時(shí)間相差過(guò)大，多或者少都會(huì)被管理者質(zhì)詢。由于不受主觀的不合理進(jìn)度要求的影響，其檢測(cè)工作質(zhì)量相對(duì)更有保障。

2.2 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程的態(tài)度問(wèn)題

歐美檢測(cè)人員以標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩，任何操作只要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，他們就接受，違反規(guī)定程序的檢測(cè)則是無(wú)效的。即使明知按照規(guī)程有部分操作很少能發(fā)現(xiàn)缺陷，也會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程。如果鍛件在隨后的使用過(guò)程中發(fā)生了失效等事故，只要無(wú)損檢測(cè)人員嚴(yán)格按照用戶的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了檢測(cè)，確實(shí)不能發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致事故的缺陷，就沒(méi)有責(zé)任。

而一些國(guó)內(nèi)無(wú)損檢測(cè)人員會(huì)“根據(jù)感覺(jué)”或“依據(jù)實(shí)際情況”省略標(biāo)準(zhǔn)中“不必要的”步驟。如果某個(gè)檢測(cè)在執(zhí)行過(guò)程中一定時(shí)期內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)缺陷，或者根據(jù)檢測(cè)人員自己的經(jīng)驗(yàn)該檢驗(yàn)“不會(huì)出大問(wèn)題”，一些國(guó)內(nèi)無(wú)損檢測(cè)人員往往就會(huì)忽略部分規(guī)定的檢驗(yàn)程序或者走過(guò)場(chǎng)。一旦鍛件制造工藝出現(xiàn)波動(dòng)，這種無(wú)損檢測(cè)的工作習(xí)慣很容易造成批量缺陷漏檢。

另外，國(guó)內(nèi)企業(yè)在鍛件超聲檢測(cè)中常要求使用超聲波A超對(duì)缺陷定性。這個(gè)檢測(cè)的實(shí)際操作難度很大，準(zhǔn)確度也不高，使得大量檢測(cè)人員更加依靠于對(duì)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和積累，而不是像歐美檢測(cè)人員更加注重相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程和基本理論計(jì)算。

總的來(lái)看，國(guó)內(nèi)二級(jí)檢測(cè)人員的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)往往十分豐富，但是對(duì)于基本的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程執(zhí)行不嚴(yán)格；歐美二級(jí)檢測(cè)人員多數(shù)能嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)損檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，但是對(duì)于鍛件具體加工過(guò)程中的特性和規(guī)律，不一定有國(guó)內(nèi)的檢測(cè)人員認(rèn)識(shí)得那么深刻。

2.3 無(wú)損檢測(cè)人員資質(zhì)

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)無(wú)損檢測(cè)認(rèn)證的證書(shū)有許多種，可以分為三大類：國(guó)家質(zhì)監(jiān)局(國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局)證書(shū)，行業(yè)證書(shū)和學(xué)會(huì)證書(shū)。國(guó)家質(zhì)監(jiān)局作為國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)，不承認(rèn)任何其他的證書(shū)，在質(zhì)監(jiān)局取得三級(jí)證書(shū)需要先取得質(zhì)監(jiān)局頒發(fā)的二級(jí)證書(shū)一定年限以后才能具備考試資格。即使已取得其他的三級(jí)證書(shū)多年，只要之前未取得國(guó)家質(zhì)監(jiān)局的相應(yīng)證書(shū)，也是沒(méi)有國(guó)家質(zhì)監(jiān)局三級(jí)證考試資格的。

歐美國(guó)家通常采用無(wú)損檢測(cè)知識(shí)和產(chǎn)品相關(guān)知識(shí)各自考核的辦法。例如申請(qǐng)北美壓力容器的無(wú)損檢測(cè)證書(shū)，如果該人員已經(jīng)取得了ASNT等其他機(jī)構(gòu)頒發(fā)的無(wú)損檢測(cè)相應(yīng)級(jí)別，則該人員的無(wú)損檢測(cè)知識(shí)會(huì)被承認(rèn)，只需再進(jìn)行一個(gè)容器相關(guān)知識(shí)的考試。

另外國(guó)內(nèi)無(wú)損檢測(cè)學(xué)會(huì)采用的GB/T9445—2008《無(wú)損檢測(cè)人員資格鑒定與認(rèn)證》[1]是ISO9712—2005[2]全文翻譯版本，可以等同采用。比如中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)無(wú)損檢測(cè)分會(huì)(NDTI-CMES)與德國(guó)無(wú)損檢測(cè)學(xué)會(huì)(DGZfP)有互認(rèn)的協(xié)議[3]，在證書(shū)上有歐盟無(wú)損檢測(cè)組織的認(rèn)可標(biāo)志，因此部分歐美企業(yè)可以接受中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)無(wú)損檢測(cè)分會(huì)(NDTI-CMES) 的證書(shū)。但是國(guó)家質(zhì)監(jiān)局頒發(fā)的證書(shū)不一定會(huì)被歐美企業(yè)接受。

2.4 對(duì)采用自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備的認(rèn)識(shí)

國(guó)內(nèi)企業(yè)目前對(duì)于自動(dòng)檢測(cè)的認(rèn)識(shí)普遍還停留在實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化可以減少人員消耗和工作時(shí)間，從而提高產(chǎn)能的水平上。但是大型鍛件的批量生產(chǎn)一般不是很多，針對(duì)工件進(jìn)行的自動(dòng)檢測(cè)的調(diào)試需要一定的時(shí)間，總體上看不一定會(huì)節(jié)約時(shí)間和費(fèi)用，因此目前國(guó)內(nèi)大型鍛件生產(chǎn)廠家?guī)缀醵紱](méi)有自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備。

歐洲高端的鍛件產(chǎn)品采購(gòu)商對(duì)于自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備更為青睞，例如西門子燃汽輪機(jī)要求高溫部分的大型鍛件必須采用自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。主要基于兩個(gè)方面的原因：

其一是超聲波等手工無(wú)損檢測(cè)的工作質(zhì)量很大程度上依賴于人員素質(zhì)，手工檢測(cè)的結(jié)果經(jīng)常因?yàn)椴煌藛T的工作質(zhì)量不同而產(chǎn)生差異。而自動(dòng)檢測(cè)更多地依靠檢測(cè)設(shè)備的穩(wěn)定性，人員因素影響較小。通過(guò)檢測(cè)前后的兩次校驗(yàn)，采用自動(dòng)檢測(cè)確保被檢工件可以完全按照標(biāo)準(zhǔn)要求檢測(cè)。其二是隨著現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛躍發(fā)展，自動(dòng)檢測(cè)可以達(dá)到許多手工檢測(cè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的功能，比如其設(shè)備可以將超聲檢測(cè)的結(jié)果全波記錄下來(lái)，對(duì)全波進(jìn)行B超、C超等顯示，以及通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件對(duì)全波分析得到缺陷的定量定位等信息。采購(gòu)商方面的超聲檢測(cè)專家還可以依據(jù)全波記錄對(duì)工件的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行離線分析，提高對(duì)不合格品處理意見(jiàn)(比如存在的缺陷是否可以在后續(xù)機(jī)加工過(guò)程中去除等)的準(zhǔn)確性。

3 結(jié)語(yǔ)

以上是本人在國(guó)內(nèi)從事十余年無(wú)損檢測(cè)工作及近年來(lái)與歐美無(wú)損檢測(cè)同仁一起工作交流的一些體會(huì)。文中提到的幾個(gè)問(wèn)題，并非國(guó)內(nèi)無(wú)損檢測(cè)人員本身的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)不足，更多的是企業(yè)管理的意識(shí)和觀念問(wèn)題。把這些國(guó)內(nèi)企業(yè)通常意識(shí)不到的制約因素提出來(lái)，是希望能引起足夠的重視，為國(guó)內(nèi)大型鍛件企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量，拓展國(guó)際市場(chǎng)提供一點(diǎn)有益的參考。

[1] 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社. GB/T9445—2008 無(wú)損檢測(cè)人員資格鑒定與認(rèn)證[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[2] ISO9712—2012 Non-destructive testing-Qualification and certification of NDT personnel[S].

[3] EN473—2005 Qualification and certification of NDT personnel-General principles[S].